關注民生不如提高“民權”

子寅

關注民生不如提高“民權”
“國計民生”是個漢語成語，將之用於中國的“兩會”算是再貼切不過了。有報章稱，在“兩會”期間，各種調查都顯示出公眾對教育、就業、住房、物價、收入分配、社會保障、食品藥品安全等民生問題的高度關注。無論是專家對政府工作報告的解讀，還是民眾對“兩會”的期許，“民生”都已經是一個與“國計”不能割裂的主題。因此有人認為民生話題是本屆“兩會”的最大亮點，並言辭鑿鑿稱“民生”已成了中國的流行語。

應該說，舉國上下共同關注民生，體現出中國政府的“執政為民”理念，也說明越來越多的人開始認識到了社會利益分配的重要性，這無疑是件好事。但是，如果把關注民生當功德來溢美，似乎有“幫閒”之虞，就好比把幹好工作譽為奉獻，把員警抓小偷當英雄，實際上是一種“謬賞”（魏征《諫太宗十思疏》語）。民生與國計並列，說明它是國計蘊含的主體，商討治國大計涉及民生問題完全是理所應當，反之，才應該視作不正常。

既然有“謬賞”，當然也就不乏謬論。以此次會議提案為例，有委員要求取消《勞動合同法》中的無固定期限勞動合同條款、降低富人稅負。也有委員稱，房價上漲是由“釘子戶”要高價引起的。由此引發了中國社會輿論的熱議，有人說，這些委員都在打自己的小算盤，他們骨子裏壓根兒就沒有民生概念，這樣的提案涉及民生問題越多，大部分中國人就越是倒楣。也許這樣說過於片面，因為他們都是商人，即使唯利是圖也可以理解。令人不可思議的是，居然有“人大代表”說“春運期間鐵路一票難求的現象始終得不到緩解，根本原因在於鐵路票價太低。”如此荒謬的觀點，連“詭辯”的境界都不夠，倘若把這樣的提案也定義在“關注民生”層面，那麼，應該遭到質疑的就不僅是提案本身了。

這是一個非常值得注意的問題，人們對“關注民生”的片面讚譽，實際上是把應該做到的提升到了褒獎層次，這就難免把一些不應該做的模糊為應該做的，進而使一些難以登上大雅之堂的提案堂而皇之，一步步地把人們對生活的訴求逼到社會生活最底線。換句話說，民生成為“兩會”的亮點，當然是所有中國人的幸事，但同樣也反證了民眾生存狀態的艱難。一味頌揚如何“關注”，卻忽略了“民生”真正內涵，這種做法有點弄巧成拙。

這樣說並不是無據可考，據相關媒體稱，此次會議另一個“亮點”，就是“農民工代表”。本來，不管他們幹什麼工作、處於中國社會的哪個階層並不重要，既然是“人民代表”，都有資格向有關政府部門“問政”。莫名其妙的是，他們居然代表1.5億“農民工”登門拜訪了國家勞動和社會保障部，並受到了有關領導的親自“接見”，全然沒有意識到自己是“問政”的角色。在網上看看他們當時那種喜形於色的神態，怎麼也不會讓人想到他們的身後有擁有一支世界獨一無二的龐大群體，倒是覺得有受到恩寵般的喜悅。這樣的心態本不正常，卻得到很多人稱讚，他們的一言一行都成為媒體報導的焦點。僅此，就知道中國人的參政觀念淡泊到了什麼程度。

近日，評論家杜平先生在《聯合早報》撰文《中國的停滯與流動》，他認為，中國經濟之所以能夠持續高速增長，GDP總量的世界排名之所以快速提升，中國官員和商人在國際舞臺上之所以越來越有說話的底氣，都是因為這些表像的背後始終湧動著一股生生不息的進步力量，那就是勤勞、守份而又廉價的“農民工”大軍。這篇文章令人嘆服之處，是道破了中國社會發展的“天機”，告訴人們正是“農民工”用屈辱和汗水推動了近幾十年經濟的發展。遺憾的是，他們在中國卻是名副其實的弱勢群體，一直處在“繁榮金字塔”的最底層。雖然他們終於有了自己的代言人，但1.5億之眾的群體只3人有“參政議政”資格，仍然顯得無足輕重。

平心而論，作為中國社會最大的弱勢群體，“農民工”有了自我表達權，在中國民主進程中具有里程碑的意義，體現了執政黨對他們的重視和關懷，有利於提高他們的社會地位。從理論上說，這是千真萬確的事實，本屆政府的親民態度不可置疑。問題在於，提高弱勢群體的社會地位，究竟應該讓他們之中少數人當“代表”，還是應該用常規化和制度化的方式來實現大多數人願望？如果參政議政序列中絕大部分是富有階層的代言人，那麼極少數“農民工代表”充其量也只能是一種象徵。

當然，我想說的不是人們對個體形式上的“謬賞”，而是對民生概念認知程度。過去，中國人評價一級政府或官員政績，總是看經濟增長有多快，所轄區域內的人文環境有多美，對老百姓的柴米油鹽、吃穿住行、生老病死等等基本視而不見。這種評判標準造就了中國的“謬賞”現象叢生，使公權在不自覺中走向了“民生”反面。這是“誇”出來的毛病，天覆地載間的中國人都應該為此承擔責任。

《論語•子貢問政》有言：民無信不立。任何參政者一旦失去了民眾的信任，其言其行都會受到質疑，即使信誓旦旦關注民生，充其量也只能停留在“關注”層面。進一步說，儘管沒有人指望所有建言者都以悲憫的心腸對待眾生，但既然他們以民意代言人的身份去共商國是，就應該不負眾望，承擔起這份社會責任。只有把“關注民生”貫穿在社會發展的整個脈絡中，並以此為契機“提高民權”，給公民以表達生活訴求的機會，才會使“兩會”承載更多的民意。也惟其如此，才能讓“關注民生”轉化成一種長久的治國安邦理念。

流浪貓查洛

民權= =
中國根本沒給過民權吧
如果有民權的話
西藏那邊就不會發生暴動了
四川大地震以後才不會有許多家長
想抨擊豆腐校舍卻被軍警攔下
你們政府根本就是強迫民眾去信任政府而已
國內新聞都只報政府好的一面
國外媒體一批評就會說外國人的陰謀
只要有國內人想搞民權運動就是鎮壓   不然就是收押
搞不好那些什麼代表也只是政府私底下安排的
如果光靠3個人做代表
就足以代表全中國金字塔底下的人民的參政權利
那我只能說那美國那邊的人不是笨蛋   就是白痴
記住權利腐化人心   在金字塔頂端的人群
不常常換的話   容易讓政府腐敗   就像陳水扁那群人那樣
8年就腐化成這樣   更何況你們中國的胡錦濤坐了幾年了
說內部沒腐化  是騙人的

龍尋

最近發現，中國這類文章越來越多了，
雖然目前中國還是用高壓手段壓制這些聲音
但，這未嘗不是一種進步，想當初台灣也是這樣
走過來的，要不然你以為小蔣真的願意戒嚴喔!?
這樣下去，我越來越擔心了，中國思想似乎已經開放了，
這樣台灣就越會向中國靠近，中國還是專制的好，不要再開放
了，趕快打壓這類言論+:苦惱的煙狂=+:

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-4-12 14:52 編輯 ]