翁松燃等146學者 連署反中國學歷

流浪貓查洛

〔記者李欣芳、林嘉琪�台北報導〕馬政府要開放承認中國學歷及中生來台就讀，一百四十六位國內公私立大專院校學者連署反對，暨南大學教授翁松燃昨質疑政府決策過程不民主，太過聽從北京的需要；台大教授蕭新煌更痛批，政府要承認中國學歷是延續外交休兵政策向中共示好的一連串作法。

三聲明痛批 決策草率獨厚中生

台聯黨主席黃昆輝昨會同台大教授郭光雄（曾任台大教務長）、台北藝術大學教授顏綠芬、翁松燃與蕭新煌等人召開記者會，並公布一百四十六位學者連署名單。連署人遍及國內各大專院校學者及教育工作者，包括兩位中研院院士林秋榮及陳定信。

連署者發表三點共同聲明，首先，主張國內私校招生不足，應靠自己設法解決，不要連教育問題也像經濟一樣依賴中國；其次，要提升國內大學競爭力，應延聘歐美先進國家優秀人才，爭取歐美優秀學生；第三，不反對維持與中國大學的交流，但反對開放中生來台，強烈主張中生來台應比照歐美或其他國家留學生，不需特別為他們大開方便之門。

教育界出身的黃昆輝指出，教育部宣稱希望可以招收中國頂尖學生，提升國內學術水準，為私校招生不足問題解套，但這樣的政策目標注定會跳票！且私校招生會因此雪上加霜，國內大學生失業問題也會更嚴重。

舉香港經驗 翁松燃憂競爭惡化

曾任教香港中文大學多年的翁松燃指出，香港十所大學為了搶中國學生，提供四年全額獎學金，他擔心未來台灣一百六十多所大專院校，為了搶中國學生演變成不健康的競爭；而中國的假證件很多，政府如無應對辦法，這樣的開放是否草率不明智？

翁松燃認為，國內大學應有淘汰機制，自己不保持內部質量，卻跨海找學生不是很好的解決方法，台灣的教育不該走這樣的路！

郭光雄表示，教育部決策說明有矛盾、不夠周延，當前這個時間點提出不太適宜，也不完全符合民主程序，當年教改經過慎重的決策評估還是出問題，承認中國學歷及開放中生來台影響層面深遠，應該要問全體老百姓的意見。

顏綠芬指出，過去十多年來無論國、民兩黨執政，教育部對國外學歷認證都採取嚴格作法，學歷的認證不是為開放而開放、為承認而承認，台灣雖還沒承認中國學歷，但兩岸學術交流並未受影響，交流甚至已到氾濫的程度。

急就章開放 政治化考量缺配套

顏綠芬反問，中國為六四事件平反了嗎？中國當年是如何對待六四的優秀大學生，未來台灣的學生到中國就讀，中華民國可以保護他們嗎？

蕭新煌表示，鄭前校長（鄭瑞城）怎麼了？當過校長的難道不知教育就是該為教育，為何被政治污染到這種程度！他質疑教育部的說帖一廂情願，根本不是為解決私校招生等問題，整個考慮都是政治化，是典型的政治污染教育制度！

中研院院士陳定信則認為，承認中國學歷政策是要增進兩岸友好氣氛，但目前時機不宜，因政府未提出任何配套，忙亂中開放可不得了，屆時台灣將一個頭兩個大。他指出，目前中國醫學教育的學制、實習及專業課程參差不齊，貿然開放，直接影響的是人民健康。
-----------------------------
我認為上述的三點的共同聲明
並非空穴來風 確實台灣的私立大學太氾濫
有些品質不佳都沒改善 該倒的不倒
還要引進中國學生來台灣補足
這根本就是荒謬的做法

陳闊川

連署者發表三點共同聲明，
＞首先，主張國內私校招生不足，應靠自己設法解決，不要連教育問題也像經濟一樣依賴中國；

你想有學校倒閉嗎？連學校也關門了∼自己設法解決，潛台詞根本就是叫他們去死。說得好聽，針不刺自己身就是不知道痛∼不如說是那些學者看私立學校不順眼吧

＞其次，要提升國內大學競爭力，應延聘歐美先進國家優秀人才，爭取歐美優秀學生；

潛台詞是中國學生不夠優秀嗎？又是一個怪言論。
什麼國家都有優秀的學生，歐美的學生差起上來可以幾乎從來不上學，有看過英國要出勤學獎鼓勵學生回學嗎？數學都沒有小學程度也可以大學畢業，那又是優勢人才嗎？
根本就是清末以來中國人崇洋的心理∼
提高大學競爭力第一點就是先提高學校的風氣和教授的水平！如果不提高，來的都是些外星人。

當年我們香港的學生，從來都是沒辦法去歐美澳日留學，最後才會選台灣。
甚至是想學「中國語文」的人，台灣的大學也是次等選擇。


＞第三，不反對維持與中國大學的交流，但反對開放中生來台，強烈主張中生來台應比照歐美或其他國家留學生，不需特別為他們大開方便之門。


有病，那也要不開放給非洲南美來的學生嗎？根本是歧視，孔子說了幾千年有教無類，不知道他們聽了多少。

流浪貓查洛

>你想有學校倒閉嗎？連學校也關門了∼自己設法解決，潛台詞根本就是叫他們去死。說得好聽，針不刺自己身就是不知道痛∼不如說是那些學者看私立學校不順眼吧

此話並非學者們看他們不爽而已
而是很多補教界的教育人士和教師都有相同的感受
不然之前怎麼還會傳出17分上大學的= =
還有一些大學生畢業之後失業的
所以和學者看私立學校不爽完全無關
而是私立大學真的太爛了  本來就有品質太差的問題

>潛台詞是中國學生不夠優秀嗎？又是一個怪言論。
什麼國家都有優秀的學生，歐美的學生差起上來可以幾乎從來不上學，有看過英國要出勤學獎鼓勵學生回學嗎？數學都沒有小學程度也可以大學畢業，那又是優勢人才嗎？
根本就是清末以來中國人崇洋的心理∼

至少歐美等國來的學生還會說英文  英文程度不輸給中國的學生
難道中國學生來台  就真的會比歐美來的還優秀嗎?

再者中國什麼東西都有山寨  連證件出現個山寨版恐怕都不稀奇吧
那中國的學生的品質   真的就能夠保證比歐美的學生高嗎?
起碼歐美的證件   還比較不容易出現假證件的問題
品質也比較容易受到證書的保證
光是這點中國就做不太到了  那你要我們怎麼相信中國學生的品質會比較好?
這和崇洋心態根本一點關係都沒有
並不是說中國學生的品質不好
只是風險問題而已
再加上近日台灣開始加強英文教育
因此引進歐美的學生
將有助於台灣學生在英文能力上的強化

>提高大學競爭力第一點就是先提高學校的風氣和教授的水平！如果不提高，來的都是些外星人。

這和我第一點的回答是相對的
另外文中也提到
"舉香港經驗 翁松燃憂競爭惡化
曾任教香港中文大學多年的翁松燃指出，香港十所大學為了搶中國學生，提供四年全額獎學金，他擔心未來台灣一百六十多所大專院校，為了搶中國學生演變成不健康的競爭；而中國的假證件很多，政府如無應對辦法，這樣的開放是否草率不明智？"

>當年我們香港的學生，從來都是沒辦法去歐美澳日留學，最後才會選台灣。
甚至是想學「中國語文」的人，台灣的大學也是次等選擇。

那這就不算是崇洋心態嗎?

>有病，那也要不開放給非洲南美來的學生嗎？根本是歧視，孔子說了幾千年有教無類，不知道他們聽了多少。
其實台灣也是有中南美洲的學生的
我們學校也有
另外孔子也有說過因材施教不知道你知不知道?

龍尋

這有什麼好吵的，馬您在選前就說要開放中國學歷，
選舉就是這樣，選人就等於選他全部政見，政見是無法分開選的
政客就是這樣，即使你每天抗議，他吃了秤駝鐵了心，你也拿他沒法度
反正上有政策，下有對策嘛，等中國學生來台時，你們在聯手排擠他們就好了
與其現在嘟嘟囔囔的吵，不如想想要怎麼排擠中國學生吧!!

張立德

曾任教香港中文大學多年的翁松燃指出，香港十所大學為了搶中國學生，提供四年全額獎學金。

他到底是否腦筋有問題，提供全額獎學金，香港的大學吃甚麼?香港的大學其實視陸生為「外快」，另外的賺錢工具。
香港連大學學位也不足夠，如何搶光陸生?香港大學收陸生是有數額限制的。

流浪貓查洛

正因為有人數限制
所以才會有這種競爭不是嗎?
他們拼的並不是哪一個學校能夠一次搶光
而是拼人數比例吧
正如你所說的
"賺外快"
想賺外快的人當然是希望外快能越多越好
我沒聽說過哪個學校不想賺錢的
香港每間學校都想賺錢
因此大家就在比誰的人數比例可以取得較高囉

[ 本帖最後由 流浪貓查洛 於 2009-6-3 08:07 編輯 ]