派了文科

那塔拉丹鳳

派了選科結果後，明確了我的方向，兩科也是文科，不錯不錯。
雖然想選生物，可最後還是卻步了......

蘭秀深

我自己偏重於文科，理科完全是一竅不通，
不過宋宇晴你要唸啥科？

那塔拉丹鳳

蘭秀深 發表於 2017-7-27 17:26
我自己偏重於文科，理科完全是一竅不通，
不過宋宇晴你要唸啥科？

我是唸地理的中文班和中國歷史，本來想選生物，但卻步了。

莫日根哈日查蓋

4+2？挺冒險

事實上從我這一屆（2016）開始，以三大為首，開始以4+2而非官方的4+1為收生標準。

那意味著你必須要所有科目都正常發揮，甚至有一兩科要超常發揮才能掙到入場券。

因此有能力的學生都是選擇4+3，就是為了避免發揮失常，導致總分被拉低的情況

當然我明白你學校這樣做的用意，是為了讓你們能集中精神應付主科，畢竟新學制以主科為主，尤其是中英文，這幾屆都出現因為主科PK，就算其他科點高分都和大學無緣的情況。不過就是那句話，能者多勞。3科選修是辛苦的要死，但是穩妥一點，如果你有能力的話，還是值得的。

如果你自認4+2應付得來，可以試下讀其他語言？就是法文或日文，有些科目都計分的，文科居多，聽讀日文的同學說拿高分不是很難。


&有一點，你選了科，就證明你對未來的就業方向有一個大概的選擇，如果你還沒有，那我勸你還是趕緊想清楚。因為大學選科，甚至出來工作的選擇是從你高中選科的一刻就開始做的。有人之所以說他們讀的和他們現在從事的工作沒有關聯，那是因為他們當初沒有仔細想過自己未來要走的路。也就是沒有生涯規劃，你有看新聞的話都知道政府打算加強在這方面的投資啦！事實證明真的有必要，不然你就會是下一個寫SLP時不知道要如何下手的人。同時，你目標明確以後可以調節自己的學科，我記得中四上學期系可以退修再選的

至於深入到科目的分析，我想你目前不需要吧？沒有經歷過，根本不知道是怎麼一回事

那塔拉丹鳳

莫日根哈日查蓋 發表於 2017-7-29 12:00
4+2？挺冒險

事實上從我這一屆（2016）開始，以三大為首，開始以4+2而非官方的4+1為收生標準。

我選了日文作為語言科目，作為文科生的我或許是應付得來。星期一就是日文開班的日子，到時我就可以告訴大家日文班的經歷。

至於你提及的轉科，我同學就是一個好例子，我有一個同學，因為英文成績不太好，所以被派去修讀會計的，但是他對會計的興趣不大，打算在開學轉修化學，可化學是英文教學，我有點擔心他轉科能否成功。幸好的是，他另一科選修科是物理，他在選擇大學學系時也有較多的選項。

莫日根哈日查蓋

宋宇晴 發表於 2017-7-29 15:56
我選了日文作為語言科目，作為文科生的我或許是應付得來。星期一就是日文開班的日子，到時我就可以告訴大 ...

商科真是不是光努力就行了，真的比較講究天賦
我之前的班就是典型的商科班，90%的人都有選商科，但是有一部分系文科人，大多都受不了在中五的時候退修了
大路科目，但是未必適合每個人

唯一的轉科機會要珍惜，不然你對著一個不擅長的科目三年真是想死

蘭秀深

莫日根哈日查蓋 發表於 2017-7-29 12:00
4+2？挺冒險

事實上從我這一屆（2016）開始，以三大為首，開始以4+2而非官方的4+1為收生標準。

其實4+1或是4+2孰好孰壞，我覺得是見人見智吧……
你們是應該看主科和一選修科成績吧，如果只修5科，只要一科壞事，根本都壞事……
反正選修兩科，雖然是辛苦，但至少一個考壞，還可以補究……
我那時高考是中化、UE、中、西史、文學，（因為一般都建議修2科選修科）說真的，好是累人，
但第一科西史考炒了，結果全力賭在中史上，賭對了……
當然，要看自己能力，如果說4+1已經好吃力，那就無必要考慮4+2了~

至於說「大學唸啥與將來工作有沒有關聯」這點上，其實好大程度上，我是認為沒關係的〔汗〕
除非你唸教院、醫科、法律、工程那堆吧，不然真的不是唸啥就等於將來幹啥……
像唸中文系、歷史系的，每年都有好一堆畢業生，也不是每一個都能成為老師，有友人是歷史系畢業，然後從事保險行業的，
像我唸宗研，同屆同學有的在進修別的科系，也有當警察，有當銀行，有當辦公室文職。
最重要是自己清楚自己在選啥科目，
可以的話，自然是自己會喜歡，不然就是不抗拒的，
討厭的話，就最好不要了，自己會好辛苦。
而且在過程中學到東西就好了。

莫日根哈日查蓋

蘭秀深 發表於 2017-7-29 21:59
其實4+1或是4+2孰好孰壞，我覺得是見人見智吧……
你們是應該看主科和一選修科成績吧，如果只修5科，只要 ...

不会有学校一开始就让人读4+1的
时代变，现在三大开始默认4+2的成绩而非单单4+1，因此只读两科选修现在是存在一定风险
第一届出现的19分入港大的时代已经一去不回了
更该死的是，从应届(17)开始已经有试卷偏向简单的趋势，这意味着大家的平均分会逐步升高，这种情况下，是不是还是只考虑4+2呢？除非你真的对主科或者对有加分加成的科目有很大信心，否则你是很难和其他竞争对手拉开优势的

有说卷子简单是好事，其实不然，卷子简单照样拉curve，新制所谓的排百分比只是幌子，其实评分准则还是和旧制一样，按照应届的水平定等级，换汤不换药。这种情况下，要拿合格容易，拿高分难，要跨级更不容易，因为大家可能就是毫厘之差，就已经分属两个等级了。

当然，没有一届考生会承认自己的卷子是容易的

至于选科和未来工作的关联，我的确是局限在指出专业行业那边的。那是因为要写SLP的缘故，医科，法律那些的确要有特定科目，再配以自己的相关经历才能把这个东西写好。

至于大路的行业，工作，如果你一开始就选定要做文员一类的，大可选一些专业性不强而自己有兴趣的，这也是一种选择。
(摊手)

愛新覺羅毓崋

4+3，主科還好，選修都死光光，然後現在半路出家去當社畜的毓崋表示……

工作跟學科確實可以沒關係，所以也得好好想一下工作方面的事情呢，趁還有學生光環的時候



雖然是說女生可以找人養? (逃

莫日根哈日查蓋

愛新覺羅毓崋 發表於 2017-7-30 07:02
4+3，主科還好，選修都死光光，然後現在半路出家去當社畜的毓崋表示……

工作跟學科確實可以沒關係，所以 ...

社会系呢.......
女生找人养？我身边的女孩换男朋友和换衣服一样，养什么

这个学系的前景我不太看好就是了，曾经有在职社工和我说这个行业人力错配的问题挺严重的，有学士学位的未必能如愿做到学士学位的工作

不过起薪点也是可以看的嘛，加油

一试定生死的悲哀，不过我都算幸运，想读的科都读到，不过学历没那么光鲜就是了