陪審團都Google 美審判無效

愛新覺羅醒夢

聯合新聞網 2009/03/19  
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。法官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。

紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。


上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。


根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。


透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。


法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。


【聯合報╱編譯王麗娟�報導】

---
資訊流通顛覆現有規則的例子。

陳闊川

影響中立性
也涉及傳媒公審的問題=3=

互聯網也是第四媒體呢