拾金女喊冤：錢捐出去了 索酬風波延燒 法官難過同感蒙羞

北辰冰

更新日期:2010/12/15 06:30 蘋果日報
【何柏均、劉昌松╱台北報導】北縣一名財經法律學系畢業的女子向貧婦索取六千元酬謝金事件，各界議論。台灣高等法院一名法官認為她忘記法律誠實信用等核心價值，也有民眾到警局表示要捐六千三百元給婦人，勸年輕人：「要有同理心！」女子昨則解釋，謝酬已以婦人名義捐給動保社團，「錢已經捐出去了，我真的很冤枉。」

各執一詞

拾獲遺失物女子潘媛如（二十八歲），今年剛從國立高雄大學財經法律學系畢業，目前正在補習準備考公職，在校時，創立高雄大學動物保護社團，並擔任創社社長。她前天傍晚拾獲李姓婦人（四十四歲）遺失的一只包包，裡面裝有兩萬一千元、手機等財物，依《民法》要求李婦支付兩萬一千元的十分之三、即六千三百元謝酬。

友聲援稱曾拒絕謝酬

李婦指出，當時她打電話給自己的手機，潘女接聽後，她曾表明願包紅包答謝，但潘女要求十分之三謝酬，她不懂法律先允諾；但因金額高達六千三百元，相當於一個孩子的月生活費，她才向潘女坦承經濟有困難，可否不要那麼多，潘女卻堅持其權利，最後她給對方六千元。

事件昨報導後，潘女澄清說，是婦人說要包紅包給她，她當時還拒絕，她跟婦人說要就拿去捐，婦人問她要捐多少，她建議捐六千，「我非常非常冤枉，我撿到皮包又捐款，為何一件好人好事，被講得好像我們學校教出來的學生很不應該。」

批踢踢昨也有自稱是潘女的同學、朋友發文說，李婦在電話中允諾給潘女一半謝酬，但潘女拒絕，還解釋《民法》規定可要三成，建議把這筆錢捐出去，婦人也同意，沒想到事情卻變調。她氣憤說：「從頭到尾都不是這樣，警察亂說話。」李婦則說，她並未說明紅包金額，原本只想包兩千元。

以婦人名義捐款惹議

警方則指出，潘女首次到警局態度強硬，堅持索討六千三百元「報酬」，強調僅索取現金的十分之三，並非所有遺失物的十分之三，已經很客氣了；當時，她未向李婦表明要捐款，她二度到警局才出示收據稱是「捐款」。而李婦昨看見電視畫面秀出有其名字的捐款收據，不滿身分曝光，打電話到警局抱怨：「為什麼用我的名義捐款。」

對此，台灣高等法院一名法官難過說：「法律系學生作出這種行為，讓我們念法律的人，同感蒙羞！」他還要《蘋果》轉告李婦，潘女要的六千元他出。

《蘋果》昨晚前往李婦住處，鄰居指稱她丈夫很少回家，幾乎都是李婦在照顧生病的婆婆和兩個孩子；李婦的婆婆開門讓記者進入，發現李家擺設簡單，家境不是很好。

網友意見

◎zzz841155：如角色對換，那些錢是窮女學生的註冊費，少6000就沒辦法註冊，窮女學生會給6000嗎？

◎aaqq1378：上該系網頁看了系主任回覆，感覺蠻無言的。所以慷他人之慨「劫貧濟狗」是愛心的行為囉！

◎91897**** ：難道法律系學生只學到冰冷法條，毫無人性道德考量？很難想像他們將來當上法官會怎樣！

◎ojopenny：索取報酬是為了要捐出去，這樣的意義在哪？錢不是都用在需要的地方？6000元看清楚一個人，倒也滿便宜的。

資料來源：Mobile01、《蘋果》討論區

報你知

拾得遺失物 有權留置

何謂遺失物「留置權」？律師粘舜權解釋，《民法》805條中規定，拾得失物者，可向失主請求該物品10分之3價值的報酬，若失主不願給付3成報酬時，拾得人有權先扣留遺失物，等失主拿出酬金後再交還，此立法用意原在鼓勵民眾撿到失物時，能發揮拾金不昧的精神，增加遺失物回歸原主的機會。

====================================================================

拾金女的說法

你相信多少?!