口水都乾了

逍遙侯

原帖由 葡萄酒 於 2011-4-10 01:50 發表



我只能說　官員不一定版主　視事

那就是有嚴重的問題了
過去要搞到"行文"都是部門間的首長動作
或是皇帝對部門首長 或是領班對部門首長
今天如果部門首長從缺 自然有其他代理的官員
於是代理的官員理應要掛上板主

那會有這種問題是代表目前
可以行文的人不見得是部門長官 或是承辦這種特殊問題的不是長官等級的人物嗎?

逍遙侯

這樣說好像有點複雜
我用直接一點的說法好了

戶部尚書越過吏部尚書 直接要求吏部的侍郎工作 有這種道理嗎?
又或是 今天你們皇帝偶而會比較偏愛哪個下級官員
有什麼諭旨名發的文 要給下級官員處理 不交給尚書處理?
正常來說 都是交由一個"部門"處理
而部門的長官 也就是尚書 負責交代底下的人工作 或是自己工作才對吧?

逍遙侯

原帖由 蘇子洵 於 2011-4-10 01:50 發表


　　這很吊詭啊……
　　規矩擺在那兒，防得了君子防不了小人。
　　直接給汝闖進來的，也是一種玩物；
　　幾次的警告是君子行徑，接下來就直接用刑了。 ...

警察都不能釣魚辦案拉
這種拿黃金搞小偷的行為 還是少作為妙
如果這樣搞 本身稿的人也不是什麼君子

今天開隱帖 有在隱帖上方打上誰能觀看 誰不能觀看?
有的話當然另做他論  沒的話指稱對方不是君子 多少不夠厚道

幾日前大爺也在陳府搞了個隱帖
於是也是一堆人跑去觀看
然而我自己也是摸摸鼻子算了

蘇子洵

原帖由 白少狼 於 2011-4-10 02:12 發表


警察都不能釣魚辦案拉
這種拿黃金搞小偷的行為 還是少作為妙
如果這樣搞 本身稿的人也不是什麼君子

今天開隱帖 有在隱帖上方打上誰能觀看 誰不能觀看?
有的話當然另做他論  沒的話指稱對方不是君子 多少不夠厚道
...

　　所以吾說，大清不夠帝制。
　　相形於吾在管理一般綜合論壇而言，反倒“民主”許多。

　　否則，觸犯規條，先是警告、再是刪帖，三是斬無赦。

逍遙侯

原帖由 關二哥 於 2011-4-10 01:41 發表


此人根本就當我的警告是耳邊風！

我平常不和大家擺官威，但不代表我這個當朝協辦是死的。

喔 你警告就算?
其實大清律哪邊規定了皇帝的行文不能闖入?
本侯爺告訴你 今天就算是闖了皇帝的行帖
如果是說吏部皇帝發飆的那帖
大清無罪可罰
就連違反版面秩序都不算 為什麼 因為那個版面 連板規都沒有

如果要治罪 只有一條 就叫做 他惹皇帝不高興

蘇子洵

原帖由 白少狼 於 2011-4-10 02:18 發表


喔 你警告就算?
其實大清律哪邊規定了皇帝的行文不能闖入?
本侯爺告訴你 今天就算是闖了皇帝的行帖
如果是說吏部皇帝發飆的那帖
大清無罪可罰
就連違反版面秩序都不算 為什麼 因為那個版面 連板規都沒有

如果要治 ...

　　若是單純因觸怒龍顏而受罰，吾倒是十分激賞！
　　這樣才像極了帝制論壇該有的規範……

　　不過，行文之間的禮儀是否真有明文規定，吾得再看看。

逍遙侯

原帖由 蘇子洵 於 2011-4-10 02:16 發表


　　所以吾說，大清不夠帝制。
　　相形於吾在管理一般綜合論壇而言，反倒“民主”許多。

　　否則，觸犯規條，先是警告、再是刪帖，三是斬無赦。 ...

呵呵 不會
大清很帝制 皇帝不爽就可以殺人奪爵
當然 只有皇帝或是太上皇他兩人有這權
就算是老子在當領班 也沒這種屌權 於是大清其實是很帝制的
只是這的皇帝都好臉面 就算有啥勞子不爽的 也是會給你"安罪名"
不會用 老子看你不爽 斬 那起不是太沒有文化拉XDDD?

逍遙侯

原帖由 蘇子洵 於 2011-4-10 02:19 發表


　　若是單純因觸怒龍顏而受罰，吾倒是十分激賞！
　　這樣才像極了帝制論壇該有的規範……

　　不過，行文之間的禮儀是否真有明文規定，吾得再看看。 ...

我真的深深認為 這次的問題就叫做
善闖皇帝行文 於是 斬

難道不是這樣嗎?
通政司都算官府衙門 有人投訴 亂闖的何止百姓?
一大堆的達官貴人自古以來不斷的亂闖
又有誰真的受罰過?

於是一個百姓 因為看了皇帝的行文密帖 就是罪該萬死?

蘇子洵

原帖由 白少狼 於 2011-4-10 02:20 發表


呵呵 不會
大清很帝制 皇帝不爽就可以殺人奪爵
當然 只有皇帝或是太上皇他兩人有這權
就算是老子在當領班 也沒這種屌權 於是大清其實是很帝制的
只是這的皇帝都好臉面 就算有啥勞子不爽的 也是會給你"安罪名"
不 ...

　　原來還是要格外再安個罪名，這也太……「人性化」了些。

　　只不過，像這樣的狀況應該是不多才是。
　　還是洵隱世過久，不知道究竟世道如何險惡啊……

　　但，要真到觸怒龍顏，也沒那麼容易才對。

葡萄酒

搞不好皇上發的秘密文帖以後都需要255權限+:無言=+: