紅爆外國心理測驗 解構自己是男人或女人

納蘭靖寧

張研齋 發表於 2018-6-1 07:42
這挺奇怪的，我住加州L.A.和紐約，到現在都還沒聽、看過這種測驗。而且Simon Baron-Cohen沒有提過「男式」 ...

我要先說，我沒有反對你們的言論，偽科學是指據稱是事實或得到科學支持、但實際上不符合科學方法的“知識”。所謂「ABO」除了是陳大人說的同人劇劇情外，早在１９６４年就有一位心理學家卡特爾（R.B.Cattell）在著名學術刊物《美國人類遺傳學雜誌》在12月以頭條刊登了著名心理學家等人撰寫的論文《血液群體與性格性狀》，提出言論說血液能夠影響大腦從而影響性格，雖然已知的科學中大腦是有一個腦血屏障，血液不能進大腦，也就不能影響性格，但也有可能是血液透過脊髓液進入大腦，從而影響性格，雖然這到目前為止還無法證實能做到，但還是存在可能性，至於你可能會問血液如何影響大腦，這個你可以看一下在１９８９年卡特爾又有在《人類季刊》發佈了一份新的統計結果，針對美國白人的兒童做的測試，說明了不同血液的兒童有什麼相異之處，都是有根有據的，不屬亂說一通的說法，也不能說為是「偽科學」了。

那塔拉和易

寧甘霖 發表於 2018-6-1 08:29
用個例子吧，本人從２００６年就信基督教，從小到大都看到鬼，而也找得到有類似經驗的同伴，最後也因著禱 ...

我看就到這裡為止吧，他在麻省理工專攻 Studied Brain and Cognitive Sciences，你不會想跟他專注討論這領域的事情的。

那塔拉和易

張研齋 發表於 2018-6-1 12:24
妳知道我做過的一個專題就是「偽心理學對社會負面的影響」，在我看來，當作好玩而把心理測驗作為兒戲實在 ...

雖然我立場跟你一致，但我覺得到這裡就好。

蘭秀深

張研齋 發表於 2018-6-1 12:24
妳知道我做過的一個專題就是「偽心理學對社會負面的影響」，在我看來，當作好玩而把心理測驗作為兒戲實在 ...

其實張先生你不說，蘭某還真不知道，呵呵！
將心測當成遊戲是兒戲，不恰當之說，
蘭某還是老句，相信大清各人有一定心智，能作出批判，不會依賴。
凡事宜走適當之道，勿過少，亦勿過量。
正如吃藥一樣，適當份量能治病，過少或過多反而會生壞效果。
所以真要視乎玩者如何看待心測。
蘭某還是覺得心測是一個消磨時間又能讓自己輕鬆的小玩意。
而且，蘭某本就沒有要鼓勵大家單憑心測來認識自己判別自己之意，
所以亦無加深對社會群體基於心理學認知有一定程度上的傷害一說。
最後，真的覺得如果覺得心測沒科學依據，無聊不智，大可不玩就是了。

宮雨

張研齋 發表於 2018-6-1 12:21
沒有紀錄、影像、統計、分析和歸納的事情無法說服於人。世界上還有很多科學家在專精於新領域的研究，並不 ...

先生雄辯滔滔，也證明不了沒有上帝，同樣別人言詞鑿鑿，也證明不了有，信者信、不信者不信，本就是個人自由。
不過藺某認為，無論唸什麼也好，尊重他人的宗教信仰是為人基本該有的禮儀，即使在做評論時候，用詞也應當客觀、中立，先生以為然否？

宮雨

張研齋 發表於 2018-6-1 12:50
客觀與中立這種立場是不存在的，每個人都基於社會背景文化、原生家庭與成長環境累積了「個人認知偏好」， ...

既然先生不認同宗教自由與尊重他人宗教為基本禮儀之一，同時承認自己無法客觀中立的對待基督教信仰，藺某還有什麼好說的呢（大笑）

納蘭靖寧

張研齋 發表於 2018-6-1 12:48
會說是兒戲是因為那種測驗根本不能被叫「心理測驗」，這是嚴重的認知偏誤。把傷害專業學門的事情當作『消 ...

你的言論我看過了，我認同你的專業，但首先，樓主想要分享什麼是他的自由，這裡也不是專業討論心理學的地方，你可以不說話也可以不認同，但沒必要出文說別人這個錯那個錯，你在你的領域上是對的，在別人的領域上你不一定對，難道別人也要針對你說的話一字一句的回覆？還是要很認同你的話承認他自己錯了？如果你不喜歡這裡，你可以以後不來，中立的立場大可不需要了，但請你尊重這裡每一個有自己想法的人，這裡也不是你說了算；同樣，你不喜歡我們發的帖，你可以離開，甚至你覺得心理學不應該這樣放在這裡，你可以上奏消除，但不要人身攻擊，也不需要在別人的帖子說一些沒人聽的懂的專業術語，沒意義，如果你很喜歡不認同不正式的心理測試，歡迎你出去外面上萬的心理測驗網站隨便嗆，爽夠了再回來。

納蘭靖寧

陳昌齊 發表於 2018-6-1 12:30
我看就到這裡為止吧，他在麻省理工專攻 Studied Brain and Cognitive Sciences，你不會想跟他專注討論這 ...

對於連自己的靈魂都不願意接觸的人，我們也沒有聊的方間，只有吵的份。

蘭秀深

張研齋 發表於 2018-6-1 12:48
會說是兒戲是因為那種測驗根本不能被叫「心理測驗」，這是嚴重的認知偏誤。把傷害專業學門的事情當作『消 ...

原來蘭某在張先生眼中居然如此不堪，蘭某今回當真受教了。

不過蘭某認為，凡事兩看。
如果說心測沒科學依據，失準迷信，
也可以說心測能增加大家對心理學的興趣。
若果大家對心測有疑問，或是想要有更深認識，自然會翻資料來看。
而且，張先生口中在群體錯誤共識下會造成迷信一類的情況，豈不指大清眾人係無知之輩，毫無判斷能力，蘭某發啥，眾人就相信啥？
這樣說來，蘭某倒要覺得高興了〔茶〕

又，張先生可以考慮到通政使司衙門上書要求朝陽門刪去心測性質， 並禁止在大清發表此等所謂「無知」、「迷信」、「兒戲」的心測內容了，免得此類心測遺害大清。

納蘭靖寧

張研齋 發表於 2018-6-1 13:22
簡單說，就是多數無知（Pluralistic ignorance）、錯誤共識效應（False consensus effect）與團體迷思（G ...

如果你單純想要用學術來激發我情緒，那還好，我只看重一點，你是否尊重別人，無論對方出現的言論對與錯。