人類與全知（omniscience）之探討

那塔拉和易

湊巧在最近想到了一個主題「全知（omniscience）」，英文字根出自拉丁文omniscientia。它包括兩部份：omnis (全部)及scientia (知識)。廣義定義是指能夠了解一切事物知識。這個詞彙經常且廣泛地用在不同的宗教之中。在不同的人類演進過程中，所發現、發明和累積的經驗與知識量都不盡相同。知識具備三個特徵：被證實的（justified）、真的（true）和被相信的（believed）。

Purser & Pasmore 則將知識定義為：「用以制定決策的事實、模式、基模、概念、意見、及直覺的集合體。」現在的知識論理論以基礎主義及連貫主義做基礎。知識的狀態是抽象且非固定的，隨著時間推移在不同的個體、群體之中會產生一定程度上的見解差異。也會經過在不同的個體、群體於不同的累積、吸收、解構與重構過程而產生新知識的差異。

有趣的地方就在於下面這三個部分的探討：
一、「全知」存在與否？
假設第一個問題的答案是存在的，那：
二、人類「個體」是否能抵達「全知」？
三、人類「群體」是否能抵達「全知」？

還有針對全知定義上的問題：
一、尚未公開、存於個體或族群的知識能否定義在全知範圍之中？
二、尚未發現、解決的問題能否定義在全知範圍之中？
三、尚未結束的辯題能否定義在全知範圍之中？
四、不同的意識形態類型的想法態樣能否定義在全知範圍之中？

鈕祜祿鬼隱

全知很抽象也很矛盾 世間社會包羅萬象如何達到全知?日日新的知識，舊案被推翻，要怎麼知道你所謂的知識是正確呢?
只有利用某個主題去了解與利用，或者尋找答案，才能達到你所說的全知
全知算是一種知識本體論的概念，全知的概念是透過時間證明及想更了解根源
也許你去找圖書館學 那裏解釋更清楚 或者圖書館本身就是一種全知存在

那塔拉和易

最近找了不少人談這個辯題，目前得到的心得是探討範圍觸及的太過廣泛，不好聚焦。
圖書館學能作為知識的歸納與整理，但我認為還是沒辦法把其當作全知的存在。

鈕祜祿鬼隱

以我目前對於哲學薄弱知識來說，全知很想是悖論的一種，你應該要去問神學院的教授或是神職人員比較接近你的答案
或者你可以去參考楞伽經的也可以

鈕祜祿鬼隱

梧桐醉人 發表於 2018-4-6 18:14
最近找了不少人談這個辯題，目前得到的心得是探討範圍觸及的太過廣泛，不好聚焦。
圖書館學能作為知識的歸 ...

你可以把圖書館當作是知識儲藏所及可供使用的地方
想像成圖書館學是種大腦的存在，其實學圖書館學也要知道很多事 然而也是很有限
但是了解一切的知識也得使用的知識
就如世尊所說的世上這麼多的知識與學科為師只能挑選對你們有利有幫助的知識而己
知識有如砂土般的這麼多 能用的也只有這幾科 再多了可能你要去當吸血鬼才能知道全知
在惡夜怪客動畫番，一名女吸血鬼告訴警察說，我的時間無限的，但是我總覺得看不完這些書
意思你應該知道的吧 沒有全知這回事好嗎? 只有知道過去與現在的事情 或者你說的知識

那塔拉和易

伊拉裏凰夜 發表於 2018-4-6 22:19
你可以把圖書館當作是知識儲藏所及可供使用的地方
想像成圖書館學是種大腦的存在，其實學圖書館學也要知 ...

能理解大人的見解，但這辯題仍舊頗有深思之處

鈕祜祿鬼隱

嗯…史哲版就是不服來辨，辨到你無話可論。

那塔拉和易

伊拉裏凰夜 發表於 2018-4-19 12:16
嗯…史哲版就是不服來辨，辨到你無話可論。

的確

驅牛翁

我認為全知是存在的。信則有，不信則無，而我選擇相信有。

全知，在我的角度是，知過去、知現在、知未來，如佛學的三世佛，也能夠聆聽到萬物萬事的聲音與本質。

從理性層面出發，全知者透過萬物的資訊，包括你現在使用的科技如LINE、WHATSAPP、微信，或者上網資訊、每個人的所言所行去分析世間種種過去及未來預測，
衪需要無限量的電腦記憶體及儲存量，然後準確預測未來所發生的一切，從過去及現在分全知未來。這是我所分享的，感謝。