【閩浙國際節】從高錕之死看英美種族歧視（原創）

冉肖良

２０１８年９月２３日中午，２００９年諾貝爾獎得主、「光纖之父」高錕先生於香港病逝，壽八十有六（中國計法，西方計法為八十四）。此事距英國物理學家霍金先生之死恰好半年。

英美報章多有為著名逝者撰寫訃聞（obituary）的習慣。當霍金先生去世時，英國報章幾乎不論大小都有撰寫訃聞。即使現在上谷歌搜尋，也不難找到。

　　霍金先生的訃聞搜尋結果

在下心血來潮之下，在９月２４日尋找英美各大報章的訃聞版，結果發現，除了《紐約時報》外，沒有一家媒體有為高錕先生撰寫訃聞：

　　高錕先生的訃聞搜尋結果
　　訃聞版一覽：英國《衛報》、英國《電訊報》、英國廣播公司、美國《華盛頓郵報》

雖然在下個人亦十分推崇霍金先生，但是在下認為高錕先生至少有三項比霍金先生更值得英、美媒體撰寫訃聞的理由：

一、高錕先生對光纖的研究，直接影響了每一個世人。某程度上，霍金先生的精彩人生，有一部份也是由光纖帶來的通訊革命造就的。
二、高錕先生曾獲得諾貝爾物理獎。報章為一個曾取得諾貝爾獎的人——而且是因為對世界技術有重大貢獻而獲此獎的人——撰寫訃聞是天經地義。
三、高錕先生的研究大都在英、美兩國進行，甚至他與夫人黃美芸女士也是在英國認識的。其人生實與英、美兩國有莫大關連。

在下不免認為，英、美媒體對二人似有親疏之分，甚至骨子裏有種族歧視的傾向。不知大家又怎樣看？

愛新覺羅毓巖

大人的想法或許是一種角度，但某以為，會不會在這件事情上，話題性的取捨多過於種族歧視？誠然不能否定這其中真的可能有種族歧視的成分，也許在兩人生前能被認識的程度，其中就有很大的種族的區別。但霍金先生在歐美，乃至全世界，本身的話題性確實是高過另一位的，最大的原因我想應該是來自他的「不同」。然而無論如何，這種話題性是連在他過世時，將生平及特殊事蹟拿出來重新整理報導都能取得一定的閱聽率。這很可能也造成了新聞對於報導幅度的取決？

蘭秀深

愛新覺羅毓巖 發表於 2018-9-25 07:07
大人的想法或許是一種角度，但某以為，會不會在這件事情上，話題性的取捨多過於種族歧視？誠然不能否定這其 ...

蘭某反而認同嘉郡王之言，報導取捨於話題性。
雖然高先生的發明的劃時代性，影響著現今每一個人，
可能大家慣於現在的生活，所以感覺上，話題性性相對較少。
又或許高先生本人也是在得到諾獎之後才有名了一下下，之後因病又消失於公眾之中。

相反，霍金先生本人的病症已經好有話題性，
而且他的研究是宇宙，人們對於未知的東西相對較有興趣。

這已經決定了報章的篇幅了吧？

冉肖良

【後補】英國《電訊報》於二十六日（星期三）發表了高錕先生的訃文：
https://www.telegraph.co.uk/obit ... re-optics-obituary/