大清帝國

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 24|回復: 9

[軍事] 台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言

[複製鏈接]

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
發表於 2020-10-12 12:04:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:05:34 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言
幾年前,這類構想原本是拿來要做影片的,期待有機會,找得到人願意出資,弄個軍普頻道之類,專門解釋台灣軍事戰略相關的問題,儘量用普及的角度去講,不過看來是沒指望了,所以把這類劇本重寫成自己的定期練習。目標群眾一樣是對軍事概念不懂的人,儘量常識跟口語化解釋,希望一般人能夠加減增進些概念。系列化?有空再說吧。

「萬機攻台」有可能嗎?
每年都可以看到很多中國對台軍事恫嚇的說法,以筆者的角度來說,大部分是自己嚇自己,或是料敵從寬到比太平洋寬的程度。物理限制不可能突破,人類至今都得要面對大自然,所以要理解這些問題,其實中學程度就夠了,太過高等的比較偏檢證的部分,對大局影響不大,更深入的情報問題就不提,了解越多越會明白事實與想像差距有多大。

有空的話會挑幾個常見的問題來解釋,針對大概20年前就常出現,直到今天依然很多的來談談,今天先講「萬機攻台」。

Part A:取之不盡、用之不竭的遙控戰機
這個傳言,最早筆者是二十多年前在大學聽過的,教官說中國可以改裝J-5、J-6等落伍的飛機,透過遙控的方式,一次數以百架對台襲擊,多次數千架飽和台灣的防禦能量,等到台灣空軍精疲力竭,再出動最新的Su-27等等,就可以輕易得到制空權。

呃,之前還聽過可以改轟系列的,現在故事好像多改成J-6、J-7無人機,十年後筆者小孩大概會聽到他們大學教官說J-10的無人機。這個問題在哪?問題在於,這是把人海戰術直接套用在空戰的版本。

用簡單點的說法,我們就先不管「怎麼遙控」的好了,假設真的一次可以飛個500架舊款改造的無人機,還能攜帶武器好了。請問這些飛機要怎麼飛?直到今天,地球上還是沒有子母機的設計,想要用遙控或是無人機自動駕駛,達到完全擬真飛行員的程度,實在做不到。
意思就是,大概只能直直控制著飛過來,對著確定的目標發動攻擊。

這裡衍生的問題跟答案就兩個,直直飛過來,嚴格說不需要耗費昂貴空對空飛彈,地面防空武力就可以處理了。而遙控機種只能針對確定的目標打擊,已經開出去部署的車輛、船隻,是沒辦法在進入戰爭狀態時,提前得知位置的。換言之,不是這些遙控機很好對付,就是我們需要防守的目標明確。

這還有攻擊角度問題,使用飛彈或是火箭、機砲等,有低空跟高空的條件。想使用精密飛彈導引攻擊固定目標,筆者比較想要知道,為何要把這麼貴的東西,放在很容易被擊落的無人遙控機上。使用其他武器則需要看得到目標,都飛到低空了,反過來說陸軍的防空武器要打下來也不難。
這是比較軍事上的,技術上的筆者用點比較生活化的方式來說。

遙控飛機不是有遙控範圍嗎?你的訊號不夠強,距離太遠,就會控制不了。那麼,中國要在哪裡設立這個遙控基地?請注意地球曲率的問題,超過150公里就當成看不到比較好。所以為何這種戰術中國始終沒有採用,因為根本做不到同時控制數百台,還得先在中國上空盤旋,等到數量夠多再一同進發。

作戰還有空域限制,你真的確定,僅靠地面遙控的程度,要讓飛行速度超過0.5馬赫(音速一半)的飛機,在上空塞到幾百架?會撞成一團吧。這也代表你數量太多,光是控制到可以直直飛來台灣上百公里,都不會摔機就是大問題了。如果覺得這一點都不是問題,麻煩找同好到河濱公園玩遙控飛機,只要十台就好,限定大家都在同一個範圍,差不多的高度飛來飛去。

這也是為何,教官當年的爭論,最後的結語是用來消耗台灣的空對空飛彈,還限制政治條件,空軍必須在遙控機抵台前擊落,避免攻擊發動後產生民心士氣動搖的危機。

順便說,近年筆者聽到這種謠言的進化,例如無人機可以做出大動作閃飛彈,還可以採用子母機的方式,一台控制多台,精準對所有設施打擊。或者是利用衛星傳訊號,所以再遠都可以控制精準,厲害的還會說邊偵測邊攻擊,無人機已經能夠做到跟駕駛員相差無幾的動作。

如果是這樣,美國怎麼還會苦於缺飛行員,直接無人機不就得了?啊,一定是華為晶片比英特爾的強一百倍,所以無人機MIC超爆幹強。

Part B:死不完、不怕死的解放軍駕駛員

不使用無人機,而是人海戰術的空軍版,先出動舊型的戰機,一次數百台衝來台灣,用大數量壓制台灣空軍,消耗台灣的飛彈跟飛機數量,就算2:1、3:1、4:1,都很划算。等到消耗的差不多,再派精銳機隊就可以輕鬆奪取制空權,之後想幹嘛就幹嘛。

欸兜(ええと)……如果先進精銳戰機就可以那麼輕鬆拿到制空權,何必派出數百到上千的舊款消耗,別忘了這些飛行員會死的,在台海上空跳傘,降落後難道可以直接變成第五縱隊嗎?先被警察抓起來再說吧。

我們就不管這種死飛行員沒差的理論,就當解放軍不怕死,都主動擔負願意替同胞犧牲好了。這種戰術有沒有可行性?一樣沒有。

有一個概念叫做作戰空域,90年代的資料,筆者聽說是最大400台,到了阿扁年代後期,聽說數量降到200多台,小英上台後據說下降到100台內。當然實際狀況要請教空軍弟兄才知道,性能提升後的現代化戰機需要多少的空間。

總之,飛行速度跟機動性,還有進行飛彈射擊時需要的高度與角度,你很難做到幾百台舊款戰機衝來台灣這種事。太近遇襲閃避時會衝撞,機隊亂成一團就先撞幾台,管制人員會瘋掉。另外,使用的飛彈還得匹配,若舊型性能不佳或是短腿飛彈,說真的沒啥用處。

這筆者大致解釋一下,假設解放軍有一款最大射程100公里的飛彈,爬到高空順著發射可以達130公里,所以可以在福建上空就鎖定台灣戰機,射後不理回去整補下一波攻擊?假設飛彈速度達到5馬赫(5倍音速),那麼要擊中100公里外的戰機需要多久?答案是58秒,並假設這款戰機不會動。有沒發現問題點?要甩開這枚飛彈的方法,在遠距離要多少有多少。

意即,想要讓敵機反應時間縮短,就得要縮短距離,也代表你也進入對方射程。所以,筆者聽過比較誇張的說法,就是舊款戰機都有隱形能力……確定沒開玩笑?沒開玩笑,意思大概是,把舊款戰機的外層塗料換成隱形用,就可以縮短被偵測的距離。好吧,這種開外掛解釋的方式,筆者實在做不到,直接說J-7比F-22強就好,那打台灣幹嘛,去統一地球吧

在台海空域作戰還有一大問題,那就是地對空的系統,所以台海上空很可能會沒有太多戰機在上空飛。因為飛在空中的總是比地面的容易偵測到,把解放軍的紅旗(防空飛彈)跟國軍的天弓拿去畫圈圈,解放軍的戰機基本上要進入台灣空域很困難。

理論上你要幾百架飛機同時出動來癱瘓防禦系統,不是說完全不可能,但作戰空域限制很多。簡單說就是速度快的需要空間大,速度慢的比較小,而越快的越能閃避攻擊,越慢的在現代防空系統下幾乎只有等死。所以飛幾百台很慢的是要來被射火雞嗎?

為何台灣總是會設想先被彈道飛彈攻擊,導致地面防空系統受損,各位讀者應該可以明白其中道理,畢竟這是當前我們真的沒辦法完全主動防衛的攻勢。

解放軍從不敢假設他國不介入

最後,這種單純設想東亞只有台、中兩國的對抗劇本,幾乎只出現在台灣這邊,屬於料敵從寬到外星人的程度。就筆者所知,中國只有YY會這樣想,大體上個人所了解到的中國軍推,或是認真的軍事劇本,解放軍從沒有只考慮台灣過。

要打仗會死人,死的還會是自己,人家看待生命的角度,比台灣的解放軍粉認真多了。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:10:52 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(2)

上周有提到,國軍的解放軍攻台劇本,大多是彈道飛彈等先攻擊,原因大概是什麼;筆者這周來提一下,為何彈道飛彈國軍還沒完全的應對辦法,以及其實也沒那麼恐怖,真的不需要擔憂。

前提要先講清楚,解放軍攻台的彈道飛彈、巡弋飛彈等等,不攜帶核生化彈頭,因為這是政治兵器,用下去就沒有回頭路。台灣真的被核彈炸,說真的除了請求美日等國保護,不然也沒其他辦法。

「千彈攻台」的效果到底怎樣?

這個傳言,從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有,基本上就是人海戰術、萬炮轟金門(823砲戰)的衍生物,說是同人展也可以。其內容不外乎是,數百枚無法被攔截的彈道飛彈,開戰不到數小時,就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等,全部都打爛了,所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權,接著制海權然後登陸……就贏了。

一句話:根本鬼扯。

上一篇已經讓讀者有個概念了,現代化兵器不是一次大戰那種人海衝鋒戰術,電子化武器的協調問題很大,但為何這個謠言可以一直傳,那麼多人寫文反駁,還是可以傳個不停?

跟所有的謠言一樣,都有部分的事實在,而這個謠言的最基本核心,叫做「料敵必須從寬」。

筆者先把這個謠言以及變種的理論核心講一下,大體上來說,東風型彈道飛彈,如果攜帶500公斤炸藥,直擊飛機機堡,就是堡毀機亡。任何重要的設備,大概得要加固很厚的鋼筋水泥掩體才能夠防止被「直擊」以及「震波」的破壞。

近年來看維基百科的變化,有很明顯的差異就是,早期台灣人還大量在編篡的時候,中國的各式飛彈都有兩個數據「CEP」以及「TNT當量」。近年不管中文還英文版,CEP都沒有了,剩下「核彈頭當量」。這其中的意涵看不出來,就不需要講太多,但為何大外宣要弄到所有的中國彈道飛彈,都是用裝核彈頭當基準?

恐嚇而已,這十年來筆者見過大部分想討論的,都是查維基百科,或是搜尋引擎首頁常出現的中國農場網站,內容都是這類「極端情況」,坦白說沒討論價值,都用核武了還要說什麼。

但用核武標準,替換掉常規武器的運作,則是這類謠言的核心根本,換句話說就是不使用核武,常規武器的效能極差,差到根本不能見人。


現在的導彈能夠打多準?

要理解數百、數千枚導彈轟台讓國軍癱瘓的謠言,讀者必須了解上面講的兩個概念:

  • CEP(Circular error probable)
  • 爆炸威力(TNT當量)


CEP(Circular error probable)沒有什麼難懂的,如果你看不懂維基英文版,也不打算做這行或研究,那麼只要理解一個核心概念就好,這用例子看最易懂。

範例:一枚彈道飛彈CEP 100m,代表什麼意思?

答案:根據統計結果,發射兩枚飛彈,會有一枚落在「以目標為中心,半徑100m的圓型區域內」,100枚就是有50枚會落在這個圓形內。



正常人看到這個,腦袋大概會想,這命中率也太低了。是的,就是這麼低,所以波灣戰爭聯軍才會開飛機去瞄準投彈,用F-117隱形戰機摸到雷達站跟飛彈頭上空再丟炸彈。

如果你還是無法理解這到底代表什麼意思,請看下張地圖。意思是解放軍發射了一枚威力強大的彈道飛彈,只有50%機率會落到紅圈,另外50%會在圈外……等等,右下角好像有一間學校。



這衍伸出兩個疑問,第一個就是這麼不準,瞄準都市區域內的政府、軍事機關,一個不小心不就砸到旁邊的民間單位,如果不是高中,而是小學、幼稚園、醫院,這絕對會是世界級的公關災難(不要忘了台北市的國際記者數量很多)。好了,退一步說,你想要砸到目標,至少要丟兩顆。第二個疑問就是,總統府這麼大,被打到不是很剛好嗎?

是的,越大的目標越好打,這不是廢話?想要知道命中率公式,維基有可以查,請自己代入面積計算,筆者後面只講結果,結果還是捨去小數點,進位到比較大的數字。

我們把之前那張圖,改成機場跑道好了,一條寬度20m的跑道,會變成下圖。讀者會發現,這一樣打不到,你得要很多很多顆才可以。



但你如果提出這一點,保證、絕對會出現一種人,跟你強調飛彈威力很大,打偏一樣會有很大的效果,所以兩顆就很夠了。他有講錯嗎?基本上沒有,所以這邊開始代入第二個要講的,爆炸威力。

直接砸到,飛彈才可能摧毀軍事設施

爆炸威力,不是裝很多炸藥就一定很好,讀者想像一下鞭炮,小時候玩的水鴛鴦,應該會有人有類似的經驗,被同學丟到手腳上爆炸,會很痛但是只有皮肉傷,但如果你是握在手裡爆炸呢?筆者還真的有這經驗,算是自作自受,拿一根水鴛鴦要丟出去,結果點燃後2秒就爆了,爆炸時被大拇指與食指夾著,光只是夾著而已,破皮就不用說,兩根手指腫了好幾天,痛的要命。

你如果是握緊在手掌心,就是皮開肉綻,請不要自己嘗試,想要試驗可以拿容器塞東西驗證。

這意思是,爆炸還得看狀況,一般來說你需要注意的大概有這2個:

  • 爆炸地點
  • 目標材質


在跑道上空爆炸,依照「水泥」的特性,基本上只會有幾個小洞,跟一堆碎片要打掃。撞到跑道爆炸,爆炸威力大部分會往上散失,只會留下一個小洞。得要鑽入跑道內一定距離,才會炸出一個大洞。通常彈道飛彈的速度,直擊跑道的應該都是大洞,但實際狀況沒驗證不知道。

所以筆者十多年前,就跟認識的軍官建議過,把快過期的炸藥拿去鋪個簡易水泥跑道,各種方式炸一炸,當作莒光日教學,總是比較好,不過上頭沒人鳥就是。

為何筆者不提爆炸範圍?請用高中物理學的概念去想,爆炸時能量會以一個球狀向外擴散,所以能量會快速遞減,以 500kg TNT 的爆炸威力來說,面對鋼筋水泥材質,沒有直接打到,而是在旁邊數公尺乃至數十公尺炸開,基本上不會毀損,會有破壞力的是震波。

震波就是更難講的東西,物理學沒學好很難懂,用國中的理化程度,筆者試著解釋一下。一個震波像外傳遞,遇到物質會有部分能量被吸收,部分穿透過去,這個能量穿透的比例要看建物材料,但如果你是一個士兵,躲在一般的鋼筋水泥房子內,外頭有一顆 500kg TNT 威力的炸彈爆炸。

若在牆壁外面幾公尺,你應該會被震波震死;十幾公尺外,沒死也半條命;數十公尺外,大概就是很不舒服的程度。

這只是概念,實際狀況要看位置、掩體情況(好比你發神經在牆壁上貼了好幾條棉被),沒有辦法很精準的說清楚,最佳的解釋方式還是︰「軍方自己當流言終結者去炸炸看,假人不會很貴。」

但如果是純粹的設施,鋼筋水泥跑道呢?不要鬧了,你就是直接砸到才有用,爆炸威力要大到可以震碎、不堪使用,飛彈得要很大很大顆,這不如多砸幾顆小的。

飛彈破壞跑道的機率……只有幾%或更低

所以,我們回到CEP上,上圖那個跑道要被擊中的機率到底多少?筆者給你一個大略計算後的結果……2%。

是的,就是這麼低,所以就算你把爆炸範圍硬要加進去,那就得要代另外的公式,可是才剛講過,砸跑道這種水泥材質的物體,你得要很近才可以,所以為了不讓讀者燒腦,筆者把爆炸範圍直接用跑道加倍寬來替代(這其實機率更高),變成下圖。



重算一次,機率變成7%。好吧,還在堅持一發飛彈幹掉一條跑道的,應該是抽卡遊戲玩太多,SSR 2%……好高喔!

那麼,解放軍的導彈,CEP大概是多少?筆者看過的資料,大概落在數百公尺之間,一般去算都是拿100–300m,因為料敵要從寬,雖然筆者是聽過中國人自稱東風導彈CEP只有10m……各位可以去查美軍的導彈多少,這種中國科技超英趕美的說法,除了笑以外還真不知該怎樣回應。

至於其他幾種,巡弋飛彈、火箭彈,到底有多大可信度?坦白說,筆者不相信中國的數據。

中國技術不足以提供巡弋飛彈可靠精度

巡弋飛彈依靠的是陀螺儀跟GPS

等電子設備,沒有的技術就是沒有,中國造不出跟美俄同等級的陀螺儀,自稱比美軍的戰斧巡弋飛彈還精準,真的是YY小說看太多。涉及GPS的技術問題,這篇就不多提,保證絕大多數人看不懂,如果讀者你還是很想理解,但又看不懂原理的話,那麼去想一件事情就好。

你開車的時候,如果一直轉彎,車上的GPS定位系統,會不會常常偏掉?信義路歪成仁愛路是不至於,但定位到另一條街是家常便飯,距離就是10公尺以上,這還是你慢慢開的情況。雖說商用GPS跟軍用不能放在同一等級,但巡弋飛彈的速度很快,貼地飛行要一直比對資料,這是不變的事實,目標在很空曠的地區就罷了,如果是要精準打到有很多障礙物的小目標,或是得大轉彎才能正面擊中的機堡內部,難度有多高?讀者可以拿美軍歷年範例,看各種擊中目標的方式,條件是什麼,大概心裡會有個底。

筆者從未看過技術資料,明白表達出中國長劍巡弋飛彈的真實樣貌,全部都是宣傳文章。基本上會吹噓比戰斧還強的,大概都是垃圾,連看的價值都沒有,而這正是網路上跟你說中國巡弋飛彈一波收掉全台空軍的理論,用完全沒有驗證過、也沒有技術資料,全部都是帳面數字代一代的東西。

為何筆者這樣說?彈道飛彈是從大氣層高空,幾乎垂直的落下,所以不會有躲障礙物的問題。但巡弋飛彈不是,想要說服筆者,你得要拿出陀螺儀的製造資料,材料怎麼做、膜怎樣鍍,GPS用的零件是哪幾家的,電路板拿出來看看到底製造的多漂亮等等。都沒有,你跟我說官方資料一定正確,誰信啊。

千彈攻台真那麼簡單,解放軍會不知道嗎?

火箭彈連駁斥的價值都沒有,沒有導引的火箭彈頭,射出後就是依靠大自然的風與氣流,然後祈禱命中100多公里外的目標(按:還是覺得不解的請看一下維基百科火箭彈、火箭砲,這類兵器精準度很低)。想要知道這是什麼概念,想像一下,你現在拿橡皮筋,瞄準100公尺外的螞蟻,要打幾發才會打到。

如果在火箭上裝GPS呢?呃,這還叫做火箭嗎?就當作這可行好了,你要怎樣讓火箭彈頭,可以射出後能夠修正軌道,裝上尾翼調整是不錯,但這得要額外裝燃料或是電池,你會發現最後想要打得準就是用導彈,根本不是火箭。

總之,大量飛彈攻擊看來是很炫的,但歸根究柢問題就兩個,一個是精準度不夠,如果純用遠程導彈這麼有效的話,美軍攻打伊拉克就不會派飛機投彈了。另一個是威力問題,軍事設施通常都有強化,強化到沒有直接擊中,都不能算是有效摧毀。

所以想要一波導彈打爆國軍的所有空防能量?如果真的這麼簡單,為何解放軍還是專注在彈道飛彈的生產,以及提升戰機能力,難道人家是智障,不知道導彈一波就可以毀掉台灣,打爆美日所有基地嗎?

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:14:08 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(3)

所以這篇要提什麼?來談一談所謂的「封鎖台灣」

封鎖台灣也是數十年來沒有消退過的謠言,主要內容大致分為兩方向:

  • 台灣是海島,被封鎖就會完蛋
  • 中國可以輕易的封鎖台灣


然後就死了。
是的,就這樣,沒有任何技術討論,大談此類謠言者,絕大多數都是用國關(國際關係)角度切入,理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」,至於怎樣封鎖,如何封鎖,大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻,或是潛艇跑到港口施放水雷等等。

當然,就我們長年關心軍事的人來說,腦中大概會想到一打以上的困難要解決,但對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實,

這個謠言的事實大致有三項:

  • 台灣禁不起被封鎖太久
  • 中國的確有封鎖台灣的能力
  • 潛艇也的確可以施放水雷


呃,好像不就代表做得到嗎?是的,「大致上」做得到,但「嚴格說」做不到。筆者後面的專欄會有講類似的海軍戰略問題,以後碰到再說。

首先,這三個謠言中的事實,關鍵處同樣在「時間」與「空間」,台灣禁不起被封鎖,但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人,保證要堵到就必須派越多人,用越多時間監視,更何況大海茫茫,要做到封鎖需要持續多久,解放軍有此資源嗎?

中國具有封鎖台灣的能力,純粹是就技術上來說,還真的做得到,但就實務上的運作,可是完全做不到,這跟第三點是本質上相同。然後讀者一定覺得筆者到底在講什麼有字天書,完全看不懂,筆者也這麼認為,多數軍事愛好者都沒有講清楚,或是不知道怎樣解釋。

這篇筆者不提台灣被封鎖幾天會出事、以及軍需跟民生用品的自產能力,等等封鎖後會出現的狀況,因為講下去恐怕更多匪粉會崩潰,以下就只談怎樣封鎖;而這謠言的部分事實可以先補充如下:

  • 中國的確有封鎖台灣的能力──馬上得罪眾多國家、沒有能力處理海上航行的他國船隻。
  • 潛艇也的確可以施放水雷──但會被反潛追殺。


所以,這個封鎖台灣就讓台灣垮掉的謠言,之所以叫做謠言,是必須設定許多條件才行得通。因為:

  • 承平時期你不能封鎖,更不能突襲封鎖,會被國際公幹;光只有封鎖,頂多就幾天除雷,之後怎麼面對國際譴責。
  • 接近衝突緊張時刻,封鎖等同宣戰,若沒有事前準備大軍來真的,採取封鎖的意義不大。
  • 封鎖有物理限制,最大的限制就是空間,在台灣攻擊範圍封鎖太過危險,離太遠的地方則海域太過廣大,所需成本會等比級數攀升。


你不能用和平時期的布雷環境,類比開戰時的狀態。這用膝蓋想也知道,在無人的草原上布雷,跟在充滿敵火下去布雷,條件天差地遠。以下慢慢解釋一些狀態跟理由,沒有相關概念的讀者,應該可以稍微理解一下困難在哪。

千帆萬船過境台海,中國敢全部轟殺?

簡單說,就是「封鎖」的具體措施,怎樣去施行?讀者可以想像一下,台灣是海島,你一定得用海空軍,所以假設今天有一艘「不明船隻」出現在雷達上數十公里外,你若是解放軍奉令封鎖的軍艦,將要怎麼做?

A. 發訊息友善詢問,若回答為非台灣籍商船,就打聲招呼放他過。
B. 開啟嘴砲模式,堅持盤問對方到底目的地是不是台灣,若是的話把他罵走,不准他前進。
C. 不管三七二十一,有船出現在這裡,就發射飛彈擊沉。

有沒發現問題在哪?大海很廣闊,你僅能依靠雷達確定這艘船出現,用一些辦法確定這艘商船是不是依照航線去台灣。就當作會進入這片海域的都是要去台灣好了,要怎樣阻止這艘船?不要以為開船過去追他很有效喔,想想看距離如果50海浬,軍艦速度比商船快10海浬,那也要最少5小時才會追上。

所以,你認為若不聽話停船檢查,就直接發射飛彈擊沉嗎?我們就先假設這是成立的好了,各位知道東北亞國家需要台灣海域的航道,每天有幾艘船要通過嗎?我們就假設日本有100艘好了,你是解放軍軍官,要怎樣確定這100艘商船,哪一艘將是載滿台灣需要的物資,目標是台灣港口的?

換句話說,你要派人登船檢查,就先當日本人很乖,都願意給你上商船盤查好了,你們認為一艘萬噸商船,要徹底檢查需要多少人力?每天100艘,你要多少解放軍的軍艦或是武裝船隻,花費多少時間去檢查?若把會通過的其他國家都算進去,中國海軍加上岸巡的數量翻倍都不夠。

也就是,你只有勒令他轉向,不然就擊沉這個選擇。上船押人或是把船開走,都要更多人力,開回自家港口就跟海盜沒兩樣,實務上也沒那麼多人跟港位可以執行,真做下去問題更多。

好吧,日本跟南韓的海運生命線一半以上通過台灣周邊,你要他們繞道,是要怎麼繞?這不是打電動,你可以每一種船隻,都從巴士海峽開到太平洋上,距離台灣一千公里以上繞一大圈,海象跟船隻性質都不允許這樣做。更不要覺得,小日本就乖乖地從北太平洋繞一大圈就好,成本自己吞,算帳就知道,日本鐵定會乾脆派自衛隊護航,你敢來找麻煩試試看。

簡單說,現實上你要封鎖,沒有那麼簡單,這裡有物理上的絕對限制,即是:「距離陸地越遠,大海越廣闊,要封鎖的區域就越大。」封鎖航道不是封鎖馬路,必要時是可以繞道的,更不要提是想要突破封鎖進台灣港口的船隻,繞個路算什麼。

封鎖港口,當台灣陸海空軍塑膠?

這裡會有人說,封鎖港口不就好了?呃,你要怎麼封鎖?派佈雷艦到高雄港外面,說不好意思我來佈雷了。別鬧了,如果是平時,一艘假商船跑去港口佈雷,的確成功率很高,重點是之後呢?全世界所有記者都跑去高雄,報導中國使用商船,違反國際法在港口佈雷,造成幾艘船隻毀損沉沒……

如果是進入兩岸緊繃,衝突不斷的時候呢?中國這時候還有船敢開近台灣海域喔,台灣再怎樣都有幾百枚反艦飛彈,陸軍也有一大堆直射武器可以打,你要怎樣去佈雷?一艘敢死隊佈雷完就死了,整支艦隊想靠近,一定被當敵軍入侵招呼。

所以才有潛艦佈雷這種謠傳,但這也代表中國根本不就具備「實務上」可行方案,只能放任這種謠言心戰攻台。理由也很簡單,台灣具備相當的反潛能力,單獨一艘潛艇摸進港口周邊佈雷,被發現後一定被追殺,而且就那一艘是想幹嘛?佈雷完了就等記者來拍災難紀錄片嗎?

我們就別講那麼多,就想像一下明天基隆港外有船隻撞到水雷沉沒,堵塞港口好了,接下來會發生何事?新聞圈大興奮就不提了,軍方一定提高到作戰層級,還沒出港的軍艦立即準備,空軍進入戰備狀態,陸軍會照計畫對重要機場與港口加強防務。

然後呢?中國要幹嘛,上電視說小灣灣看到祖國強大能力了嗎,還不速降。

時空背景為何很重要,因為若處在平時,你根本不能封鎖港口,更何況台灣港口好幾個,要達到徹底封鎖的程度,就得同時對每個都佈雷。單一個港口出現船隻莫名損毀,還可以說是意外,各個港口同時都有船隻出事,台灣軍方全部都會動起來。接著,若解放軍沒有進一步動作,純粹打嘴砲,這就根本國家級恐怖攻擊,最好全世界會說中國好棒棒。

亦即,如果解放軍擺明就打算武力攻台,或是擺出要全境封鎖的準備,各位認為國軍會放著港口就這樣被全數封閉,而什麼準備都不做嗎?

大海不是武漢市馬路,中國沒有封鎖的能力

如果在戰時,你要怎樣封鎖台灣?兩種前提要考慮,一種是台灣海空軍都還在,那解放軍只有選擇外洋封鎖,依目前的地理位置,只有南海可以這樣做,而南海有多大,你要怎樣確定哪一艘通過的船隻是需要擋下的,全面封鎖讓一艘船都過不去是不可能的,馬上東北亞國家都會翻桌。若是台灣海空軍已經被削弱了,那何必再封鎖,直接打下去不就好了?

所以封鎖必定處在接近開戰的邊緣,任何一個人跟你說可以隨便封鎖,台灣就死了的人,請微笑然後不要鳥他。

做個小結,我們回過頭來檢視各種可能性,而且必須處在兩岸幾乎瀕臨開戰,或是已經開打的情況。為何?前幾段反覆說了,承平時刻你就開始封鎖,就會面臨各國海軍護航的狀況,今天如果中國並不想打仗,那麼台灣也派軍艦出海,保護商船回台,解放軍除了對峙以外能幹嘛?

封鎖只有幾種方向,依遠近只有這三種:

  • 封鎖整片大海
  • 封鎖航線要道
  • 封鎖所有港口


當然還有第四種,去產地港口封鎖,例如去沙烏地阿拉伯的港口封鎖,不准任何想運油去台灣的船出航,會相信這招可行的,請打開他腦殼檢查一下。

首先,解放軍絕無封鎖大海的能力,請把Google地球打開,去看那個海域大小,再對比會通過台灣的航線,接著查一下每天會通過台灣周邊的船隻總數。然後你就會發現,想要每一艘船都檢查,物理上就是不可能的,若你現在檢查漏掉,或是這艘船在接近台灣時來個轉彎直接開向高雄港,要追也追不上的,太接近就會被國軍攻擊。



要封鎖航道聽來簡單,遠離台灣的必經航道,就只有一個麻六甲,中國要去麻六甲封鎖,講出這話的人先檢查他大腦構造。其他地方要不就是人家的領海,再不然就是海軍實力也不弱,解放軍是要拿什麼去威脅人家配合,打一個台灣還不夠,順便打其他人嗎?

要說中國在南海有一大堆基地,這就是世紀帝國打太多,以為島嶼插箭塔就可以射死經過的船隻。太小的島嶼雷達功率不夠,夠大的還有飛彈,但你總不能見船就打,封鎖的最大風險就是,你得假設每一艘船隻都有可能攻擊你,開艘小艇過去,要一艘萬噸商船停船受檢,確定人家上面沒有武裝人員?你最終依然是要派軍艦執行任務的。

結論:沒有「圍而不打」這種事

要有效封鎖港口,就得要先癱瘓台灣的防衛能力,不然絕無可能。想無時無刻都用軍艦壓制港口,那就是直接跟陸海軍開幹了,台灣的陸基火力要把近岸的解放軍軍艦打成魚礁,一點問題都沒有。

這變成你得要先消滅台灣的防衛能力,又回到前幾篇講的,總得先攻擊軍方陣地,取得制空權,再一步步削弱陸軍防衛兵力,不然貿然靠近海岸的軍艦都很危險。而到這種地步就不是「封鎖台灣」的謠言了,而真到這種情境,要實質封鎖港口,筆者可以提供解放軍粉絲一個更簡單的作法:「用數千發彈道飛彈把全台所有港口設施打爛」(結果還是要回到上一篇)。

都開戰了還一艘艘攔截船隻喔!

總之,封鎖台灣是一種建築在很多「部分事實」上的謠言,而且每一個小部分都是合理的,但合併起來就是歪理。因為時間跟空間的匹配不對,這正是談軍事中最大的問題,太多煞有其事的軍事謠言,都是建築在這種一小部分合理,整體完全行不通的地方,而行不通的地方又正好是正常人不會遇到的。

情境、脈絡,在討論戰略上無比重要,任何技術的運用都不能脫離這些。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:17:00 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(4)

頭都洗了,乾脆洗多一點。這篇來談一個歷久不衰的謠言:「第五縱隊跟空降部隊奪台」。

這個謠言大致上是90年代才出現的,然後大概在阿扁年代達到高峰,之後就衰退掉,至少最近很少聽到了。原因不大明白,筆者的猜想是,高喊台灣被封鎖就完蛋,或是台灣出口幾十趴到中國只能投降,這種謠言聽來說服力比較高,而且不需要動大腦,你只要相信就好。

總之,第五縱隊跟空降部隊擺在一起,基本上都是一種特種部隊行動的概念,之所以都是謠言,其根本問題都是一致的,就是之前三篇一直提的「部分事實但整體完全行不通」。

為何行不通?情境不對。

錯置情境的假設、缺乏戰略意義的行動

簡單說就是,你不能認為和平時期的台灣,跟接近戰爭的台灣,以及進入戰爭狀態的台灣,所有措施的表現都是一樣的。更不能錯置兩者狀態,這是所有這類謠言的根本,打一個比方就是,這幾年出現的民航機突襲謠言,就是把平時的松山機場狀態,套用成戰爭時的狀態,然後覺得這說得通。

這些謠言之所以根本沒道理,其根本上的原因並不難懂,不管是島內第五縱隊煽動暴亂,或是空降部隊急襲台北斬首成功,都要有「中國後面的行動是什麼?」這個問題。如果暴動規模不足以消滅台灣軍隊,那麼第五縱隊不過是新神風特攻隊。斬首成功,打死正副總統跟五院院長,結果陳其邁在高雄成立臨時政府,桃園陸總說支持緊急狀態,軍方根本不投降,解放軍後面又該怎麼辦。

想一想你就會發現,不配合後續的大規模渡海攻勢,或是想辦法拿到港口趕快送部隊來壓制,孤軍深入台灣本島,欠缺彈藥補給的情況下,只有慢慢被圍攻殲滅一條路。更不要說,真發生這種事情,全國一定進入戰爭狀態,第五縱隊平時的隱密性,跟特種部隊能擾亂的效果,都會大打折扣。

我們就先不提這些戰略層面上根本行不通的理由,就來看看技術上,第五縱隊跟空降斬首,為何一樣行不通的理由。

技術上行不通的理由,最大的根本就是前段說的,你的情境不對。如果現在是和平時代,突然白狼率領數十名統派武裝份子,襲擊蔡英文總統活動的場合,確實可能刺殺成功,但中國若沒有後續行動,這就只是一場恐怖襲擊,副總統緊急接任後進行國內大清掃,保證此時超越法律的去抓光可疑分子,沒人會反對,一夕之間建置的島內第五縱隊都被清光光,對中國是好事?

若是中國已經有準備侵略台灣,發起大型攻勢,第五縱隊或是空降部隊將要扮演混亂台灣內部,斬首行動癱瘓首都等目的在。總統跟各軍事基地,必定會調高警戒層級,有些軍事基地平時衛哨沒子彈的,這時候全部都會變成武裝哨,待命班也不會作作樣子而已。

情境都變了,你怎麼能拿「總統府平常前面的衛哨很鬆散啊,殺進去很難嗎?」這種想法,當成要開戰了,凱道前面連一丁點管制都不會有。

總之來講點行動上的問題:

1. 第五縱隊滲透破壞的重點:取得武器、集結兵力

如果沒有槍枝或是重火器,湊幾個人拿刀想要突襲軍事基地,無異是自殺,更不要提,在臨戰時光是聚眾準備突襲,在台灣現在的環境,警察會先來臨檢讓行動曝光。

在台灣取得槍枝沒那麼困難,但要短時間內取得大量槍枝則很困難,必定會引起警方注意。所以這得要事前花很長時間準備,不能讓警察感覺到有不尋常的事態發生,就退一步當每一個第五縱隊手上都槍好了。

目標是什麼?目的在哪裡?

如果是設防的軍營,突襲一個是沒有意義的,你得要同時襲擊台灣非常多的軍事基地,並造成實際上的混亂,讓解放軍緊接的攻擊能夠取得先機。要突襲很多個目標,就要很多人,1個基地需要100個人攻擊,10個基地要1000人,連政府機關的癱瘓算在內,幾萬人跑不掉。

再說,聚眾沒有那麼簡單,我們先不談幾萬人的滲透破壞怎麼指揮,就先請各位想像一下,

你若是要突襲總統府的指揮官,需要考慮什麼?
a. 需要多少人
b. 集結點在哪
c. 襲擊方向跟路線

總統府駐守憲兵跟特勤數十名,總統正在樓上辦公,襲擊發生的同時,特勤會立刻把總統送下樓,然後走避難路線離開。你必須要把握時間,花個10分鐘慢慢清理外圍再進入府內毫無意義,等到附近憲兵增援就失敗了,這必定是不計死傷的強攻。而你要考慮截擊正在離開的總統一行人,還需要準備分隊去對付。

這幾十名武裝第五縱隊,要考慮同時發起進攻的協同,請各位翻開總統府附近的地圖,哪裡可以集結部隊,228公園嗎?那麼,使用載具的可行性呢?汽車的話所需數量太多,卡車比較少但會有過於醒目的危險。

總統府周邊現在都有防護,直接用卡車已經撞不進去,先撞到人仰馬翻的機率比較高。唯一可行的就是,準備好所有人力,先行上車埋伏在台北市目標區的附近,等到集結完畢後一齊開車前往總統府。

說到這邊你居然覺得有道理的,請回到前面講的情境。如果你身為指揮官有10台卡車,要同時抵達總統府,你要先把車子停在哪?凱道周邊都紅線,停車格上面坐滿人不下車,會不引起懷疑才奇怪。那麼,停在遠一點的地方總可以吧?

請問你要怎樣開過去,總統府周邊的交通在白天可是難以預測的,請找10個同學自行開車,約好幾點幾分同時到總統府附近的位置,多試幾次就會發現要控制到一切順利的抵達有多難。更不要幻想,先到的就在旁邊待命或是繞圈圈,假設現在已經進入備戰狀態,總統府周邊會跟平時一樣嗎?

協同沒有那麼簡單的,你不能在仁愛敦化路口就加速,沿途衝撞掃射殺到凱道,等你到了總統早離開,附近的裝甲車也擋在前面。想要在離總統府一條街的周邊發起攻擊,協同就是非常難以控制的因素,覺得這很簡單的,大概都沒有組織經驗。

也就是說,拿電廠或是輸電塔當目標,比較切合實際。但這只能造成民生混亂,對政軍指揮中心來說沒有影響,都進入到臨戰狀態,影響民生本就在預料之中,第五縱隊的破壞與其說是造成恐慌,不如說反而會讓想抓人吊路燈的民眾更憤怒。

更重要的就是訓練問題,協同需要平時多訓練,沒事一群人就在台灣重要的單位附近繞來繞去,國安單位沒有那麼廢物。潛伏進台灣的,也沒想像的那麼恐怖,訓練有素的情報員,頂多進行個人破壞工作。台灣是一個到處都有監視器的國家,潛伏的情報員要相互合作,進行高難度的協同任務,就得要事先多次的演練,這又回到老問題。

2. 空降部隊斬首:基本上是幻想

為何說這麼篤定?請問空降部隊是指哪一種?依照過去的謠言,大概有三類。

a. 數十架運輸機飛至大台北,把數千傘兵丟下去,然後多點進攻包圍,台北短時間淪陷。
b. 直升機隱密行動,猝不及防奇襲重要機關,特種部隊躍出大開殺戒。
c. 偽裝民航機降落松山機場,特殊部隊魚貫而出,從內部瓦解台北政軍中心。

呃,看完你還看不出哪邊有問題的,大概就是筆者要解釋的對象。

首先,空降部隊完全不可能,因為臨戰狀態下想要讓速度遲緩的運輸機,安全抵達台北上空就是不可能的任務。就當作解放軍的護航機英勇莫名,讓八成運輸機都開到大台北好了,請問他把傘兵往哪丟?

給一個大致的概念好了,一個連級的傘兵要傘降,需要大概2x3 km的區域(20年前的資料),現在就算技術改善,也不可能少太多。我們給予優待,當作解放軍的傘兵每一個都菁英,所以一個連級部隊只需要1x1 km,所以數千傘兵是要多少的安全降落區域?就當有5000人好了。

不要跟筆者說,只要有1x1 km就可以依序傘降。5000人大概得要分30梯次,我們就當解放軍傘兵都神兵,低空空降不怕摔,著地後收傘不需要時間,瞬間完成降落動作開始散開。就當你200公尺高跳傘好了(這已經超猛),從跳出飛機到降落需要6秒半,30梯次需要約200秒,總共3分多,感覺是不是好像行得通?

這前提是建築在,你的30架飛機要像是排隊一樣,距離一致、高度一樣,依序飛到這一小塊1x1 km的區域上空,還得要前後間距趨近零,最好有運輸機這麼敢啦!

所以假設你有5000傘兵,一次給你跳1000人,需要的傘降區域至少要2x4 km(用上段的神猛標準),麻煩您在大台北地區,找一個有空曠沒有障礙物,地面軟硬度適中的2x4 km區域出來。簡單說,想要在大台北地區找到足夠讓數千傘兵可以跳傘的空間,周邊還要夠讓部隊散開,形成一個有效的防禦陣地,更能向著目標進攻,恐怕已經找不到地方了。

一般部隊跳傘不是神龍部隊,圓傘傘兵跳下去碰到水泥地大概就是骨折,電線桿就是掛在上面下不來。由於網路越來越發達,傘兵弟兄出來闢謠的數量變多,這種數千傘兵開戰即空投的神話,近年已經幾乎消失了。

隨之登場的是直升機神話,這個道理跟之前第五縱隊和傘兵空降類似。你的直升機可以搭載幾個人?從福建一路低空飛來台灣是笑話,唯一的可能是新型的解放軍兩棲攻擊艦跟登陸艦,但上頭也不能塞幾百架。

意即,給你100架以內可以在外海低空突襲,就當國軍都傻了,乖乖讓那麼大台的母艦在外海,請問可以搭載多少特種部隊殺進台北?500個都沒有。你直升機要在哪裡降落?算算面積就知道,根本不可能全體在凱道一齊降落,就算繩降特攻,你也得一批批的算時間排隊。更不要說,直升機可以降落的點沒那麼多,你不能當可以降落1台的點,當成10台也是一樣的事情。

這幾年出現的民航機神話,筆者猜想的是同一批人在講,因為空降跟機降,在台灣進入戰爭狀態下,想要當成隱密突襲根本是唬爛,所以才會改成民航機塞滿特種部隊,模仿以色列千里奔襲營救人質的劇本(1976恩德培行動)。

這一樣沒道理,假設進入戰爭狀態,先不提根本就不可能讓民航機從中國過來,就算能過來,依準備松山機場是會有軍隊駐守的。各位想想,進入接近戰爭的狀態,我們會讓這台中國來的民航機直接進入機場?我們就當真的這麼好,讓塞滿200多名武裝士兵的民航機平安降落,讓這些人控制機場好了。

請問下一步是什麼?筆者看過最多的說法是,後面將會有更多民航機,迅速著陸送上數千大軍,台北就淪陷了。

淪你個大頭,松山機場發生這種事件,國軍接著會怎麼作,面帶微笑的繼續讓民航機降落?後面的當然是都擊落啊,不然呢。然後這支部隊就變成孤軍,死守機場到被圍攻。若這些部隊不是攻陷機場,而是殺進台北政軍中心呢?請問這200位解放軍弟兄想去哪?各位翻開地圖想想就知道,會認為這招行得通的,該去檢查一下。

基於部分事實、忽略各種條件的話術

這種突襲謠言之所以會成立,大致上都建立在兩個話術,第一個就是拿你平時看到的景象說明,說你看國軍大門衛哨不確實,機場放空門很好攻擊,總統府都會被卡車撞了,這些的確算是事實的先降低你的戒心。接著就是主菜,告訴你解放軍有一款神兵利器,或是威武神猛的士兵,可以執行多恐怖的行動,但不告訴你這些東西的數量、射程、後勤需求。

特種部隊看來很猛,但全部輕裝部隊,是能帶多少彈藥?想想就會知道,要用有限的彈藥進行強度極高的任務,這到底有多難。也就是,的確台灣平時這些機關都很「散仙」,確實解放軍有一些武器很強,特種部隊很厲害,但在根本兜不上的情境裡面,硬是配在一起,說這樣就行得通了,

就是這類謠言的本質,建立在部分的事實但整體鬼扯上。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:19:10 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(5)

這兩個謠言是:

中國航母艦隊會夾擊台灣東岸,威懾其他國家介入。

對抗美國航母,還可以使用貨櫃輪裝滿飛彈突襲,一次殲滅整支艦隊。

呃,這兩個謠言,從90年代就有了,只不過變種了很多,筆者會提一下最早聽到的樣貌。

而這兩個謠言的根本,都是之前不斷提過的,錯置時空背景,根據部分情境可行的腳本,套到完全不同的狀況下,再硬說行得通。而且往往建立在許多國家個別的國內特殊政治情勢才成立,這結果就跟「丟一顆飛彈台灣人就要投降」、「死一個軍人美國就會撤退」差不多的等級。

航母襲擊台灣東岸──你各位的位置太好猜了

第一個,要講解比較久一點,先提一下為何90年代就有航母謠言這件事,其實也不難懂啦,就是一種多面向綜合體的宣傳。解釋一下,這基於幾個常見的說法,一種是GDP一億鎂可以撐起一個航母群,中國經濟開放後逐漸成長,所以養兩個也不是問題。以及,因為蘇聯解體後大量技術人員流出,與需錢孔急會賣船艦,中國拿到航母是遲早的事情。

90年代的謠言本體跟現在應該關連不大,但筆者總覺得有點關係,因為其論點不外乎是,透過東面來向的攻擊,使得台灣的佳山基地戰略意義無效化。當年很多匪區網友,都在想怎樣破解佳山的優勢,於是組合出這種航母論,但一點都不盛行,畢竟還沒有到手的東西,討論太過虛無飄渺。
只講結論就好,印象中這種論點的最終,是以中國可以取得幾近美國尼米茲等級的航母來推的,因為要「料敵從寬」。但結論依然是行不通,理由後面會講。

我們要先來講一個基礎,就是航母上的飛機,不是「一次全部起飛」,起飛是有間隔的,美軍基本上可以當作30秒彈射一架出去,中國的遼寧、山東號,會相信它們與尼米茲級同等,這類人大概就是會被謠言騙的那種。好吧,就先當作相同的程度,那麼要把所有的飛機都彈射上天,需要多久時間?

依照維基上的公開資料,遼寧有24架J-15,山東號有32架J-15,所以理論上32x0.5分=16分鐘,就能全部升空。也就是第一架升空的,你必須當作他少掉16分鐘的滯空時間,作戰半徑會從1270km變小一點。就一切用公開數據當標準好了,最大航程跟速度對比,我們會發現作戰時間大概是1小時內,畢竟你不能當全程開後燃器超音速飛行,然後抵達目標區全體減速,飛彈丟了就跑,這不現實。(燃料消耗率這些都先不考慮)

1小時的作戰時間,因為升空需求少了16分鐘,就是喪失25%。這一切都建立在中國提供的官方數據、自己在維基百科打的資料都正確的前提上。回程降落,加滿油的整備最快也是10分鐘左右,航母不是地面基地,你不能假設同時可以做到持續接受回航飛機,又加油掛彈作業,彼此時間無縫接軌毫不衝突。

換句話說,聽來將近60台先進的J-15戰機是一大威脅,在知道需要計算實際作戰效能的人眼中,這60台是否能一同進發,發揮作戰實力都要打上問號。更不要說,解放軍航母若處在台灣東面海域,就沒有地面導引的協助,勢必要依靠預警機類的幫忙,不然純靠飛機雷達,想要發揮百分百能力,實在不無疑問。

若我們把地圖打開,以J-15的作戰半徑來畫一個圓,要猜出解放軍的作戰位置真的不難,如下圖。



宮古島跟關島是美軍基地就不說,台灣的反艦飛彈確定的射程可以到300km,傳說中可以增程到600km,然後1300km的最大作戰距離已經畫出來。也就是說,航母不能進入到陸基反艦飛彈的射程內,作戰風險實在太大,要拉開極限到1300km處,意思就是J-15飛來台灣東邊丟了飛彈就要回去加油。

換言之,大概在哪裡,大家心裡都有數,台灣要反制的最好方法,其實就是把艦隊開出去,太平洋上大海茫茫,解放軍的遠征艦隊還得要分心力,去搜尋可能側攻的台灣軍艦。也不要以為這種遠征艦隊實力強大,台灣艦隊雖說沒有航母,但還是有防空跟反艦能力,進入攻擊範圍的解放軍軍機,一樣有被擊落的危險。解放軍航母群一旦喪失太多戰機護航,就會是極佳的攻擊目標。

各位讀者不了解的,可能會覺得,整支艦隊包含兩艘航母,有十多艘護衛艦,怎麼會如此不濟?原因很簡單,作戰時艦隊會打散,相隔不小距離,艦隊群可能散開在一個數十到上百公里的面積上。各位用地圖看就可以理解,能夠用在作戰上的區域已經夠少了,散開後面積更大,找到了一台護衛艦,要知道其他艦艇在哪,就不大困難。

解放軍的戰略上,是不能讓航母失去艦載機,攻勢作戰沒有補給點,需要補給就得要重新回到母港,回程可選路線更少,被攻擊風險更高。再說,艦載機都掉光的情況下,對台灣只剩下軍艦的戰鬥力,只要國軍的反艦能力沒有消失,解放軍就不可能冒風險把艦隊開到近岸,更不可能岸轟,這不是二戰有戰列艦(Battleship)的狀況。

以上全部是假設解放軍開戰的瞬間,艦隊就能夠就作戰位置的狀況,實際上根本不可能如此。

美日台沒瞎,中國艦隊要怎麼開進太平洋?

倘若現在局勢平穩,突然兩艘航母帶領武裝滿載,護衛艦遠超過訓練需求的艦隊出航,目標還是抵達對台作戰位置,台灣會怎麼想?如果沒有真的要對台侵略的打算,單純開一支這種艦隊出航,單獨對台灣東岸進行打擊,吃飽太閒嗎?若局勢緊張,瀕臨開戰邊緣,台灣軍隊會對解放軍說哈囉,放他們出海到台灣東邊?

更不要提,美日等周邊國家,會微笑著說放你的艦隊入大海去打台灣?地圖再打開一次,請看下圖。



白圈是美軍基地半徑1000km的範圍,黃圈是台灣目前宣稱有300km的反艦飛彈射程,紅線指的是解放軍從海軍基地出航,抵達之前說的作戰位置的大致路徑,約2000km。

各位有沒有發現一點,這個作戰的前提是假設美軍完全不出動,台灣海空軍隊裝死,日本讓解放軍無害通過宮古海峽之上。變數實在太多太大,解放軍要進行這種漏洞百出的東岸襲擊作戰,恐怕是紙上作業居多。

隨便舉幾個方向就好,在台灣跟中國幾乎進入戰爭狀態下,美軍若介入,中國艦隊根本是一出港就在攻擊範圍,不要忘了美國有更多航母,南海、西太平洋擺個一兩艘,解放軍一個洞都沒得鑽。

美軍不介入,日本放自衛隊監控中國艦隊通過宮古海峽好了,日本都監控著通過了,台灣空軍要襲擊確定航道上的艦隊很難嗎?這代表解放軍得要先出動大批陸地空優戰機,飛到日本領海附近協助艦隊通過,避免艦載機跟護衛艦在作戰前就損耗……這不如直接打台灣算了。

美日都不介入,單純提供情報的前提下,想知道解放軍走哪邊很難嗎?路徑就那兩條,難不成山東號要捨棄巴士海峽,改從菲律賓雷伊泰(菲律賓中部島嶼)繞一大圈到西太平洋?各位請記得,航程1000km到2000km,船艦航速沒有那麼快,給你每小時60公里催到上限以上,一天最多就是1440km,聽來好像一天就到了,這意思是至少有8小時的航程,隨時暴露在台灣空軍可以攻擊的範圍,還不考慮出港的台灣艦隊躲在哪裡。

即便台灣自立自強,看地圖就知道解放軍會走哪條路徑,確定路線跟時間的作戰,到底有多少價值?各位可以自己想想。

航母東部攻勢對台灣的確是一個威脅,但沒有大到扭轉全盤戰略的程度,艦隊出港需要補給,載重量是固定的,而損失掉的艦艇與戰機可不能補充,喪失一定戰力以上的艦隊,形同無武裝的獵物。

並非說航母威脅不存在,只是被渲染太過,好像有航母就是世界第一強國。美軍的航母群作戰,建立在大量的海外基地之上,基礎建設欠缺的情況,單單僅有航母艦隊,幾乎就是只用一次的消耗品,中國想這樣幹?那其他國家會堅決支持中國攻台。

貨輪魔改飛彈艦──現在起你家每艘民船都會被擊沉

第二個是幾乎不值得提的貨櫃飛彈平台,這個構想超過20年,實際上當年蘇聯還真的想過,但最後整個構想廢棄,變成單單只是構想。理由非常簡單,這是一個戰術上可行但戰略上狗屁不通的概念。為何貨輪改裝飛彈平台不可行?貨輪可以裝一堆飛彈,架很大的雷達,豈不是超棒的?

會出現這類構想的前因是,美蘇超強對峙的冷戰時期,蘇聯找不到可以突破美軍航母群的辦法,想要比照蓋航母太過消耗資源,潛艇的獵殺模式又被美國用更多潛艇一對一盯哨瓦解。所以想來想去,只有使用飛彈飽和攻擊較有可能性,這是各位看到發展飛彈艦的理由,使用大量超音速反艦飛彈,突破美艦隊的防空網,力求小成本換到大戰果。

而貨櫃改裝的構想就是這時候提出的,而筆者何時聽過這招?90年代討論發展攻擊中國的武器時,就有人提過,長榮改裝貨輪,裝滿台灣短程飛彈,開到上海跟香港外海,或是途經解放軍基地時來個突襲。

換句話說,這招幾十年來早就被人講爛了,為何行不通?

第一點,就是貨輪的生存性太差,你要配置護衛艦,就等於宣告這艘貨輪是假的。換言之貨輪就是神風特攻隊,沒有必死的決心就不要出航。

第二點,政治後果太過嚴重,以小搏大的狀況下,台灣使用貨輪攻中,中國必定在之後,把所有屬於台灣的貨輪通通先擊沉再講,又因為已經出現案例,此時通告所有台灣周邊的民用貨輪,通通給我離遠一點,也不會再引發太嚴重的反彈。

提這些意思是說,這群人過去反駁過這種腦殘攻擊中國的做法,現在全部認為對美國超有用的。各位想一想,一艘航母被中國用飛彈貨輪突襲擊沉,美國是會哭著回去說不打了不打了,還是選擇把中國附近、接近中國的所有貨船通通打爛?美軍都被這樣搞一次了,當然會說「現在就不要怪我們把接近的船打沉,不想死的走台灣東部海域,或是繞菲律賓走,進南海者死」。怎麼可能會一切照常,繼續放任何一艘看來可以裝飛彈的貨輪到處跑。

不是沒人想過,而且這招非常有用,但就是一種破壞戰爭規則的做法。你這樣做,就等於宣告別人可以無差別攻擊你的民船,以大吃小還有道理,小搏大還敢這樣玩就是欠打。

這些就是寫論文的後遺症,單獨討論一種做法很棒,但不代表你真的要認同其可行性。喬良寫《超限戰》也沒想到後來那麼夯,習近平還會拿來當睡前讀物,以為這樣就可以打敗美國。

總之,航母攻台的問題不是威脅不夠,是考量到使用辦法與限制,你就會發現問題多多,恐怕把這些資源投注在更多的戰機與飛彈,效果更好。貨櫃改裝的飛彈突襲艦,使用方法不論,是一種打破戰爭默契的恐怖攻擊,蓋達組織這樣幹,大家都能理解你就是恐怖份子嘛,中國這樣幹是想告訴大家,開放攻擊民船嗎?

這就是典型的情境完全不匹配的結果。

料敵從寬,指的是多考量這些威脅帶來的後果,然後我們加以準備,不是躺平說死定了,去想怎樣投降。騙經費寫論文是一回事,你真的會去信是另一回事。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:24:01 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化──和我們聽過的一些軍事流言(6)

先提提這種謠言的根本,是為何觸動人心內的恐懼,讓人擔憂成真。理由非常之簡單,跟前幾篇相同,建立在部分的事實與歷史上,但整體完全錯誤的狀況。

事實是什麼?中國的確擁有遠超過台灣的軍力,如果大軍湧上,台灣再怎樣善戰,也會淹沒在數量的暴力之下。這是一點都沒錯,前提是大軍上得來,所以才會造成這種謠言橫行,用各種戰術跟奇淫巧技,試圖說服閱聽者,中國的百萬大軍是可以登陸上岸的。

其中被發展到最具有合理性之一的,就是萬船齊發,因為中國還真的有數千條漁船,全數載滿士兵,要達到十萬之譜也不是不行。這再配合一些歷史案例,強調中國可以在不計犧牲的狀況下,強攻上岸再用數量淹沒國軍,所以結論就是不需要高科技,中國一樣可以淹死台灣,早點認命投降比較好。

這個謠言其實破綻百出,但因為從來沒有人拿實際狀況解釋,這很難讓一般人了解,稍加防護的武裝漁船,面對正規軍是完全不堪一擊。怎樣解構這個謠言,有兩個大方向可以解說,請有心人依序取用。

第一個大方向,就是如何讓百萬大軍登船進發?
第二個大方向,是怎樣登陸成功與後續進攻?


如何讓百萬大軍登船進發?

在物理上不可迴避的問題有幾個:

  • 第一個叫做載重量,假設一艘中型漁船可以載重10噸,那麼就不可能載主戰坦克,只能輕裝車輛跟武裝士兵。
  • 第二個叫做體積,你不能用一個武裝士兵算100公斤重,所以10噸載重量就是100個人,這得要把士兵當漁獲層層疊放到船艙裡才能成立。
  • 第三個叫做材料強度,想要採用更高等的漁船防護裝備,材料強度就要提升,重量跟經費通常也會等比上升,中國不會有那個金錢,更沒有那麼多時間,把所有要強攻的漁船,全數裝上厚重鋼板、強化玻璃纖維、抗雷達塗裝。
  • 第四個叫做天候與海洋,台灣海峽的風力跟海象就是那樣,只要大自然因素不好,你同樣的船隻可以載運的量就會變少,士兵渡海後的身體負擔就越重。
  • 第五個叫做時間,渡海一趟需要多少時間,就代表回程的船隻需要兩倍的時間送第二波士兵,第一波上岸的就得要支撐這麼久。


士兵入港上船,需要要時間空間

所以,第一個大方向下,解放軍要面對的第一個問題就是,全軍上船需要多久的時間?下面這張世紀帝國的梗圖可以解釋超多問題。

不要以為上船很快,世紀帝國裡的士兵要上船,只要碰到船就上去了,現實中你要花時間一個個人上去。下圖左的小漁船,你還可以說跳一下就上去,右邊的中大型船就是要一個個上梯。

而且武裝士兵不是遊客,需要裝備跟糧食彈藥的補給,上船後還得把物資搬上去,放在船艙靠底部的地方,不然浪大會翻船。而這注定你上船的時間不會短,除非你覺得每個武裝士兵,都背包背好自己一人所需,每個人都跳一下上去就搞定。就算每個人都跳上去,一個碼頭是可以停幾艘漁船?

空間是固定的,我們假設平均一個漁港可以同時讓50艘船靠岸,也假設每個士兵跳上去到就定位做好只需要5秒,這種大小的船可以載幾個人?橫渡台灣海峽,即便海象良好,也不可能塞滿滿,難民船這才這樣幹,這類漁船可以塞20個就很多了,這還包括塞滿物資的背包,以及要放旁邊的機槍跟火箭彈等武器裝備。

好啦,就假設訓練良好,給你塞到30個,物資都5秒全數到定位,一艘船是150秒、2分半。同時50艘船都假設零時差全部搞定,一波是1,500個士兵。漁船開出去,然後讓第二艘船停靠,至少是1分鐘,不然會有碰船的危機。好啦好啦,假設全部訓練有素,半分鐘就可以交替,10波就是(2.5+0.5)x10=30分,有15,000士兵可以裝載上船。

看來好像很合理?一點也不,你得要確定這個漁港外面,可以有15,000士兵駐留的空間,不然怎麼做到開戰前這樣魚貫上船的狀況?

就假設浙江到福建沿海,這種港口有50個好了,瞬間就有75萬大軍可以上傳(誤)上船了欸,好像很恐怖是嗎?並沒有,打開Google Earth去看這兩個省分的沿岸,幾乎都是很難駐留大軍的峽灣,而且多數漁港附近都沒有鐵路,只有公路,運輸到全體就定位,幾乎是不可能的任務。

就退一萬步,當解放軍可以克服運輸困難,士兵也不需要駐留,可以控制運輸時間到完美,從1,000公里外的駐留地,直接搭運輸工具到港口,跳下車直接跑上船,無縫接軌到極致好了(當是工廠送沙丁魚做罐頭的流程,就不是不可能)。

看到這邊還沒發現,光是怎樣載運百萬大軍上船就有絕大困難的人,大概只能找「中國一定可以」當作信仰,堅持可行了。把人當沙丁魚運送,不考慮吃喝拉撒,每個人都訓練到跟機器人一樣完美,不要鬧了。

只能載運輕裝步兵

第二個問題,就是載重跟體積相同的情況,小漁船只能載人,中型漁船放台輕甲車就很吃力,大型的也不能載坦克。完全的輕裝士兵,要怎樣面對台灣裝甲跟空騎旅的反撲?

這必定造成解放軍攻擊目標的限縮,依照當前可以運送重型裝備的港口,就條件來說,只有基隆、台北、蘇澳、台中、安平、高雄港幾個。漁港沒辦法讓坦克下船,商業港口勉勉強強,工業港太過特殊,說來說去就這幾個目標。為何?解放軍要贏,就只能先利用大量輕裝士兵,淹沒國軍初期守備,搶奪港口讓重型裝備下船這條路,但全部都輕裝士兵,台灣要解決一點都不難。

而載重的限制,則會讓這數十萬大軍的數量減半,理由也不難懂,台灣海峽的海象太糟糕,風平浪靜都可以把一堆人搖下船了,你怎麼可能用最大數量去計算。即便當作完全沒問題,你也得去考慮全部都是步槍兵,真的打得下有坦克大砲的台灣?

漁船容易打爆,改裝成本太高

第三個問題,增加防護力讓船隻生存率提高,讓登陸士兵變多,到底可不可能?這實在是不可能,因為單純的增加防彈鋼板,就是漁船變重、裝載量就變少,速度也會變慢。全部採用克維拉防彈纖維去鋪裝?錢太多了嗎,單純算就知道不可能。

假設1m x 1m 的克維拉只要1,000,要達到防彈效果要很多層,就算10層就好,1平方公尺就要10,000,一艘小漁船要包覆的面積,就當只包覆水面上就好,然後假設每一艘船只要50平方公尺,就是500,000。1艘船30人,要達到10,000艘可以載300,000人,所以萬船齊發的10,000艘船要5,000,000,000。50億,好像可行欸。

呃,單純10層克維拉可以防怎樣的彈,略查就知道,如果要抗步槍彈、重機槍彈,以及火箭類的攻擊,沒有鋼板跟陶瓷可以嗎?這代表,你要提高更高的防護力,這個50億只是最基本款,後面想要在不增加重量的希望下,裝置更貴的輕量防彈陶瓷片,就是等比級數上升。

再說,全中國沿岸港口都在把漁船改裝成這副怪模怪樣,還沒人發現也奇了。

開船渡海不是開車上路

第四個問題,大自然的因素,台灣人大多沒搭船出海過,看到的影片都是風平浪靜,這也難怪會有人覺得,渡海登陸並不困難。身為一個搭運輸艦去金門當兵的人來說,光是沒有風浪的運輸艦,都可以搖到整船3成的人暈船嘔吐,有風浪或是更小的船隻,實在不難想像。

依照台灣海峽的標準數據,平均風力3-5級,季風來臨可以到7級。浪高在一般情況1公尺,季風等狀況可達2-4公尺。 光講很難懂,請參考以下影片。



這只是風,要找到確定浪高,還要區分浪的種類的影片很難,台灣周邊的影片多半沒有標記風級,這可能要請大氣或水文相關的朋友提供。

總之,請想像,台灣海峽的海象「最好」也就是3級多,而且你得要在這種狀況下,搭船數個小時。而且,越小的船越會受到風浪顛簸,各位看《漁人的搏鬥》這個節目,風浪雖大仍在工作,船隻是多大台?這種等級。

萬船齊發的謠言核心,指的是10人小漁船也算在內,可不是這種遠洋捕蟹工作船的大小。而且這還牽扯到謠言本質,百萬大軍一齊下船的難度。

簡單說,船隻越小,越能開到靠海岸處,士兵要跳下船就越快,涉水上岸的距離就越短。越大的船距離海面越高,還沒靠岸就觸底了,往海裡跳很容易淹死,游泳上岸的距離很長,海岸不是游泳池,遇到漲退潮的狀況,困難度陡增。不相信的自己去安全的海水浴場,趁漲退潮不同時期游他一次就知道。

你要一整船士兵,一路搖個幾個小時,然後跳下船後涉水數十公尺,在槍林彈雨中衝上岸?覺得這行得通的,大概沒有去坐過船,也沒想過整船人都吐,那是什麼感覺。

怎樣登陸成功與後續進攻?

第二個大方向,登陸怎麼做?這首先遇到的就是登陸的問題,萬船齊發指的就是利用數量,在各地可行的登陸點衝上去。這必須考慮到岸邊的深度,因為涉及水文資料,先不拿實際的東西,我們就當作可以登陸的沙岸,是一條斜直線好了。



用簡單的三角函數就可以算出,假設沙灘延伸到海底很平緩,只有10度角,那麼水深1m代表距離陸地5.6公尺。意思是,假設有一艘船,他要開到離岸5.6公尺而不觸底,吃水必須少於1公尺。

簡單抓個範圍,就儘量用最友善的標準,一艘5噸可以塞10個武裝士兵的漁船,讓他能夠開到水深1公尺的地方,還是得要涉水5公尺以上,上岸後兩腳濕透,背負裝備行動不會很便捷。10噸的塞20個武裝士兵,吃水2公尺開到離岸要從淹過頭的水面,涉水10公尺以上。

你說,怎麼計算範例的士兵數量變少了?因為載人了啊,不載人的空船當然可以開得比較近,吃水淺嘛。載滿士兵跟裝備的當然會比較沉,取個平衡大概就這個數字。

太近船會擱淺,太遠人會淹死

然後告訴各位,雖然沙灘坡度都不盡相同,有的是前面緩後面斜,有的是一開始就很斜。但一般來說最和緩的台灣西海岸可登陸灘頭,大概是3-5度,也就是假設解放軍士兵不希望太多人淹死,要開到水深一公尺處放人,涉水距離會變成11.5~19公尺。涉水移動很慢,幾乎不可能開槍還擊,被擊中機率還會大增。

那你說,為何不開更近一點,士兵下船更安全順利?先生,先不提船隻會被擊毀的可能,觸底擱淺是要怎樣開回去載第二舟波解放軍來海淹台灣?所以上述假設都建立在,漁船都可以放人後,繞一圈開回去的極限上,實際上筆者已經把數字給得很寬了,對這塊有研究的朋友應該知道,筆者算給解放軍優待。

就退一步說,解放軍的船抱著必死決心上岸,那麼擱淺的船會怎樣?變成大型船障,後面的船進不來,是要怎樣登陸?而且擱淺一艘就是少一艘回去載第二波,後面援軍越少,就越不可能淹死台灣軍。

除非,你相信下圖這招行得通,那筆者無話可說,只能稱呼您為現代龐統。



人和船的損耗量

第二個大方向的第二個問題,是每次舟波的損失量,解放軍吃得起這種損耗?我們就當這一切都可行,單純計算每次萬船攻勢,將會幾波耗盡出擊能量。一般而言,假設解放軍具有海空優勢,搶下高雄港可以運兵後,估計登陸艦艇會有2成的損耗。

漁船耗損量絕對比較多,薄皮漁船別說是火炮,被重機槍掃射都會沉。若裝滿裝甲的漁船,基本上也不能當登陸艦了,吃水深得要命,士兵大概到距離岸邊50公尺就得游上岸。換句話說,抓4成的損失率比較合理一點,這算是計算上料敵從寬的例子,就當國軍打得都很不準,每一艘船都可以放下士兵,然後掉頭開走,被擊毀的船剛好都被沖到大海,不會造成阻礙(這多優待了)。



總登陸人數可達491,620,將近50萬大軍欸,好恐怖喔。等等,剛剛講過,開船來回需要時間,意思是第一波20萬人,將要撐大約8小時,才能等到第二波12萬人。8小時內都無人戰死嗎?當然不可能,所以還要計算損失率,依照搶灘的難度,以及擴張控制區,不然無法送上更多人的角度去看,第一波20萬人必須發揮極大的戰力。

但你說,20萬人很多欸,這超恐怖的不是嗎?呃,剛剛才講過,時間。不是只有第二波要等多久的問題,而是你第一波衝上岸的士兵,就只有那麼多。

我們就假設神奇連環漁船登陸法有效好了,第一波可以上到淺灘的只有6成,也就是實際12萬人。但這些人還是得依序下船,依照台灣目前可以登陸的沙灘,寬度不過數百公尺,就給你1公里的寬度好了,一艘漁船當你有5公尺寬,所以同時200艘,每5秒跳一個人下來。接著衝過100公尺以上的火網,開始摧毀國軍的灘頭陣地,全副武裝的士兵至少要跑20秒,這還是假設每一個解放軍都不怕死,沒人匍匐前進,求最大攻擊速度。

堆完屍體還剩多少戰力?

依照過去歷史的經驗,這種打法大概衝到機槍陣地前就死8成人了,也就是第一波的第一批200人,剩下40人可以達陣。而且這40人是平均散開在1公里的正面,假設有10個機槍陣地,那麼每一個陣地只會分到4個,而且這4個人平均距離25公尺,分散在100公尺深的海灘上。

依靠4個人,想攻克1~2班以上的陣地兵力,扣掉機槍兵等大概還有10個國軍在沙包跟掩體後等著,理論上機槍陣地後面也都會有交叉火網。我們就簡化成,解放軍需要5倍人數才可以打下這個攻擊正面不多的陣地好了。意即,第一波每艘船的20人,要衝到第13個人才能達到發起攻擊的標準。而這些人會死4成,所以沙灘上將會堆滿2080具屍體。假設平均散佈在寬1公里深100公尺的沙灘,就是平均每6公尺會有一具屍體,然後到處都是屍塊跟血水。

然後,就當馬上攻下好了,國軍又不是只有沙灘陣地,現在後方都一堆鋼筋水泥房屋,或是有山丘可以構築第二層防禦。

各位想像一下,所謂的第一波12萬大軍,光是第一艘船要下光就至少得花2分鐘,6,000艘成功登陸的船,200艘船放人無縫接軌也得要30班,需時1小時才能把人放光,這是最低限時間;然後第一舟波的第一批船,損失40艘後的160艘開回去載第二波,來回要8小時。

要能達成這種流水線登陸作業,每一批次的4000名解放軍,要正面不閃躲機槍火力,爬過鐵絲網不感到痛楚,完全像機器人般衝向前方,不畏死傷的一個個清完國軍陣地,繼續朝著內陸更多的房屋與可能設防的鄉鎮前進,一步都不能停。因為只要停下來就會塞車,沙灘擠滿解放軍,一顆砲彈就可以炸死幾百人,而且會讓預訂7小時後抵達的第二舟波卡在海上。

光第一批攻勢就2080具屍體躺在沙灘上,後面的人上來還要面對遠程砲火攻擊,光算一算數量就知道,會超過5000具,就是整個沙灘都堆滿死屍。後面的解放軍真的是要踏著同伴的屍體進軍,最好要穿釘鞋避免打滑,而且沒人對這種景象感到一絲恐懼。

然後你還覺得,萬船齊發一次跳下10萬大軍是合理的,該去看醫生了。

海空陸都有優勢的假想,簡稱信仰

以上,都不包含,像是浙江到福建,距離台灣都不一樣,你要怎樣控制大家的上船時間,然後確保開船到台灣登陸點的時間能協調一致?台灣海峽最短處130公里,約70海浬,就拿這個當數據,漁船的速度在一般情況是大概是20-40公里/小時,約10.5~21海浬,意即不考慮載重,當作平均值來說,直線衝過來最少3個半小時。也就是從福建平潭直衝要3.5小時是最底限,從浙江比較遠的至少8小時。

光是控制海洋上船速不一的漁船,保持相同速度進軍,難度就有多高,還討論載滿人送上岸。筆者已經夠寬待解放軍了,再寬下去就乾脆當《世紀帝國》玩好了。

所以,歷年聽到的「萬船齊發」,都得要配合極佳的條件,例如解放軍第一波飛彈攻勢摧毀大量台灣空防,緊接著海空軍密接掩護奪下制空制海權。

「同時」。

預先上船的解放軍大軍,正好在台灣陸軍抵達不了前線,後備一個都召集不了的狀況下,衝上海灘送上一波波源源不絕的士兵。這個過程遇到台灣極小的抵抗,或是假定台灣軍隊已經震撼到麻痺哭著回家找媽媽,不然只要岸邊上有任何組織性的抵抗,這種假想都會遇到堆屍體的困境。
所以,最後萬船齊發,或是解釋中國軍隊如何可以登陸成功,並消滅台灣軍隊,得到徹底控制權的人,都會去找尋其他超高科技的奇怪解釋,而且每一個解釋都是無法被驗證的。

例如,高喊現代登陸戰跟過去不同,解放軍怎麼會犯同樣的錯誤,你絕對不知道對方會用何種高明的方法,料敵從寬的前提就是先假設台灣必敗。

嘛,信仰嘛。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:29:46 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化(7-1):如果中國真的要打?

先講在最前面,這邊說的戰爭型態,指的是中國要發動真正的渡海登陸,使用陸軍消滅台灣反抗力量的狀況,靠滲透的匪諜選總統或是市長來達成目的的那種,不在此列。

另外,若有提到某一些,似乎在哪種機密文件看到的,就請當作筆者自行幻想的,請不要出來講任何一句話。把大腦隨時格式化,嘴巴常常拉起拉鍊,不然沒人會告訴你實況。

好了,這要從哪邊開始呢?應該要反過來看,才能釐清常見的邏輯謬誤,筆者的意思是,從中國怎樣上岸後,開始清鄉跟鎮壓這點去看,看行不行得通,回過頭再去看之前的手段有沒有效。

1. 登陸作戰的必經步驟

所以,解放軍假設登陸成功後,會做什麼事?有三件事情一定要做,依序為下圖:



因為,你不展開部隊,全部就會堵死在登陸點,後續的上不來就不說,光是一發砲彈都可以炸死幾十上百人,沒有一支軍隊會在可能遭遇的砲火下,乖乖排隊在岸上。展開後,就要找尋據點,部隊需要整補跟休息,後續支援的要報到,還要可以防守國軍的逆襲。

有一種人,高喊著部隊衝進來,草莓兵就投降,然後一路打到總統府,台灣就亡了。不要鳥他,或是叫他把這論點,跑去國防部或是各大軍營前,照三餐嘲笑草莓兵怕死投降不能打仗,我們過一陣子看看他會變怎樣。

這筆者之前在第五縱隊篇講過了,你突襲殺到台北,政府總統加五院院長與所有開會中立委全部宰掉,就贏了嗎?不會,陳其邁會在高雄跟八軍團的指揮官發聲明,鄭文燦會在龍潭跟陸總的人一起通告全國,成立臨時政府之類的組織,連盧秀燕都會乖乖聽十軍團司令的話,這時候有槍最大。

別以為不會,開什麼玩笑啊,政治路一下子前方清掃了20年的障礙,一代人最佳的時機,錯過這次機會下次要等50年,從上到下都會精神抖擻,要打贏這場戰爭,而且活力四射熱情無比。

意思是,突襲首都占領後期待台灣投降是做不到的,你得站在解放軍的立場,他們敢賭一隻數千人的孤軍,殺進台北達成所有任務後,台灣人就跪下去投降嗎?萬一沒有,幾千人被封鎖在台北市中,周圍是紅著眼要報仇的軍警與民眾,換你是解放軍士兵的心情會怎樣。

2. 解放軍登陸後的目標,要面對的狀況

既然使用第五縱隊或是特種部隊,菁英部隊的突襲登陸斬首行不通,所以只能正規登陸戰,筆者前一篇有提到過,登陸地點只有那幾個可以選,理由是要搶下港口,不然輕裝部隊上岸,會被國軍的裝騎、空騎橫掃,就算沒有裝甲部隊,光是砂石車跟油罐車衝來衝去,輕裝士兵就死一票了,即便衝進城鎮,在台灣這種高度水泥化的地方,到處都可能遇到伏擊,士兵的心情不會輕鬆的。

換言之,北部最可能的地點是北海岸,目標台北港或是基隆港,中部是台中港,南部是台南港。搶高雄港是理論很好,實際上地圖打開就知道,附近不大適合部隊展開,還不如挑屏東,只是挑屏東會遇到的問題更大,幾座橋炸掉後解放軍登陸部隊就被封鎖了。不搶下港口,下不了重裝備,絕對是等死。幻想有二戰的浮動碼頭,也得期待台灣海象OK,而且國軍砲兵等投射兵力全滅,不然被炸幾發可是笑不出來。

解放軍要考慮的可不是台灣共匪粉或是統派軍盲的幻想,他們絕對會害怕,萬一美日要介入,只是飛機來丟幾發,登陸部隊就被切斷了。不搶下大型港口,至少讓中國可以用比較多的手段,將重裝備運過大海,登陸部隊的危機就是比天高。

所以登陸部隊展開後,作法就是以下兩條路,沒有其他:



只要沒有達到這點,那麼登陸部隊即便可以透過各種國際手段、外交辦法、情報遮蔽,頂多是數千不到一萬的菁英部隊,1天內就要面對台灣20萬以上的三軍圍攻,拖過3天第一批最近的台灣後備部隊大約數千,光是走都可以走到港口附近去堵路了,超過7天,台灣輕裝後備部隊數量就會突破數萬,1個月以上就是帳面上數十萬還沒除役的全數都會武裝完畢。

筆者對民進黨政府感冒的一點,就是講了那麼多年的後備招集演練,還是沒有找專人去實際執行個兩次,抓出其中會出現的問題。的確依照現狀,紙上計畫也是足夠吃掉解放軍這些登陸部隊,只是死傷數量會無法評估,執政黨不能在這方面還在政治思考,超過一半民意願意面對戰爭的現在,該去做了。

依照已經攤開在陽光下的資料跟歷年演習,以及後備計畫中勉強可以提的部分,基本上不到1萬的輕裝解放軍強行登陸,唯一的可能性就是使用現在的071型類的大型登陸艦,同時放下少量的戰車,以及解放軍的075兩棲登陸艦。但不管再怎樣急速建造,未來幾年數量都不會超過2位數,配合

其他舊型可以載運士兵的登陸艦,換算數量就是士兵3,000~5000,主戰坦克最多20~40,直升機100架左右,體積就是那麼大,重裝備太多就會沒辦法載人,太少沒有突破力,而且補給彈藥就是那麼多,回航就是得等8小時以上。

所以,北台灣預計要換裝M1坦克,空軍演練過攻擊港口與附近船隻,空騎訓練過短程突襲作戰,陸軍要購買刺針,一發可以幹下一台直升機。中南部是沒有那麼多防空跟空騎部隊,但台中跟台南高雄港口附近的高地都有砲兵。其他還有某一些傳說的砂石大卡車戰法,都在遲滯解放軍部隊急攻港口,你以為很好笑的戰術,對解放軍來說都是無比頭痛。

請不要上帝視角,就用一介士兵或是解放軍指揮官的角度,你登陸上岸後的首要目標是基隆港,距離20公里,狂搶民車疾駛在北海岸上,到了基隆外圍後發現一堆砂石車橫躺,附近全都是砂石、水泥塊等路障,保證傻眼。剩下10公里用兩隻腳跑去攻打正在架機槍跟小型火炮的國軍增援中港口,媽的根本是惡夢,再慢2小時,空騎部隊就來了。

幻想國軍都是智障,躺在那哭著叫媽媽,那是你的自由,有種就去國防部外狂喊幾天,看看國軍會怎麼想。某些自認台派的覺青,成天嘲弄國軍都是豆腐做的,只有在他們英明指揮下才能勝利的,去報名軍校好嗎?

3. 削弱台灣陸海空防禦,登陸解放軍才有保障

所以,各位可以發現,這種突襲作戰的難度跟風險太大,而且都要建立在附近的美日軍隊完全袖手旁觀的前提上。解放軍會制訂這種計畫,但不會想要去執行,要執行也是別人去做,因為進行突襲,就代表後面的主力攻勢會遲緩,突襲登陸部隊幾乎就是被消耗掉的,換作是你知道自己是棄子,真有那種勇氣?

故想要正格的對台發動登陸戰,顯然要先敲掉所有防禦,突襲的風險太大。削弱國軍的防禦要到一定程度,發動渡海登陸才能保證支援部隊,可以協助登陸的陸軍攻下港口,後續準備好的重裝備才能上岸,不然別說是未來的M1,光是現在的M60就可以輾壓所有輕裝解放軍部隊。

這也代表,國軍幾乎可說已必定進入戰備狀態,後備部隊招集中或是已經部分招集完畢,解放軍不可能用突襲的思維想像對付所有的台灣軍隊。可以對抗台灣陸軍裝備的方法,大概就是個人攜帶式的單兵火箭、飛彈,中國也不是沒有這類東西。

但,使用單兵火箭等武器擊毀坦克聽來很簡單,執行起來很困難的,進攻方不是防守方,強攻上岸的解放軍看到的是斷垣殘壁,水泥叢林中隨時會遇到埋伏的部隊,以及躲在民宅或是巷道中的坦克。電動打太多才會以為,只要士兵拿出武器,按下開關這台坦克就爆了。

最佳辦法,還是用直升機或是空軍,畢竟第一波登陸部隊,是不能有太高耗損的,損失太重到建立不了防線,不用1天,台灣在登陸點附近的陸軍就會壓上去,解放軍的第二舟波部隊就會上不去。

不要以為國軍都是智障,至少這10多年的新一代軍官,面對解放軍的思維,早就不是黃埔年代的那群老將官,戰術執行跟第一線是他們,而且都是家園保衛戰,解放軍開始攻擊後,這些年輕軍官看到的是自己家園被毀,死傷的是認識的朋友,會怕到投降?說這話的人,你去砍他鄰居、炸他老家附近的房子,這個小軍官會嚇到要投降,白癡嗎。

咳咳。

總之,正規登陸在這種狀況下,不僅要搶時間,事前還要花功夫削弱國軍的防守,不然登陸艦只要開近海岸或是港口,就會被遠程砲火攻擊,台灣西岸的腹地不長的,現代兵器的射程沒那麼短,躲在柴山上陪猴子都可以隨時射幾發火箭,正在奪港跟下船的解放軍就夠受了。鳳山附近的丘陵到港口不到10公里,義大附近也20公里,要把國軍所有這射程內有效的武器都消滅是做不到的。

換句話說,要讓登陸部隊以安全的方式強行登陸,並進行奪港作戰,只有建立攻擊據點,然後強攻港口這條路,急攻在這場景下幾乎不可能。強攻就得要先削弱守軍能量,以台北港為例子,你要處理的就是關渡的機械與聯兵營,進入戰爭狀態時,人家可不會全部待在營區,都會進入陣地,打擊陣地要有效,會花很多時間,彈道飛彈鐵定行不通,CEP太低(參照系列第二篇),巡弋飛彈在山區要精準命中有掩護的陣地難度太高,最佳方案還是空中攻擊。

台中高雄都一樣,附近都有砲兵、機步,或是聯兵營的部隊,沒有削弱這些機械化單位前,貿然發動強攻登陸,必定死傷慘重,上岸部隊幾乎沒有多大攻擊能量可言。更不要提,台灣空騎部隊如果沒有被殲滅,第一波登岸少數又重要的解放軍坦克,會是非常容易被解決的目標,登陸部隊無法打開攻擊箭頭,就會鎖死在港口附近。

這意思很清楚了,解放軍沒有消滅或是削弱一定程度的台灣陸軍防禦力量,光期待海空軍就可以達成平安登陸,完全是幻想。而要能夠精準有效的打擊進入陣地的台灣陸軍,必須要奪得制空權,可以安心渡海就要保證制海能力。

筆者很想說,那些幻想陸軍都是黃埔該去死,靠海空軍就好的台派,你們是不是匪諜啊?今天若陸軍弱到哭爸,解放軍才會賭一把。

因為,你設想自己是中國登陸部隊的少校,有幾百個士兵跟少量坦克,但假想的攻略目標,確定還有你10倍數量的坦克、10倍多的守軍,以及50公里外不停發炮的炮兵,隨時閃現一下的直升機,以及高雄市上百萬充滿敵意,不知道有沒刀械的市民。

你會輕鬆寫意的談笑用兵才怪啦。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:29:53 | 顯示全部樓層
台海軍事常識普及化(7-2):如果中國真的要打?

解放軍沒有消滅或是削弱一定程度的台灣陸軍防禦力量,光期待海空軍就可以達成平安登陸,完全是幻想。而要能夠精準有效的打擊進入陣地的台灣陸軍,必須要奪得制空權,可以安心渡海就要保證制海能力。


3. 削弱台灣陸海空防禦,登陸解放軍才有保障

既然強行登陸風險高到不可行,就只剩下乖乖打掉台灣的防禦網。依照目前的情況,想要奪得制空權,單純依靠空軍與航母,坦白說做不到,或者說可能性太低。

這在前面幾篇,提到航母跟戰機作戰問題時有大概提過,想要靠數量的暴力淹沒台灣空防,在現代戰爭中也是不大可能,等級太低的戰機只能消耗台灣飛彈,連擾亂效果都沒有,無人機受限於無線技術與地球曲率,頂多打外島而不是本島。

這代表中國的制空權奪取流程,大致上是要如下圖:



紅色爆炸圖樣是指進入台灣海空軍攻擊範圍,沒有道理都要打仗了,國軍會眼睜睜看著解放軍路過。

想要攻下台灣涵蓋範圍與數量非常多的防空網,就不可能僅用空軍,不使用海軍作為側攻,因為單單使用空軍,會有攻擊路線的問題,講白話一點就是,解放軍不會把飛機直線飛過來,最短航程不是戰鬥航程,實際的作戰半徑會比帳面上的短,不大懂的請看下圖,更細節的去問空軍願意告訴你的人。



除非是隱形轟炸機,才會歪曲但整體直線的飛到敵軍上空。要奪取制空權,現代戰機要考慮飛彈的射擊角度,以及自己迴避的戰術空間,反正不會是直線就是。台灣又是一個海島,解放軍的空軍基地在怎樣都在200公里以外,起飛後要整隊然後依照目標出發,大體上是要繞一個弧飛行,至少進入台灣防守範圍前就不能直飛了。

而很可惜的是,台灣的防空範圍基本上涵蓋全部台灣海峽,空軍要躲到中國雷達偵測範圍以外的偏東邊並不難,防守方要降落加油的時間一定比攻擊方少。

這結論就是,單純使用空軍,台灣可以預測到幾乎所有的攻擊路線,想要增加台灣空防的壓力,就得要併用海軍,把台灣的對外防禦能量打散到周邊。只要有一支艦隊可能出現在東沙到巴士海峽海域,就等同我方空軍要把那邊當作危險空域,或是增加一個攻擊目標,航母到太平洋也是一樣的意思。

本質上是要增壓,不是航母去了太平洋,台灣東部就失守。而中國的航母航程大概不到10天,要油彈補給艦隨行才可以延長,但這意義實在不大,前篇說過中國航母的帳面上戰機,最大就是60架,依照作戰半徑跟可攜帶彈藥考量整體重量,中國只有兩個點可以選擇。

一個是進入美軍嘉手納基地的攻擊範圍,在台灣的東方海面上,距離較短,不攜帶補給艦可以多個1天。或者是繞道菲律賓東北方海域,距離略長但整體風險降低,但作戰半徑又會少一些。不管在哪裡,艦載機的數量就是那麼多,而且從攻擊方向可以猜出航艦現在的大致位置,如果國軍擊落的艦載機數量夠多,航母就是高價值又低風險的目標。



台灣如何解決這個空防增壓問題?就是台灣長年發展的對艦與對空飛彈系列,理由非常好懂,你的射程變得更遠一點,解放軍的海空軍實際上可以活動的範圍,以及攻擊角度的選擇就更少。美國軍情單位逼台灣買魚叉,其實著眼點是在預防萬一,萬一美國換總統後來個默許中國航母通過,空射型魚叉可以解決大半的問題。

以解放軍的立場來看,艦隊空防範圍就那麼大,能夠對抗台灣可在空防外攻擊的對艦機隊,只有艦載機的保護,損失過大形同整支艦隊進入被殲滅的境界,怎樣都不可能60架艦載機傾巢而出,最少要保有一半的護航能力,不然連返航整備都做不到。

換言之,航母的增壓時間就是那5日,延長最多到10日,再不返港就會出大問題,一般艦隊製造的壓力,也是要面對整補困境。這都是建立在台灣艦隊沒有出港的前提下,如果台灣海軍艦隊出航,狀況就會完全不一樣。

哪裡不一樣?台灣海軍是有長程對艦飛彈的,而且紀德艦的防空能力不差,出海後進入太平洋海域,解放軍有夠遠的基地,可以探測到這支艦隊嗎?實際上就是沒有,西太平洋國家幾乎都是台灣潛在的軍事盟友,菲律賓就不說了,美日會出賣這個情報給中國?不要鬧了,台灣海軍實際上就跟美第七艦隊分遣隊差不多,砸自己腳喔。

這代表的意思很簡單,中國想要發動對台登陸前的海空作戰,會受限自己欠缺大海的監控能力,而吃極大的虧。進入太平洋的艦隊,僅能依靠自己的艦隊偵蒐能力,或是中國國造的預警機,但數量少性能也普普,自己都不會過度期待。

很多人會覺得筆者是不是看不起解放軍?並不是,因為台灣有陸地支援,預警機的使用條件相對寬鬆,而且可以在陸空防禦下進行一定距離外的監控,實際上就是把對太平洋的偵查範圍擴大。但解放軍要在航母上使用預警機,數量就是那一兩架,掉了就是沒有了,即便發現台灣艦隊出現在航母一定的距離外,艦載機全軍出動,有辦法摧毀掉我們的海軍嗎?

坦白說沒有,對艦攻擊機的數量不夠多是一點,更大的問題是把攻擊能量耗費在台灣艦隊上,就失去威脅台灣東部的能力,即便有效打擊,也不可能損失極微,後面就得要立刻返航,路程一樣要面對進入戰爭狀態的台灣周邊,而且是幾乎無損的本島空防能量。

不要把大海當成陸地,到處都有基地台,設想你是一個解放軍海軍艦長,通訊緘默下,除了要擔心不知道在哪裡的台灣艦隊,還有確定會來找你的台灣空軍,以及不確定會不會找你麻煩的美國第七艦隊與日本海上自衛隊,然後最近的本國港口在1,000公里外,出了什麼事回家至少要2天,其中有1天將會進入台灣本島的攻擊範圍。

很輕鬆的出海郊遊,是不是?

4. 中國打擊台灣空防的能量不足

所以講那麼多,不先削弱一定程度的台灣海空力量,要正規的發起聯合作戰,逐步奪下台灣的制海制空權,依照不同的兵棋或是軍推,這個逐步奪下的時間,大概都超過3個月以上,多的是超過半年。3個月,台灣後備全部都整備好了,等到開始對台進行登陸前的對地攻擊,需要攻擊的台灣部隊數量會從15萬擴增到60萬以上。

你有事嗎?清醒點。

故解放軍要搶時間,就得要使用彈道飛彈與巡弋飛彈,並以最大速度從臨戰動員進入到前述的侵略攻擊,但時間難以掌握。怎麼說時間難以掌握?

  • a. 中國開始進行登陸部隊的動員集結,台灣也會開始動員,登陸戰無法取得數量優勢。
  • b. 中國將作戰艦隊整備,並做好出航準備,數量明顯超過演習跟一般任務需求,台灣艦隊也會做好相對應的出航準備,到時候彈道飛彈只能攻擊港口,對短期艦隊決戰的艦隊本體無傷。
  • c. 不預先整備,僅僅調度空軍,將對台可用現代化戰機轉調到可發起攻擊的機場,還得要準備足夠的油料跟彈藥,台灣空軍也會做好作戰動員,空軍全部會就定位,日前演習做過的戰備跑道起降,相關部隊都會動作。


換句話講,只要中國開始動員超過一定程度,具備突襲危險性數量的部隊,台灣就會動作了,你沒有感覺過,那是因為這幾年,中國從未準備真正要渡海總攻擊過,最多是打外島的程度,而且在你沒注意的情況下,國軍都準備好到解放軍放棄了。

不管怎麼算,中國要達到渡海登陸,徹底奪下台灣的作戰能力,僅剩下彈道飛彈的海量攻擊,期望可以儘量削弱台灣空防能量,好讓空軍可以執行對地打擊的任務,使得台灣陸軍喪失組織性的抵抗能力,才能保證登陸部隊上岸後,還有可以推進的能力。

這表示彈道飛彈或是巡弋飛彈,要打擊的目標分為三大類:

  • a. 軍事目標
  • b. 電廠與變電所
  • c. 重要橋樑與道路


軍事目標就不用提,第一波目標就是空軍的機場與油庫,還有防空飛彈的基地。其次是防砲與重要的政府機關,儘量癱瘓組織性功能,並讓接著搶制空權的戰機,可在最小抵抗下,護衛攻擊機進行精準打擊。

但這個軍事目標的範圍很大,依照現狀防空部隊的數量,以及單兵可攜帶的對空能力,全部消滅是不可能的。中國所有的彈道飛彈,假設全部丟到台灣頭上,目前也做不到全數殲滅。理由很簡單,CEP跟威力不夠,以及飛彈升空後,台灣偵測到飛彈來襲,空軍就會緊急起飛,只要分散的夠多,彈道飛彈對於消滅空軍的能力就不足。

只要空軍升空迎敵的數量還夠,解放軍就不可能出動太多的對地攻擊機,空優戰機受限航程,必須要台灣守軍好幾倍的數量,才能保持連續不斷的優勢。

但這又回到另一個問題,如果彈道飛彈對地面部隊的打擊不夠,解放軍可以輕易地搶到空優嗎?顯然是不行。而且陸軍防空武器也可以選擇不打下戰鬥機,挑選明顯要近地打擊的攻擊機下手,這是速度與價值的挑選。

為何這兩年軍談後,筆者都會聽到不同軍種的碎碎念,其實大家想的都一樣,三軍都保有對空攻擊的能力,就是分散彈道飛彈的打擊對象,中國沒那麼多飛彈可用。打機場還可以這樣說,退一步說用子母彈,讓跑道癱瘓半天,但已經把防空車開到有地形跟鋼筋水泥掩護的陣地,彈道飛彈要擊中的機率就很低了。

總理議政大臣

威望4140
聖眷586
銀兩102
文采 0
武藝0
戲點0

1668

主題

9936

帖子

52338

積分

爵位三等子爵
議政總理議政大臣
職位正一品保和殿大學士
兼職正二品閩浙總督
兼職從二品署理翰林院掌院學士
兼職從四品署理工部郎中
榮職正三品武義都尉
榮職從四品朝議大夫
族籍滿族鑲白旗
 樓主| 發表於 2020-10-12 12:30:14 | 顯示全部樓層
最近基於台海情勢和報告的需要,找到了這一個系列文章,
口語化的地方雖然相當多,但還是值得作為入門參考
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver| 大清帝國-清朝 清代歷史文化論壇

GMT+8, 2020-10-27 22:27 , Processed in 0.064784 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表