比較曹魏五子良將

愛新覺羅頌賢

陳承祚在魏書卷十七的評語曰：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。也就是說這五個人在當時的將領中，有比較突出的表現。

人本來就沒有一個「能力數值」，不能刻板排列誰高、誰下；也沒法像兄弟般列長幼，分個伯仲叔季幼。而且材有早熟、晚成之分，勉強要分個高下，其實並無意義，這話可要說在前頭。

要比較這五個人，也不能把他們的一生作較，因為有人早逝，亦有人壽長。早於建安五年，則張郃未降，遲於建安二十三年則樂進已死。無限上綱，只會落得關公戰秦瓊的結局。

先看看五人的簡歷（以投曹時間先後序，建安二十三年後不計）：

樂進
初平二年前後隨曹操（註1），首記參與戰役濮陽（興平元年/194），建安五年為討寇校尉行遊擊將軍，建安十一年升折衝將軍，十九年假節，二十一年升右將軍。初封侯無考，約十九年前後食邑七百戶。

于禁
初平三年四月後隨曹操，首記參與戰役徐州廣威（初平四年/193），建安五年為偏將軍，建安十一年升虎威將軍，十八年後假節鉞，二十一年升左將軍。（註2）初封益壽亭侯（建安二年），十四年食邑千二百戶。


徐晃
建安元年十月後隨曹操，首記參與戰役卷、原武（建安元年/二年/196/197），建安五年為偏將軍。建安十三年升橫野將軍，二十年升平寇將軍，二十三/四年假節。初封侯（五年）都亭侯


張遼
建安三年十二月後隨曹操，首記參與戰役白馬（建安五年/200），建安五年為裨將軍，建安十一年升盪寇將軍，建安十九年假節（註3），二十年升征東將軍。初封侯（三年）關內侯，後晉都亭侯（約十一年），十四年增邑。

張郃
建安五年後隨曹操，首記參與戰役圍鄴，建安五年為偏將軍。建安十三年升平狄將軍，二十年升盪寇將軍，二十四年假節。初封侯（五年）都亭侯


曹操打敗袁氏兄弟後，於建安十一年，上表漢帝，稱樂進及于禁、張遼曰：「武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別征，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。」於是禁為虎威；進，折衝；遼，盪寇將軍。

從上簡歷可見在建安十一年上表時，五將的服務年資分別是：樂進十五年、于禁十四年、徐晃十一年、張遼八年、張郃六年。除張郃晚降外，其餘四人有三個年資超過十年。在建安五年的官渡之戰時，于禁、徐晃、張郃並為偏將軍，張遼裨將軍稍次，樂進以校尉行雜號將軍居末。五人中除張郃因是降將外，其餘四人在官渡之戰都有卓越表現。

但獲得晉升的只有于樂張三人，這只有說明這三人的表現在曹操眼中都比徐晃突出，而不是徐晃沒有太多的表現機會（註4）。張遼更是後來居上。

于樂張三人在十一年成為雜號，服金紫。張徐二人在二年後從征烏丸，才得到晉升的機會，與前三人看平。

在建安十四年于禁與張遼分兵討伐陳蘭、梅成，兩人各為一路偏師主帥，將軍位相等，故當同級。而張郃雖亦是雜號將軍，卻被張遼所督，明顯就是張遼部下。橫向對比，其地位自亦不如于禁。

建安二十年的合肥之戰，為張遼及樂進帶來晉升機會，張遼因功為征東將軍，樂進為右將軍，于禁亦順帶升為左將軍（註5）。在這一波升賞中，于樂張再次拋離其餘二人；徐晃只是稍遷至另一雜號，張郃亦然，而且他繼承的還是張遼留下來的盪寇將軍位。

雖然當時是否已經為諸將軍位分品並不清楚，但如果以為張遼的征東將軍不如于樂二人的左右將軍，那就值得商榷。因為在一年後，即建安二十一年，曹操的親族，虎步關右的夏候淵才能從都護將軍升為與張遼同級的征西將軍。而五良將的其餘二人，即徐晃與張郃，都以雜號的身份劃歸在這個征西將軍的旗下。再過兩年，另一宗室曹仁，才能當上征南將軍（註6）。到了建安二十一年之後，張遼成為東線的二把手，將軍位比他的上司夏候惇還高（註7）。

而另一代表權力與地位的象徵—節與鉞，于樂張三人都在建安十九年左右獲得，另兩人則到了建安二十四年始有，而于禁獲得的更是再高一級的假節鉞，是五人中唯一獲得這項殊榮的人。

而對戰功的直接酬庸—封爵，張郃、徐晃終曹操之世都是都亭侯，食邑三百戶（註8），而于樂兩人在建安十九年前後，封邑已達千二百戶，並各分五百戶以一子為列侯。張遼則比較複雜，只知道在建安十四年在都亭侯的基礎上有所增加，但所加多少則不明。到曹操死、曹丕即魏王位，張遼得以分封其兄張汎及一子列侯；按于樂兩人的先例，在曹操之世，張遼的食邑就達到千七百戶，為五人之冠。

綜上所述，由建安十一年到建安二十三年間，「五子良將」的地位高下與爵祿高低，可說一清二楚。徐晃、張郃明顯居次，于禁最為親重，張遼則最為賞厚。




註1:本傳云樂進為東郡陽平、衛國人，為曹操帳下吏，被遣還本郡慕兵。曹操初平二年七月引兵入東郡，而云遣還本郡慕兵，則樂進隨曹操或在此前。

註2:于禁與樂進升左右將軍時間不明，建安二十年的合肥之戰前，樂進還是折衝將軍，則兩人升官當不早於是年八月。

註3:張遼傳的增邑與假節接在曹操論討陳蘭、梅成之功後，但建安十四年曹操尚未為魏公，若是時假遼節，則其威與曹操同，不當。

註4:《徐晃傳》：從征呂布，別降布將趙庶、李鄒等。與史渙斬眭固於河內。從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文醜，拜偏將軍。與曹洪擊彊賊祝臂，破之，又與史渙擊袁紹運車於故市，功最多，封都亭侯。

註5:建安二十年前後，于禁無突出軍功，升任左將軍可能是曹操建安二十一年為魏王時為酬功之舉。

註6:曹仁曾先後兩次行征南將軍事，第一次在建安十三/四年時守江陵，第二次在建安二十三年，在討平候音之後才即真。

註7:夏候惇此前一直是漢伏波將軍，至建安二十四年因恥為漢官才拜魏前將軍，詳見本傳裴註。

註8:都亭候的食邑見任峻及蘇則傳，因未見有增邑的記載，姑定為三百戶。

＊其餘未註，皆見各人本傳及魏武紀。

轉貼來源:http://jinyong.ylib.com.tw/snowt ... 1108&ch=history

沮渠元熙

這篇文分析很詳細，也很中肯。
尤其「要比較這五個人，也不能把他們的一生作較，因為有人早逝，亦有人壽長。早於建安五年，則張郃未降，遲於建安二十三年則樂進已死。無限上綱，只會落得關公戰秦瓊的結局。」

不過我認為，曹操在世，當不會弄甚麼五虎、五豹之類的名號，這只會做成內部矛盾，是非常不智。
只是旁邊一些好事之徒灌水而已。

愛新覺羅頌賢

見近來引出了討論
便找了這篇文章

沮渠元熙

原帖由 愛新覺羅頌賢 於 2009-5-14 20:22 發表
見近來引出了討論
便找了這篇文章

這篇文章作者寫得很好，是寫書的嗎。

愛新覺羅頌賢

那名作者在網上不是用真實姓名...
難以查証

趙某

其實如果李典還在的話
我較覺得他有機會被列為五子良將