電影《投名狀》原型──清末四大奇案之「刺馬」案

諸葛毅弘

近日華語電影中最熱鬧的莫過於《刺馬》了，12月4日此片也進行了開機儀式。在陳可辛之前，張徹導演已經拍過此部同名電影。事實上《刺馬》是取材清末四大奇案之一的「刺馬案」，張徹版本算是民間演義版本，強調的是兄弟之間的恩怨情仇。而真正歷史上的「刺馬案」可謂撲朔迷離，眾說紛紜，馬新貽到底如何被刺歷史最終還沒有定論。陳可辛將會把《刺馬》拍成什麼樣子？我們試目以待。為了對電影《刺馬》有更深一步的了解，有幸找到高尚舉先生的文稿，以供大家解惑心中之謎。

--------------------------------------------------------------------------------

文/高尚舉
  
　　「清末四大奇案」之一的「刺馬案」，案情撲朔迷離，後來的文章、圖書及其他記載多以「情殺」視之。近來，以此案為題材的影視作品又使公眾對此產生興趣。即將由天津古籍出版社出版的《馬新貽文史集成》一書對此案提出了新的見解。應本刊之邀，作者將書中文章摘編此文，以饗讀者。

　　1870年8月23日，江寧（今南京）將軍魁玉飛章入奏：兩江總督馬新貽遇刺身亡。同治帝喻之為「武元衡盜起身旁」。（1）慈禧太后驚問：「這事豈不甚奇？」曾國藩誠惶誠恐地回答：「這事很奇。」（2）李鴻章若有所思：「谷山近事奇絕，亦向來所無。」（3）由於案犯張汶詳（4）供詞閃爍，主審大員奏案含糊，此案一拖半年之久不能結案，於是各種傳聞蜂起，不經之語飛短流長，使此案更加撲朔迷離，後人稱之為「清末四大奇案」之一。

　　馬新貽遇刺

　　1870年8月21日，又到總督閱視武弁投射的日子。這天突降大雨，總督閱射只好推遲。22日，天氣轉晴，兩江總督馬新貽一大早徒步來到督署西邊的校場演武廳，親自閱射。每年一度的總督閱射，是當時江寧的一大盛典，允許百姓參觀，因此馬新貽閱畢回署的箭道兩旁擠滿了圍觀的群眾。當他走到後院門外時，一人突然跪道求助，此人是馬新貽的同鄉，山東鄆城武生王咸鎮，之前馬新貽已兩次給予資助。武巡捕葉化龍將他推開，唐得金上前查問，其他人仍照直前行。走了兩三步，又有一人，一邊高呼冤枉，一邊直撲馬新貽，只見一把明亮的匕首一閃，迅速刺入馬新貽右脅肋。馬新貽啊呀一聲，撲倒在地。跟隨差弁方秉仁上前抓住那人的辮子，奪過他手中的匕首。其他差弁一擁而上，將其扭住。中軍副將喻吉三聽到呼喊，急忙趕到，喝令將兇犯捆縛。該犯既不抗拒，又不逃跑，從容就縛，口中不停地說：「養兵千日，用在一朝。大丈夫一人做事一人當，今日拼命，20年後又是一條好漢。」說畢仰天狂笑。家丁張榮急忙扶起馬新貽，見其面如土色，雙手緊抱胸部，右臂緊緊夾著右肋，萎縮著身子，已不能站立。差弁取下門板，將其抬進督署上房。

　　中軍副將喻吉三一邊命巡捕將兇犯押到督署候訊，一邊差人飛報江寧將軍魁玉和司道各員。魁玉聞訊大驚失色，飛奔督署探視。馬新貽仰臥榻上，呼吸困難，精神萎靡，生命垂危。探視傷口，匕首刺進右脅肋，深至數寸。魁玉看後，隨即走出上房，訊詰兇犯。再三訊問，案犯只供稱：系河南人，名張汶詳。訊其行刺緣由，一味閃爍，堅不吐實。魁玉氣急，喝令將兇犯帶往上元縣嚴刑訊究。

　　馬新貽氣息奄奄，自知命不能保，口授遺疏，令嗣子毓楨代書，請魁玉代呈朝廷。午後，馬新貽已再不能言，延至23日下午2時許，因傷勢過重，救治無效，遽爾殞命。正處英年的馬新貽一下子從顛峰跌落到地，淹沒在茫茫宦海之中，成為人生世界的匆匆過客。

　　魁玉回到將軍府，飭委藩司梅啟照、署鹽道凌煥、江寧知府馮柏年、署理上元縣知縣胡裕燕、江寧知縣莫祥芝、候補知府孫雲錦、候補知縣沈啟鵬、陳雲選等連夜訊詰。張汶詳語言顛倒，毫無確供。8月23日，加派臬司賈益謙、候補道勒方、候補知府錢海永、皖南道李榮、江蘇候補道孫衣言、山東候補道袁保慶等輪流審訊。魁玉一面督飭司道各員繼續會審，力圖得到確供，一面立即擬摺，由驛600里緊急馳奏朝廷。

　　魁玉擔綱初審

　　魁玉的奏摺8月28日到京，同治帝覽後「實深駭異」。兩江總督乃兼圻大臣，竟在督署重地被刺身亡，實在是對風雨飄搖的清王朝的一次衝擊。29日，清廷連發四道諭旨。第一，命「魁玉督同司道各官趕緊嚴訊，務得確情，盡法懲辦。」（5）第二，「曾國藩著調補兩江總督，未到任以前著魁玉暫行兼署。」（6）第三，密旨安徽巡撫英翰加強長江防務和地方治安。（7）第四，「著魁玉督飭司道各官，設法熬審，務將因何行刺緣由及有無主使之人一一審出，據實奏聞。」（8）上諭未到江寧，27日魁玉又急奏：「拿獲行刺之兇犯，始則一味混供，迨晝夜研鞫，據供系河南人，名張汶詳，直認行刺不諱，而訊其行刺之由，尚屬支離狡詐」。（9）9月3日，清廷立即諭旨：「情節重大，亟應嚴切根究」，「務將行刺緣由究出，不得含混奏結」。（10）魁玉一日接到四道上諭，這才體會到個中滋味，僅僅告知「一味閃爍」，「語言顛倒」，「支離狡詐」既不能讓朝廷滿意，也不能屏止眾口。果然，王公大臣紛紛議奏。給事中王書瑞奏道：督臣遇害，疆臣人人自危，其中有牽掣窒疑之處，應派親信大臣徹底根究，勿使稍有隱飾。5日，清廷再下諭令：「惟以兼圻重臣，督署要地，竟有不法兇徒潛入署中，白晝行刺，斷非該犯一人挾仇逞兇，已可概見。現在該犯尚無確供，亟須徹底根究。著張之萬馳赴江寧，會同魁玉督飭司道各員，將該犯設法熬審，務將其中情節確切研訊，奏明辦理，不得稍有含混。」（11）清廷一開始就意識到此案的嚴重性，現在又懷疑非張汶詳一人所為，因此口氣越來越嚴厲。

　　18日，清廷又下諭旨：「張汶詳行刺督臣一案，斷非該犯一人逞忿行兇，必應徹底研鞫，嚴究主使，盡法懲辦。現審情形若何？魁玉此次摺內並未提及。前已明降諭旨，令張之萬馳赴江寧會同審辦。即著該漕督迅速赴審，弗稍遲延。魁玉亦當督飭司道等官，詳細審訊，務得確供，不得以等候張之萬為辭，稍形鬆懈，此事案情重大，斷不准存化大為小之心，希圖草率了事也。」（12）清廷明確提出「嚴究主使」，從而抓住了本案的癥結。對魁玉審案，似乎不耐煩了，字裡行間充滿了斥責，態度更加嚴厲。

　　24日，魁玉帶著幾分委屈，幾分無奈，幾分惶恐，再次奏陳：伏思前督臣馬新貽被刺一案，案情重大，張汶詳刁狡異常，奴才督飭司道晝夜研審。張汶詳自知罪大惡極，必遭極刑，所供各情一味支離。訊其行刺緣由，則堅稱既已拼命做事，甘受碎剮。如果用刑過久，又恐兇犯倉瘁致命。不過，魁玉多少還是向朝廷報告一些進展，已審出張汶詳是「漏網發逆頭目」，曾在太平軍侍王李世賢名下領兵打仗，進攻漳州，轉戰安徽、江西、廣東、福建、浙江等地。張汶詳的女兒張寶珍，兒子張長幅，同居之舅嫂羅王氏已被拿獲，現在飛咨山西巡撫何，要求押解張汶詳所供時金彪歸案對質。唯有此案的核心即行刺緣由仍無確供。

　　至此，魁玉審理刺馬案已月餘，每次奏報幾乎不離「一味閃爍」，「語言顛倒」，「一味支離」。那麼張汶詳「閃爍」的是什麼？「支離」的又是什麼呢？魁玉沒有奏報。說穿了，恐怕不僅僅是張汶詳在支離，魁玉、梅啟照這些承審大員也在支離吧！例如張汶詳關於馬新貽通「回匪」的供詞，雖然是無稽之談，但魁玉並沒奏報。陳功懋在《張文詳刺馬新貽案真相》一文中說，他的祖父陳鏡題，曾參與會審張汶詳的錄供研訊。據陳鏡題回憶，當張文祥（汶詳）供馬新貽咸豐七年廬州失守，曾被其俘獲，因不知馬是廬州知府，把馬與時金彪一起釋放時，「問官相視錯愕，錄供者亦停筆不敢直書。」「張之萬到江寧時，時金彪早從山西解到。張之萬、魁玉提訊時金彪時，只有藩臬參與審訊，連審兩次均?