于禁VS龐德

諸葛毅弘 · 發表於清·大治元年四月十六日（夏）

在三國演義第七十四回【龐令明抬櫬決死戰關雲長放水渰七軍】中，同成俘虜的龐德與于禁，前者是「睜眉怒目，立而不跪」、「罵不絕口，引頸受戮」，而後者則「拜伏於地，乞哀請命」。羅貫中以強烈的對比，塑造出龐于二人長久以來的印象。但事實真是如此嗎？這需要探究一番。
在【三國志魏書十七于禁傳】裏，于禁在一九二年曹操當兗州刺史時就跟隨了曹操，推薦他的王朗（此王朗非是那個被孔明罵死的王朗），稱其「才任大將軍」，而于禁後來的表現，也果然有大將軍的氣勢，破呂布、平張超、斬劉辟、殺橋蕤，立了不少功勞，後來曹操在宛城戰敗，于禁收拾殘兵，鎮壓作亂的青州兵，更是挽救曹軍全面潰敗的災厄（三國演義第十六回【呂奉先射戟轅門曹孟德敗師渭水】裡有講到這件事，但大家的目光全給放在典韋身上去了），曹操還稱讚于禁說：「淯水之難，吾其急也，將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之！」
于禁之後又參加了無數大小戰役，于禁傳：「是時，禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將，太祖每征伐，咸遞行為軍鋒，還為後拒，而禁持軍嚴整，得賊財物，無所私入，由是賞賜特重。然以法御下，甚得士眾心。」雖然陳壽所寫的好像過分溢美的些，但我們也由此可知曹操是多麼器重于禁了。于禁後來當到左將軍的高位。
而根據【三國志魏書十八龐德傳】，龐德在二一五年之前，大都是跟隨馬騰、馬超父子，直到曹操在二一五年取漢中之後才投入曹營。史書上的龐德並沒有像演義所言為馬超的大將兼軍師（龐德若有像演義講的，有如此高的智慧的話，馬超也不會在隴右搞出這麼多蠢事了），但龐德亦有「陷陣卻敵，勇冠（馬）騰軍」之稱。後來曹操任命他為立義將軍，隨曹仁討平宛城的人民起義。
二一九年，于禁和龐德領軍救援被關羽所圍的樊城，龐德好像與關羽有什麼身仇大恨似的，他說：「我受國恩，義在效死。我欲自身擊（關）羽。今年我不殺羽，羽當殺我。」龐德也果然是勇冠三軍，一箭射中關羽的額頭（演義說是手臂），龐德傳還說：「時德常騎白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。」更說明了龐德之勇。
那年七月，大雨不止（應是梅雨），漢水暴溢，屯在樊城平地的曹軍逃到堤防上躲避洪水（這場洪水是天成的，而非演義講的是被關羽所造出來的），關羽剛好拿現成的軍艦攻之，于禁等都投降，只有龐德奮戰被逮，而于禁等人皆降，注意！是于禁等人，于禁也沒有「拜伏於地，乞哀請命」。大家都投降了，只剩龐德，關羽質問龐德：「卿兄在漢中，我欲以卿為將，不早降何為！」龐德罵道：「豎子，何謂降也！魏王帶甲百萬，威振天下。汝劉備庸才耳，豈能敵邪！我寧為國家鬼，不為賊將也。」關羽遂殺龐德。
我們從龐德罵關羽的話中，聽到許多矛盾，龐德說他「寧為國家鬼，不為賊將」，真是奇怪，他當初在馬騰、馬超、張魯手下時就不叫「賊將」嗎？我認為，龐德這無厘頭的話是講給曹操聽的，龐德傳記載龐德在戰前「樊下諸將以德兄在漢中，頗疑之」，龐德此時若真降了關羽，正好印證了這些閒話，而他之前所說的「今年我不殺羽，羽當殺我」也大概是為了闢謠所說。因為龐德的身分與于禁不同，于禁投降，曹操還是會念在之前的功勞上，善待于禁的家屬，而龐德就不同了，龐德降曹不過五年，既非親屬亦非故舊，他投降的話，曹操為了自己的威信，定不會讓他的反覆有好結果，他留在許都的妻兒必定沒命，另外，投降關羽也有可能為重義氣的關羽所鄙棄，所以，龐德一死，不但能得到美名，自己的妻兒亦會受到善待，結果亦如此，曹操聞訊「為之流涕，封其二子為列侯」，曹丕繼位，「賜（龐德）子會等四人爵關內侯」。（龐會後來隨鍾會、鄧艾伐蜀，盡滅關羽家。）
而曹操聽到于禁投降，龐德被殺的消息，三國志說他「哀歎者久之，曰：『吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！』」。後來孫權將于禁送回魏國，他已「鬚髮皓白，形容憔悴」，由此可見于禁內心所受的煎熬，我想，如果讓他再作一次選擇的話，他將會選擇與龐德一樣的－死。不過曹丕這個混蛋，派他去謁曹操的陵墓，還故意將「關羽戰克、龐德憤怒、于禁降伏之狀」畫在陵園房屋的牆上，使得于禁「慚恚發病薨」。
總結于禁與龐德的事蹟，我們應該對歷史有一個正確的認識，于禁的功勞和將才不能因其投降而被抹煞，龐德的事蹟亦不能因為他的犧牲而被誇大。

諸葛毅弘 · 發表於清·大治元年四月十六日（夏）

上面作者已說, 龐德家小都在曹操手中, 一來自己新來上任, 唔盡力, 家小都可能不保, 更何況投降?
根本龐德就係冇得簡

于禁一案本是平常事, 只係因為演議對其本身功勞不多寫, 又把他寫作不懂兵法(簡死地屯兵), 不容才(怕龐德殺關羽立功而鳴金收兵), 所以投降一舉才會令他變得更醜惡..

就講三國, 嚴顏, 法正, 李嚴等背劉章降劉脩, 又有幾多人話佢地投降不忠?
張郃降曹又如何呢?
由此觀之, 投降只是留有用之身, 姜維便是一個留有用之身, 再圖強的例子

最後, 只慨嘆曹丕o既陰險, 害得于禁未能安樂終老, 一代良將如此收場