積分 6332
爵位二等恩赫侯
榮銜從三品中議大夫
|
原帖來自http://www.game5i.com/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
1、弓箭出現於原始社會時期，是人類第一種利用機械力量的武器，盡管這種力量來源於人類自身。火槍（第一種具有現代槍械特征的火槍是火繩槍）大概出現於16世紀早期，是第一種不依賴人類自身力量，而靠化學能量的單兵武器。顯而易見相對於弓箭，火槍是新生事物，是人類科學技術發展到一定程度的產物，其殺傷力（注意不是單純的射程或穿透力）肯定是大於弓箭的。
2、為什麼會出現弓箭和火槍孰優孰劣的爭論呢？原因是參與爭論的人對這兩種東西都不熟悉，或對其中的一種不熟悉。古代反對火槍的人是對火槍這種新事物、新武器不了解，現代的網友呢？恐怕是對二者都不了解吧，有些人恐怕連二者之一的實物都沒見過，靠尋章摘句做論據，純粹紙上談兵，對資料不分真偽，只能是越爭越糊塗。
3、對弓箭與火繩槍威力的比較，原始資料我認為戚繼光的兵書比較客觀。為什麼呢？戚繼光是一個實戰經驗非常豐富的將領，經他將日本的火繩槍在中國軍隊全面推廣，而且他靠著對這種新式武器的合理運用，不但打敗了倭寇(主要是裝備了火槍的輕步兵），而且還打敗了蒙古騎兵。他的兵書裡對火繩槍的制造、保養、訓練、戰場使用等都有詳細的講解，可以說是手冊式的。
戚繼光說：在80步（120--130米）的距離，火繩槍對胸靶的射擊十有六、七中，而弓箭有二、三中就不錯了。至於穿透力呢？戚繼光曾經嘗試在鋼鐵外面包棉花，即所謂綿裡剛，但是也不能抵御火槍的射擊。不要忘了，是火槍淘汰了鐵甲。為什麼？因為再厚的鐵甲（當然前提是能穿得動）也抵御不了火槍的射擊，所以干脆就不要算了。而弓箭的發展只是讓盔甲更堅固、更完備而已。可見二者在精度和穿透力方面是有本質區別的。
4、但是為什麼古人有的說弓箭的射程要超過火槍呢？因為二者穿透的原理不同。火槍彈丸是鉛的，圓的，能穿透堅硬的鐵甲（鋼甲）靠的是極高的速度。在火槍的有效射程之外，一顆從天上落下的鉛丸能有多大傷害呢？把腦袋打個包？而弓箭靠的是鋒銳的箭頭，對沒有裝甲防護的輕步兵來說，強弩之末的箭也可能會出血的。還有，由於弓箭的初速本身不高，空氣阻力小（阻力跟速度的立方成正比）曲射的箭從高空落下跟剛射出的箭相比能量損失並不多（相對於火槍子彈而言），因此在較遠的射程弓箭威脅比較大，這也是事實，當然前提是對方沒有防護。如果您有軍事常識，可能聽過打坦克的炮彈叫“長杆脫殼穿甲彈”，即炮彈越細長，穿透力越大，因此現代穿甲彈都做成箭形。這就是在較遠的距離弓箭還是有較強穿透力的原因。
5、關於長弓。不要以為只有英國人有長弓，古代印度有、中國有、日本也有，其它什麼國家也可能有。
古印度的長弓長達2.5米，拉弓時用腳蹬弓背，不然哪有臂長那麼大的人？日本的長弓直到它的戰國時代還在用。同樣的弓臂材料，弓越長，箭可以獲得的速度就越大，即射程越遠；弓越硬，射出的箭質量越大，殺傷力也就越大。中國人早就發明了復合弓，因此淘汰了攜帶不便的長弓。
英國長弓曾經創造了神話，原因是英國的統帥能合理利用這種武器。比如選擇有利地形、天氣，設置障礙物阻滯騎兵等，這些相信大家都了解了。其實最主要的原因是長弓制造費用很低。當時的英國是落後國家，冶金技術落後，裝備不起大量的裝甲騎兵，所以選擇用“木頭”對抗“鋼鐵”。這是屬於軍事經濟學研究的範疇，換一個歷史時期，換一位統帥，長弓的神話可能就不會出現了。
6、在火槍裝備的初期，由於這是一種“高技術”的武器，制造很不容易，並且很貴。要知道，歐洲直到14世紀才學會冶煉鑄鐵，類似現代煉鋼的方法到19世紀才出現。相對而言弓箭制作工藝成熟，造價低廉，很多反對火槍的人往往拿制作不良的火槍跟制作精良的弓箭比較，當然是弓箭好啦。不良的火槍會炸膛，傷自己人，不良的弓箭呢？把弦拉斷？
7、說點題外話。很多人說火槍技術是由歐洲傳到日本，再由日本傳到中國，因此當時明朝的火器技術落後於歐洲甚至日本。其實當時中國沒能發明出火槍恰恰是因為技術先進。中國從戰國時期就有了鑄鐵技術，因此中國能很容易地鑄造大量的火炮。而歐洲呢？兵器靠鍛造，鍛造出個小型火炮（火槍）還湊合，大型的火炮就難了。因此歐洲先有火槍。
8、我有一張30公斤的大弓，標准射程是60米。慚愧的是我這個身高180，體重180的大漢把它拉滿很難。美國的“探索”節目，找了幾個奧運選手模擬古代戰士，得出的結論是弓的有效射程是100米左右，標槍是30米。我想這是比較科學的。我小時候玩過火銃，即“擊發式前裝火槍”，有效射程大約50米，裝獨頭彈應該有100米。但是古代火槍也有很多型號，比如所說的“滑膛槍”口徑很大，在200米的距離也能穿透騎士的重甲，這是弓箭無論如何也做不到的。
9、看看武器發展史，每一種新武器出來後都會遭到反對。好像荷蘭人吧，他們反對使用後裝槍，說“我們用嘴吃飯的騎士決不用從屁股裝彈的步槍”，結果當然是被打敗。火繩槍、遂發槍、後膛槍、彈艙槍、連發槍、半自動槍，每一種新裝備都被質疑過，甚至現代曾有人反對自動武器，理由是“浪費子彈”，反對蒸汽戰艦，理由是“費煤”，即使海上的巨毋霸航母，不也曾經被認為不如戰列艦？
10,戰爭多數是“國與國”、“人群與人群”之間進行的。1支火槍射速緩慢、威力有限，幾千支、上萬支火槍的威力不是弓弩所能匹敵的
11,弓弩手要求常年“培訓”，“神射手”需要數年乃至十數年苦練才能誕生，而一名好的火槍手，只需要數月訓練
[ 本帖最後由 索額圖 於 2009-5-19 20:56 編輯 ] |
|
發表於 2009-5-19 20:08:25
發表於 2009-5-19 20:18:16
發表於 2009-5-19 20:44:33
