有關「討論」和「爭論」

陳闊川

我看司馬遼太郎的小說
說到龍馬的時間
他說了個有趣的東西

他說
龍馬和別人爭論
贏七分就行
嬴七分,別人有保自尊的餘地
也可以聽你的意見

可是清河八郎之流的人卻要贏十分
你是雄辯
可是別人卻因為完全被否定而心有不甘
用香港人的說話
就是鑽牛角尖
最後就是說不服對方
而且氣氛也變差了

虛無飄渺

討論往往到最後  要是意見不一  會演變成爭論

驅牛翁

討論是雙向的，為的是明辨是非，爭論則以說服別人為主。

給予對方有自尊餘地，從兵法概念上，這稱之為　圍城必闕。

圍城不留對方退路，怕的是對方會絕地反擊，對於雙方都是負面的結果。

用在討論與爭論上，討論由於是為了找出真理，雙方都有餘地，而爭論為的是說服，有時為了增強說服力及陳辭表達，就會逼死對方，給予對方餘地，很厚道的做法。

可是，如果爭論者認為自己的那套理念是正確的，於對方是有正面價值甚至影響甚巨，如果給對方留餘地，會否使這套理念的全部無法傳遞予對方呢？（我不知有沒有這種情況，可能想得未夠深．還望各位賜教。）但若留有餘地予對方，卻又怕會使對方鑽牛角尖，這又是否兩難局面呢？這需要值得再思。