中國歷代儲位制度演變

索額圖 · 發表於 2009-6-6 22:27:17

原帖來自　http://uk.marlito.com/viewthread.php?tid=330&extra=page%3D1

中華文化起源甚早!但是天下是如何從所謂公天下，變成家天下的呢?在早期部落聯盟制度的時期，

部落聯盟的共主的位置通常是由推選出來的。因此歷史上所謂禪讓政治，就是從此時開始的，近來常有

歷史學家提出意見，認為堯舜禪讓，不是為了有德者居之，而是不得不為之。我個人也認為是如此，堯

如若真有權力決定繼承者，怎麼會去詢問大家推選誰呢?隻能說堯身為聯盟共主，意見頗有份量而已。

   但是禪讓政治，終有被打破之時。堯、舜、禹之後，繼位的是啟，禹的兒子。而非禹所指定禪讓的

繼承人"伯益"，這是家天下的開始。當然，許多人都對史書上所說:啟有德行，所以大家都不擁戴伯益而

擁啟為共主。的說法抱持著懷疑的態度。不過這並非這主題所要提的，家天下的時代便由此開始，之後

夏族勢力衰微，商湯乘勢而起，殷商取代了夏族的共主地位。到此為止儲君的繼位制度都沒有什麼太大

變動，之後牧野之戰，周武王取代商朝的天子地位。

      到了周朝，繼位制度有了一些改變。眾所周知維持周朝的是封建制度，冊封王室近親、功臣、先聖

子孫為諸侯。以天子為中心，禮樂征伐自天子出。而維持封建制度的其中一項便是規定嫡長子繼位，隻

有正室夫人所生長子才有資格繼位。這也影響後是很多君王的想法，很多後世帝王在選擇儲君之時無形

之中也會考量一下這點。之後的王朝大緻上都是嫡長子繼位為多，但是值得注意的是，這期間太子儲君

與皇帝之間的權力分配也多所改變，太子身為儲君，是半個君主，因此權力常常和皇帝有所衝突，所以

皇帝和太子之間的摩擦也時有所聞。

   到元朝時，蒙古國的選擇君位方式是由名為庫裏爾台的會議來選出大汗，但是自忽必烈強行奪位之

後，君位便由前任君主來指定，元朝皇帝的繼位和一般漢人王朝並無甚大異。到了清初，皇帝選擇太子

和以往也並無什麼不同，隻是到了聖祖康熙皇帝之時，皇太子胤礽被廢，諸皇子蠢蠢欲動，在朝中結黨

營私，積極活動想奪得皇太子的位置。這讓康熙皇帝非常的困擾，但是康熙皇帝卻始終沒有另立太子，

而是使用密詔的方式，將遺詔放置在正大光明殿上，雍正皇帝繼位後便下旨，將此方法定為永久的方式

這便是儲為密建制。