第一號辯論大會

流浪貓查洛

辯論主題:地方自治與中央行政，你絕得哪一個比較重要？
有時候地方太過自治而中央無法管的時候，就會發生像廢水城暴動的事情，
但是有時候太過於中央行政，則地方小事卻都還要中央管，實在欠缺效率，
所以各位認為哪一個會比較重要？

索額圖

地方自治是比較重要，
因為地方自治保障了速度，
而且以現在情況地方自治，也不會造成不能管現像，
不竟各位的總督或署任官員會經常巡視，而且官員也必須守大清律，
大清律乃是確保了大清各人士的權利，因此大清律可以代表了中央，
也就是現時這程度的地方自治是不錯的。

棕櫚樹

你是說大清的地方自治與中央行政，還是說現實國家的地方自治與中央行政？

流浪貓查洛

當然是說虛擬帝國的囉@@

愛新覺羅醒夢

其實我覺得兩種也是重要啦
沒有中央又怎會有地方呢？
不過說回來，真正的強盛，地方官佔的百分比應該比較高

看看題目，舉了廢水城暴動這例子
感覺上會出現「管不到」的情況，有時候也是好事
而且怎說，到最後還是表達到水城子民的意願
不然中央一開始就管，是會沒有了動亂，但可能這件事便沒什麼特別

地方自治是好的，但最後還是聽命於中央啦。

白義

借現實例子
中央行聯邦法
地方行自治
中央有一套清楚的法則
若地方自治好 中央權不到
等於 獨立

白義

借現實例子
中央行聯邦法
地方行自治
中央有一套清楚的法則
若地方自治好 中央權不到
等於 獨立

上官奴

我認為，地方自治較為重要
因為中央官沒可能比地方官更為了解版面情況
若中央干擾地方，可能會引起更多的麻煩

流浪貓查洛

其實應該要看情況吧
有時候地方太過自治
地方官員在執行政務會太超過(廢水城暴動似乎就是這個原因)
中央行政的話
其實有時候太過度干預反而有礙發展(大匽那邊以前常常發生這個問題)
基本上只要能遵守到
中央支持地方
地方配合中央
的互利共生原則
其實應該就沒太大的問題了

[ 本帖最後由 流浪貓查洛 於 2009-7-14 01:27 編輯 ]