大清王朝其實是有好武器的

索額圖

原帖來自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4894898b0100epcp.html
                  一

小時候上歷史課，講到鴉片戰爭，老師的講法都是“中國軍民始終不怕犧牲，英勇抗擊侵略者，但是，我們使用大刀長矛，而對手船堅炮利，所以雖然中國軍民浴血奮戰，仍然難逃失敗的厄運。”

其實，清軍是有火器的。

                         二

比如槍，我們在電影裡常看到的鳥銃。
有多長？2米01.
射程，100米。
射速，1到2發一分鐘。
風雨天點火效能極差。
英軍用的是伯克式前裝滑膛燧發槍，
槍長1米16，射程200米，射速2至3發一分鐘，有槍刺。
清軍的鳥槍是從1548年的葡萄牙火繩槍改裝而來，比英軍落後200多年。
查資料的時候我看到有人在論壇裡很氣憤地說“鴉片戰爭的時候，清軍為什麼找不出5000人與英軍拼刺刀？”
---答案很簡單，因為鳥槍太長,沒法再裝槍刺。
                           三
但讓我吃驚的是，清朝當時其實是有燧發槍的。
不過有嚴格的規定，只能用作御用槍。
京營八旗用的槍其次，再次是駐防八旗的槍，最次就是綠營的鳥槍。
這種梯次質量配備，是為了鞏固統治，以駐防監視綠營。
但這種方式，卻使清軍的主力---綠營在鴉片戰爭中以最次的裝備應敵。
                           四
炮也是。
鴉片戰爭中，絕大多數戰鬥是清軍的岸炮與英軍的艦炮之間的炮戰。整場戰爭中，清軍未能擊沉英國的一艘戰艦或輪船，而自己的陣地千瘡百孔。
單就炮彈來比，英國用的炮彈有實心彈，霰彈，爆破彈，清軍用的都是效果最差的實心彈。
奇怪的是，今天到故宮博物院去看看，存在宮裡的清初的炮彈全都是“開花炮彈”（爆破彈）。
但是當時主持海防的林則徐和當時的造炮專家黃冕，連“開花炮彈”是什麼都不知道。
因為這種技術百年來只被御林軍專有。
久不使用，藏於深宮，連統治者本身也都忘記了。
                         五
就這樣，清軍以差距兩百年的武器裝備實戰。
這些爛武器本身也陳舊不堪。
一只鳥槍，用幾十年極平常，甚至有使用了166年沒有更換的，我的天。
就這樣的鳥槍，還因為軍費限制而數量不足呢。
火炮也是這樣，日曬雨淋，炮身鏽蝕，到鴉片戰爭，多是清初鑄造，有的甚至是前明遺物。
因為在大清的武器裝備體制裡，沒有定期報廢造換的更新制度。
                          六
這個體制，首先規定各種武器的型制，再按此規定制造工藝，再按此規定工價，料價。
這種制度下，新武器的研制在一開始就以不合規定而被拒絕，新技術，新工藝又因為不合規定而被排斥，最後又用權威價格將一切新因素封殺出局----不合規定不准報銷。

                          七
物價，工價一直在漲，兵器制造的經費卻是固定的。
比如火藥，雍正朝，每斤銀2·6分，到了嘉慶年間是每斤銀2·1分。制造者無利可圖，反而虧損。
但是任何商人，從本能上絕不會做虧本生意。
為了防止賠累，偷工減料成為必然。
1835年，廣東水師提督關天培新制大炮40位，結果在試放過程中炸裂10位，炸死兵丁一人，炸傷一人，另還有5位火炮有其他問題。他檢查炸裂的火炮，發現“碎鐵渣滓過多，膛內高低不平，更多孔眼”其中有一空洞“內可貯水四碗”。
為了能偷工減料，賄賂驗收官員又成了公開的秘密。
魏源寫過“中國之官炮，之官船，其工匠與監造之員，惟知畏累而省費，炮則並渣滓廢鐵入爐，安得不震裂？船則脆薄腐朽不中程，不足遇風濤，安能遇敵寇？”

                          八
我們從小苦背戰爭發生的年代和地點。
聽到的，往往是一句話的歷史。
鴉片戰爭對我來說一直只是一個模糊的年份和一些“喪權辱國”的條約，直到現在，才因為工作需要，制作香港回歸的節目，回頭去看這場戰爭。
才在“奸臣-忠臣”“投降---抵抗”“賣國--愛國”的教材模式之外，去了解數字和事實，才在傳統史學“善善”“惡惡”的宣傳功能之外，看到歷史學的另一種價值“在於提供錯誤，即失敗的教訓”。
茅海建說“這是它最基本的價值。一個民族對自己歷史的自我批判，正是它避免重蹈歷史覆轍的堅實保證”

流浪貓查洛

沒有圖片
只看文字實在不太明白是什麼玩意兒

索額圖

我也想有圖看囧！！

不過有文字也好，因為畢竟這些也可以算是一種記載

索額圖

其實大清的綠營兵既是兵也是警，雖有六十萬但是分怖全國國地，
有些地方一百人也沒有。

一場戰爭中的軍隊可以說是「聯軍」，聯合數省的軍隊來抵抗洋人的，那麼這樣便一定呈守勢，而且對方海路調兵，
我方陸路，那麼機動性便低於對方。

仲尼

清朝為了漢人沒有作反的力量,令漢人部隊沒有最佳的武器

加上貪污,閉關自守的一系列錯誤的政策,令到大清的軍事力量遠下於西方

還要的是,經歷鴉片戰爭,英法聯軍(或稱二次鴉片),還要視西方為敵人,甚麼排洋政策

反看日本,被美國強迫開國,還簽定不平等條約....但並沒有排外

還向西方學習不同方面,更引進到很多西方武器.....

清朝只是為了一姓之名,一族之威,就將人民,國土這樣的敗壞

索額圖

最主要的是中國地大物博，中國國內傳統思考的執著遠比日本對傳統思想的執著為重…
你看日本，連武士道都打算放棄，就自然知道為何人家會比我們改得更絕…