蔣介石的功過

陳闊川

昨天和朋友說起蔣介石，朋友對蔣介石的評價很低，可能是台灣人的關係吧，蔣介石在台灣的功績，感覺上不太明顯，對蔣介石時代的台灣建議，很多人都會說冷戰的背景，韓戰越戰令台灣起死回生，蔣介石的影響力不會是關鍵，那個有討論空間，不過蔣介石在中國大陸的日子，是沒有什麼否定的餘地

以我看來，蔣介石在中國大陸時代，最少有三個大功勞

１）統一中國
２）黃金十年的建設
３）領導抗日勝利


先來簡單說說
１）統一中國

大家都知道，國民黨其實是個很散的組織，主要是由孫中山為中心來領導，即使是孫中山在世，有很多黨員都對孫中山不太聽令，在孫中山病死前又沒有安排好接任人，那對國民黨的影響很大，結果孫中山死後，黨內出了很多不同的系統和派系。
至於國內，自袁世凱死後，軍閥們沒了大帥，都自己反起來了，一個派系上台，另一個派系又看不順眼，南洋兵上台，皖系看不順眼，皖系上台，直系看不順眼，直系上台，奉系看不順……如是者，只是北方，就已經內戰２０年，南方軍閥一樣在各自割據，時有會戰，中華民國看似統一，其實根本就是內戰不斷。

蔣介石只是個國民黨小伙子而已，他以自己僅有的軍校，發展出自己的軍事力量和政治力量，成功號令派系林立的國民黨北伐，並領導國軍北伶成功，統一中國直至１９４９年，那已經可見他的才幹，而統一之後，雖然依有內戰，可是都以蔣介石方勝利為終結，中原大戰，剿共，蔣介石都是不斷實現「削藩」，令分裂的中國慢慢統一起來。

２）黃金十年建設
黃金十年是指北伐完了中國統一，至日本侵華的這十年間的中國建設，中國一直都被外國欺負，袁世凱是個有才有勢的領導者，可是他在民國成立的５年內只能完成法制上的工作而已，比如是商法，也建了些工廠，可是成效不太明顯，加上後來軍閥混戰，袁世凱的建設都化灰了，而國家也沒什麼再發展了，蔣介石統一中國，雖然還有內戰，可是戰場都不是沿海地區，沿海地區就在這個時間開始發展起來，工廠，軍工業，民生經濟，都在這個時候有發展，經濟措施做得不錯，國民黨收入也多了，蔣介石就把收入用在軍事發展，對日後的抗日來說很有用，買入戰車，組成了空軍，更新武備，中國軍事也就現代化起來，不再是用一次大戰的古武器了。

３）領導抗日成功
有人說，日本是很強，可是日本人少，根本統一不了中國。如果日本是想直接佔領中國，那個說話是沒錯的，可是，如果中國人是想以華制華呢？


先說日本的軍事力有多強，當時的日本在亞洲來說，是亞洲來說幾乎是沒對手的，蘇聯一直也是陸軍強國，而西伯利亞軍是蘇聯軍中最有戰力的軍團之一，可是和日本人對戰，都是互有勝負，有次紅軍更被打退。只是看上海會戰，中國軍就陣亡２０萬人，用當時在前線馮玉祥的說話：「當日我軍前線的傷亡人數是以師來當單位」，是次會戰，中國陣亡中將軍長1人、陣亡師長、副師長4人、陣亡團長28人、陣亡營長44人。那是嚇人的慘敗數字呢，蔣介石用了十年時間組織的三支德國裝備步兵，就在這次戰爭中幾乎全滅了。

軍事力比不過，就只有用土地來換時間，可是前題是上下軍民一心才行。其實以日本人的作戰習慣，日本人是打決定性會戰的，就像甲午戰爭，日俄戰爭，或是和俄國邊界戰爭，他們都是打了一場仗，之後就會和你和談，蔣介石就是有辦法令大家覺得死人也是抗日，那不容易啊，很多人見日本太強，早就不想再打，比如有個出名的人，就是汪精衛了，後來就被當成漢奸了，可是大家要知道，汪的出生不是個軟弱書生，汪當年可是敢行刺大清攝政王載灃的奇男子，留下一首詩：『慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭。』是多麼的熱血志士。

抗日前，汪也是主戰的，可是汪就是看見日本太強了，因此才變了。大家想想，你是汪本人，你去軍中勞軍，向士兵說要抗日抗日，可是在你說話時，你的頭上有日軍飛機飛來，「轟∼∼∼轟∼∼∼」的幾聲，在你面前的抗日戰士伙都死光，沒制空權，連反擊都沒反擊到什麼，你想想，你當時在場，你是汪，你有什麼感想？中國可以勝嗎？如果不可以勝，那有什麼折衷方法？就是當漢奸吧。

中國人從來就不團結的，根本沒必要長期抗戰，像甲午戰爭，輸了，沒了些利益，內陸的人根本就不知道發生什麼事。

日本人也知道不可能直接管理得了中國，日本人也不笨，他來了中國之後，就建立了很多偽政權，北方早就有滿州國，後來承德有德王、冀東防共自治政府、中華民國臨時政府，中華民國維新政府，總之很多奇怪的傀儡政權就出現了，大家如果有留意軍閥的晚年，就會發現日本人來了之後，派了很多人去找以前的北洋軍閥，他們的用意再明顯不過，就是用他們來當中國的領導，繼續令中國回到分裂的時代，不同的是軍閥各有自己的列強後台，比如奉軍是親日本、桂系是親英國德國，直系是親英國美國，不過今後全都改為親日本而已。


國內隨時也可以主和的，也可以分裂的，可是蔣介石在這個情況下，就像英國的邱吉爾一樣，可是最少表面上他領導的中國政府都堅持到勝機的來臨，那是他的功績。

[ 本帖最後由 陳闊川 於 2009-9-15 00:46 編輯 ]

仲尼

蔣公在大陸唯一的過處就是接受二次國共合作
(特別是國民黨的角度)他是可以說得上是直接將中國轉手共產黨的

當時共產黨長征後只餘下數千人,但抗戰勝利後兵力竟高達二百萬
打仗理應有人死,但共產黨的兵力卻在抗戰中上升數百倍
加上,共產黨過了百團大戰後,再不和日本進行大規模戰爭
反而是不斷招收人民及宣傳共產黨的理念

可憐的國民黨卻仍和日軍日打夜打
可想言之,蔣公的眼光並未能夠看清共產黨的勢力,過於輕敵令內戰全面失敗

陳闊川

原帖由 孔子 於 2009-9-15 00:44 發表
蔣公在大陸唯一的過處就是接受二次國共合作
(特別是國民黨的角度)他是可以說得上是直接將中國轉手共產黨的

當時共產黨長征後只餘下數千人,但抗戰勝利後兵力竟高達二百萬
打仗理應有人死,但共產黨的兵力卻在抗戰 ...

第二次國共合作，根本是被迫的，不過罪不在蔣，連蔣介石本人一開始是主動炸平西安的，
結果蔣夫人愛夫心切，為了老公，種下了亡了國家。

共產黨也就因此而得不死了，像你說的，不只是兵力多了，而且連軍備都強了，拿了很多日本的武器，也有紅軍的支持（汗）

仲尼

原帖由 陳闊川 於 2009-9-15 00:49 發表


第二次國共合作，根本是被迫的，不過罪不在蔣，連蔣介石本人一開始是主動炸平西安的，
結果蔣夫人愛夫心切，為了老公，種下了亡了國家。

共產黨也就因此而得不死了，像你說的，不只是兵力多了，而且連軍備都 ...

其實他當初可以出爾反爾的..可惜他沒有

其實,蔣介石也不是甚麼好人,他和毛澤東都是獨裁的領袖,他在大陸的時期在搞白色恐怖
不過,毛澤東優勝的是他成功將自己打造為一個"神"級的人
當時能夠令到全中國大部分的人也會自發起來崇拜他...就知道他毛勝過蔣的地方

龍尋

基本上，一個人的一生的評價，不能只看前半生(短命除外)
要不然到處都是英雄。例如孫策，因為命短，所以為人詬病的
也不多，孫權命長，後來的太子之爭就被人罵臭了頭。

紀曉嵐

絕對有功勞∼縱使二二八　縱使美麗島　縱使戒嚴　但想想，真可以將他功勞完全抹煞嗎！談了很多次累似問題......

但他領導大家，將日寇趕出華夏之土，光復台灣！不一定要崇拜，但我給與他最高尊敬！

寧采臣

統一中國？當時民國在西藏一個駐軍都沒有，怎么統一啊？沒有統一倒先失去了唐努烏梁海和外蒙。。。

日記抗戰。。。
退守台灣，把中共困在大陸搞建設。。。

龍尋

原帖由 紀曉嵐 於 2009-9-18 22:26 發表
絕對有功勞∼縱使二二八　縱使美麗島　縱使戒嚴　但想想，真可以將他功勞完全抹煞嗎！談了很多次累似問題......

但他領導大家，將日寇趕出華夏之土，光復台灣！不一定要崇拜，但我給與他最高尊敬！

原來這就是你的邏輯啊!!我也給你最高敬意，我覺得你可以自創教派
名稱我也幫你想好了，這叫嵐教如何!?
教派宗旨：殺十人，救一人，免殺人罪。

這樣一定可以吸引無數個【殺人狂】投入你教下。+:Bingo=+:

沮渠元熙

原帖由 驍龍 於 2009-9-18 22:22 發表
基本上，一個人的一生的評價，不能只看前半生(短命除外)
要不然到處都是英雄。例如孫策，因為命短，所以為人詬病的
也不多，孫權命長，後來的太子之爭就被人罵臭了頭。

你是否想說：人老了，就會不中用......+:怎麼可能=+: +:怎麼可能=+: +:怎麼可能=+:

龍尋

原帖由 沮渠元熙 於 2009-9-18 23:06 發表


你是否想說：人老了，就會不中用......+:怎麼可能=+: +:怎麼可能=+: +:怎麼可能=+:

這是你想說的吧!?不要栽贓到我這裡來。
我的意思是：英雄也有昏庸無能的一面。
蔣匪介石是100%的範例教材