赤壁之戰前後東吳之兵力推敲

寒魂

赤壁之戰前後東吳之兵力推敲  作者:寒魂

首發於烽火三國

※前言

新人試寫兵力的推敲，如有錯誤，煩請指點。

赤壁之戰是一場改變劉、曹、孫三人命運的一場戰役，亦是歷史上少有以少勝多的戰役。
歷史紀錄的三場以少勝多的戰役是項羽的彭城之戰、東晉的淝水之戰和周瑜的赤壁之戰，可見赤壁在歷史的地位是不容忽視。
而此文的出現是因為這一句建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日。
引自魏書十五。
究竟孫權是否有十萬之眾以攻曹操呢？此文會作一個淺薄的分析。

※主文

東吳勢力之起初當然是武烈皇帝孫堅，不過最一生都在北面伐黃巾、戰董卓，其對江東的影響力不多，在此就不作多詳了。

當孫堅在征戰黃祖死後，其長子孫策繼承其父之業，可惜實力不足，只有依附袁術作權宜之計。
而一切所在這時開始。

江表傳曰：策說術云：「家有舊恩在東，願助舅討橫江；橫江拔，因投本土召募，可得三萬兵，以佐明使君匡濟漢室。」術知其恨，而以劉繇據曲阿，王朗在會稽，謂策未必能定，故許之 。
吳書一：術表策為折衝校尉，行殄寇將軍，兵財千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。比至歷陽，眾五六千。

孫堅以其救濟其宗親為由向袁術借兵以平江東，先借得兵馬千餘，沿途招募五、六千兵。
而在此可得知江東可徵召三萬兵力左右，加上江東其他城，士兵投降等，推斷可共得五萬兵左右。

策渡江攻繇牛渚營 ......策聞之，還攻破能等，獲男女萬餘人。

時策西討黃祖，行及石城，聞勳輕身詣海昏，便分遣從兄賁、輔率八千人於彭澤待勳，自與周瑜率二萬人步襲皖城，即克之，得術百工及鼓吹部曲三萬餘人…祖遣太子射船軍五千人助勳。策復就攻，大破勳。策收得勳兵二千餘人，船千艘，遂前進夏口攻黃祖。
以上可得知策在佔江東後而出戰的有差不多四萬人，而攻打袁術得三萬部曲（部曲們不會全部當兵，當推斷可有幾千之多。）
還有策收 得勳兵二千餘人，船千艘。
算上傷亡，此戰後並四萬兵左右，加上收集了黃之戰船，亦大大增加了其水軍實力。

策表曰：臣討... 黃祖獲其妻息男女七人，斬虎、（狼）韓晞已下二萬餘級，其赴水溺者一萬餘口，船六千餘艘，財物山積。
此戰後，策洗劫了江夏，觀其斬首之多，必帶走數以萬計的民眾回最接近的據點。

吳書一：遂引兵渡浙江，據會稽，屠東冶，策自領會稽太守，復以吳景為丹楊太守，以孫賁為豫章太守；分豫章為廬陵郡，以賁弟輔為廬陵太守，丹楊朱治為吳郡太守。

以上的資料正是指出孫策佔領了江東五郡，會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵正在他想在曹袁之爭中得到好處。
可是，不幸之事出現了，孫策被殺，江東大亂，孫權登位。
總結孫策死前手握兵力：主力軍原屬部隊一萬，收江東五郡四萬，徵黃祖、盧江收一萬，各地徵兵三萬，大概在其死前，孫策手握九萬士兵。


與此同時，地方出現叛亂。
先是盧江太守李術因不滿孫權而反，之後山越反，使呂範平鄱陽，（會稽）程普討樂安，太史慈領海昏，韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令長，使賀齊討上饒，分為建平縣。
資治通鑒64卷：建安、漢興、南平民作亂，聚眾各萬餘人，權使南部都尉會稽賀齊進討，皆平之，復立縣邑，料出兵萬人…孫權聞亂，從椒丘還。至丹楊，悉族誅覽、員餘黨，擢高、嬰為牙門，其餘賞賜有差。

這些都是權即位五年內之事。

因為需要平亂的原因，需要史書沒有記錄，但權應到處徵兵而作守城、對抗山越和討黃祖之用。

權攻佔盧江，遂屠其城，梟術首，徙其部曲三萬餘人。
八年，權西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇復動。
十二年，西征黃祖，虜其人民而還。
十三年春，權復征黃祖….虜其男女數萬口。
引：孫權傳

三次洗劫，估計共得十萬軍民而回。但同時，攻打黃祖三次，一次不克，兩次戰勝，但估計四次戰爭共傷亡有兩萬多。

但在攻黃祖之前，孫權新上任，江東一帶亦有不服者，必需守軍，估計應留下四萬。
吳書二：是時惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從 。

那麼在此計算：
孫策死在江東大概有九萬兵力，而孫權平亂和征戰用了不少兵力，兵力損失在所難免，要推持十萬兵力只有到五郡徵兵，孫權兵力最多只有十萬左右。

那孫權在赤壁之戰究竟投入了多少兵力呢？
江東五郡會稽、吳郡 丹楊、豫章、廬陵都需要留兵，一防曹操，二防山越，三防內亂，必須留有防軍。
而江夏不屬東吳，不用留兵防守，而盧江面對北方，亦需要留有重兵以防曹操和劉表。
雖然常備軍不可留守太多，但可徵召民兵，以留守之用的常備軍大概需要三∼四萬。

其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐。引：周瑜傳
而在孫權第三次攻打江夏是十三年春，曹操入荊州是九月之事，赤壁在十三年冬，在不足一年時間內，孫權要由江夏前往鄱陽備戰，那他可在赤壁可以運用多少兵力呢？
首先，孫權攻打江夏之後，歷史就沒有記載孫權的動向，他可能回到盧江，可能到了柴桑，亦可能回到吳中，無從考究。
但一點可以證明的曷孫權向荊州是有野心的，從魯肅時常提議入江夏一事和孫權三伐江夏一事中，孫權應不會回到吳中，估計應在盧江，而我們只可以肯定九月之後孫權就身在鄱陽。
先是隨軍從征江夏四萬兵，而柴桑守軍估計只有一萬，或許孫權會在其他城郡調兵到鄱陽，但一來時間不足，兩來各地守備軍訓練不足，要知道其對手是久經征戰的大軍－曹操軍。
而且曹操在九月方入荊，而孫權在那時方開始備戰，三個月間可以練兵、運兵、戰勝曹操？
要知道，當時的通訊不方便，亦要留守地方，所以筆者在此推斷孫權沒有動用江東舊有的兵力，只動用了從征江夏四萬左右的兵力和柴桑大概一萬多的兵力，那即是說赤壁之戰孫權兵力不會多於六萬。

到此時，問題又出現了，在三國志－孫權傳中寫到周瑜求三國軍出征曹操，而江表傳寫到周瑜在會議後找孫權說想要五萬兵，但孫權以五萬兵難卒合，已選三萬人為由只給周瑜三萬兵。
有一些人會說，孫權不信任周瑜，不給予他足夠的兵力。那究竟是否？
首先談談周瑜的背景：
瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著於廬江，出備牛渚，後領春穀長。頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。
權母曰：「公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝其兄事之。」遂不送質。
策 長 史 張昭 謂 權 曰 ： 「 ....張昭、周瑜等謂權可與共成大業，故委心而服事焉。」
十三年春，權討江夏，瑜為前部大督。
權 曰：「老賊欲廢漢自立久矣．．．君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」
由以上資料足以證明周瑜在東吳的地位和孫氏對他的信任，而孫權在位時的大小戰事，很多都由周瑜為都督，亦可說明周瑜是受孫所信任，或許說是利用。
總而言之，周瑜就是孫的頭號大將。

那何解孫權以五萬兵卒難集為由拒絕給予五萬兵周瑜呢？
首先，孫權在鄱陽之兵力不會多於五∼六萬，換言之，不可能說把所有兵都交給一個將領吧？那如果其他地方有亂兵，地方居民作亂，曹操改變方向等，孫權如何應付？
換句話說，孫權沒有理由給予五萬士兵。
其二，之前談過，孫權之精銳部隊就是征戰江夏的四萬人馬。現在跟曹操對戰當然是需要精銳的水軍。
怎麼可以把一些沒有訓練或訓練不足的兵都推上去呢？孫權以五萬兵卒難集來拒絕周瑜是合情合理。
其三，有人說孫權怕周瑜作亂，這機會雖然很微，但不能排除此機會。
雖知道董卓會廢帝，誰知道曹丕會奪位？不過此例用在周瑜就比較難說。
不過孫權留一點兵力作防敵亦好，自防亦好，怕周瑜謀反亦好，這都是合情合理。
此外，在劉備伐吳之時，孫權亦不是把兵交給陸遜嗎？情況亦是一樣，總不能說孫權留一點兵就說他不信任周瑜。

資治通鑒  >  卷51至100  >  卷 65
權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。」
證明了孫權在當時是有十萬兵馬。

這就總結了東吳在赤壁前的兵力推敲，晚點再寫赤壁之後的。

鈕祜祿鬼隱

可能防個萬一吧
假如失敗怎辦呢 只有一半能防嘛 且打仗要有足夠準備 將領沒準備好 可以打仗
或許有其他原因吧
可以在查清楚嘛?

鈕祜祿鬼隱

由於寒魂自創文章 且寫的不錯
按山東獎勵辦法 原創文獎勵法第壹條第二等 賞大清幣95兩 貼公告 以茲鼓勵
由省庫發給 如有收到 請來在你的版簽收到 以便了解

故
山東署理按察使 鬼隱

[ 本帖最後由 鬼隱 於 2007-7-25 01:19 編輯 ]

寒魂

赤壁之戰的內容經過都不需要在此列明了，結果是劉孫聯軍勝出就是。

赤壁後，孫權的下一步就是江陵。

吳錄曰：備謂瑜云：「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，相為從夏水人截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。
資治通鑒 卷65：瑜從之，大破仁兵於夷陵，獲馬三百匹而還。

以上可知道雙方兵力不多，孫吳方面出兵估計不多於一萬五千人，正合乎赤壁後孫權分一半兵力攻打江陵。

資治通鑒 卷66：廬江人陳蘭、梅成據灊、六叛，操遣蕩寇將軍張遼討斬之；因使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。
在此可見曹操安放邊境的兵力不算多。

魯肅傳：瑜士眾四千餘人...皆屬焉。
　　　　肅初住江陵，後下屯陸口，威恩大行，眾增萬餘人。

以上可知在周瑜手上有江陵之兵五千，後給予魯肅到陸口並增加一萬多人馬，魯肅領兵近二萬。

資治通鑒  卷 65：孫權使威武中郎將賀齊討丹楊黟、歙賊。黟帥陳僕、祖山等二萬戶屯林歷山．．．大軍因是得上，大破之。權乃分其地為新都郡，以齊為太守。

這亦是同年發生，可知道孫權當時仍然要用重兵守江東。
換言之，出兵的兵力不可能過多。
所以說，孫權在後方是留下不少兵的。

魯肅傳：曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。
這件事應該是一場換地事件。
孫權以江陵換取劉備之江夏，雖找不到史料之支持，但後期呂蒙攻荊州而沒有攻打江夏。
換言之，江夏已是孫權的勢力。

好了，到了最後一個問題。
魏 書 十 五：建 安 十 三 年 卒 。 孫 權 率 十 萬 眾攻 圍 合 肥 城 百 餘 日。

資治通鑒　卷 65：十二月，孫權自將圍合肥，使張昭攻九江之當塗，不克。
在魏書中寫到孫權動兵十萬，而資治通鑒則沒有寫到。
首先，那孫權十萬攻曹之兵何來？
好問題！因為根本孫權不可能有十萬兵來攻曹。
首先赤壁前孫只有十萬兵左右，戰後最多加上一至二萬，因為他是立即攻曹。
孫權在江陵、陸口、江東後方都留有至少五萬的兵力。
那麼十萬兵一說是什麼意思？

筆者可以肯定的說，十萬士兵是不可能，因為戰後孫最多有十三萬兵，還要守江陵和江東等地，孫權如何集得十萬兵力？
不可能。

那麼究竟何解在魏書會寫十萬眾而孫權傳就隻字不提呢？
有兩個可能性，魏國把兵數報大，連曹操在赤壁都把兵力報大，何況其他人。
加上可能魏將想把自己的功績說的比較強，把對手的兵力寫多一點更顯自己的能力。

而何解孫權傳隻字不提呢？或者此戰一點好處都拿不到吧。
出兵後不久即退。

大家可以看到，赤壁在九月發生，孫權攻曹在該年未。
孫權行軍的速度簡直是難以至信的快，在短短三個月內，赤壁、攻江陵、回帥攻曹操。


後記：
其實這篇是因為筆者在別的論壇跟人家討論赤壁之戰周瑜的兵力而起的。
過程比較無聊，而這篇文章亦是沒有任何意思，只是作出一些兵力的推斷，還需各位會員多多支持，筆者的文章才有進行。

全文完【３月２日撰於洛杉磯】

鈕祜祿鬼隱

喔~了解 的確旁觀者清才能觀察更多 不過希望寒總督能夠繼續創作好文