曹操的性格缺陷是其無法統一天下的主要原因

楊佐沁

轉帖 作者：徐澄清


我們可以先分析歷史上其他成功的帝王在統一前的行為，基本上沒什麼大的過錯，比如劉邦，雖然史稱其出身無賴，後以殺功臣被罵，但統一天下前卻守身愛士，幾無劣跡，甚至能以約法三章等大得民心，而其對手項羽卻正是因為性情殘暴，失掉了天下士子和百姓的擁護。劉秀和李世民就更不用說了，本身都是講究仁愛禮讓的知識份子，從頭到尾品德儀容都大體無可挑剔，天下士人皆望風而從，民心思服。即使後世名聲頗惡的朱元璋，在統一前也和手下稱兄道弟，表面親密無間，贏得了劉基、徐達等人的歸順，直到統一後才敢大開殺戒。由此可見，得人心者得天下，古今同焉。道德敗壞的人主，別說得天下，即使再有才華，恐怕也只能像項羽和隋煬帝一樣令天下歸而複反，最終成就旁人。

再說曹操，家族勢力並不缺乏，無論是大將夏侯諄還是曹洪這些本家子弟都是有一定實力的武將，曹操本身又漢末初期討伐黃巾軍和董卓的領袖之一，比起後面發家的劉備和孫權，本身就有相當的實力基礎和威望，可以說上天對曹操並不薄，這比起很多白手起家的人顯然具有太多的先天有利條件，但曹操自己做得怎麼樣呢？

霸業還未統一，就有若多殺人甚至誅殺忠良的惡行，如殺邊讓等人，跑了陳宮，陳宮和呂布一度成為曹操北方最大的對手，困擾曹操多年，否則如果北方早定，恐怕江南孫氏兄弟根基未必穩固，更別等著劉備奪巴蜀，若一鼓而下，天下豈有旁人的份兒？還有張繡投降，曹操納其嫂，激張繡叛變，殺死了曹操的兒子曹昂和愛將典韋，自己也幾乎死掉，這在歷朝開國君王的征戰中非常少見，甚至可以用愚蠢來形容。還有陶謙領徐州牧，曹操因其殺父來攻，一路上屠殺百姓，最終導致本來可以德威並用而降服的徐州，卻變成陶謙寧願把城池給另一梟雄劉備，也不願降曹，這一事件的另一後果是，後來新野百姓聽說是曹操來攻，竟然寧願跟著劉備走，也不願意事曹，天下人心竟然可以對曹操恐慌到這種地步，無疑給自己的潛在敵人幫了忙，這些恐怕都只能怪曹操本人的品格實在無法做到差強人意了。最後是殺孔融、許攸和楊修，殺皇室的董承、伏後、皇子、皇后等，包括夢中殺人，這也令曹操已經得到的所謂“天時”因素幾乎削失貽盡，天下甚至因此反稱曹為“漢賊”，這些表面上似乎沒什麼，但對當時人心的影響卻不可估量，諸葛亮、龐統甚至除庶這些當時號稱天下數一數二的智囊，為何寧願選擇毫無勢力範圍和根基的劉備，而不是曹操和孫權，恐怕也和對各梟雄的道德評價是分不開的。正因為這些，曹操即使才華卓越，終其一生也未一統江山，卻被看似沒什麼才華的劉備和孫權分了江山，最後曹氏自己未竟統一之功而強代漢室稱帝，後面卻靠坐大司馬懿來抵禦諸葛亮的進攻，最終豐其羽翼，被篡了位，恐怕也是理所應得的！

因此，曹操雖然身為政治家、軍事家、文學家，本身的才能非常令人敬佩，官渡之戰也表現出曹操非凡的謀略和膽識，但他並不完美，也實屬性情中人，太不善於壓抑自我的缺點，直來直去，吸引了一部分人才，又引起相當多人的反感，最終只能靠著起兵時的家族勢力和“挾天子以令諸侯”時贏得漢室的那些將領和大臣，最後一直打到末尾，而再後面肯投降的曹操的人就很少了。相反，觀其對手，劉備卻一直扯著“仁義”的大旗，可以不斷吸引到荊州、川蜀等地的士人，最終可以和曹操分庭抗禮，難道這些不都是曹操自己品格本身導致的敗筆嗎？

[ 本帖最後由 楊佐沁 於 2007-7-28 20:32 編輯 ]

鈕祜祿鬼隱

李世民殺他兄弟耶 什麼無可挑惕
我小學曾聽過 屠一城 降十城及搶一城救一城的說法
男人弱點:不是喜歡女人 就是愛錢 愛權力
一黑一白 是為亂世典章
曹氏這種事交給他兒子去辦吧
且有時殺百姓不是曹操的意願 都是郭嘉出的主意
名聲是個最厲害的武器 多少梟雄靠名聲來博取大眾的支持
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還有一點 楊大人這篇文章是討論還是轉貼? 轉貼請告知那個作者或是出處 否則由本官來接收

楊佐沁

你砍文章速度真是神速.......
已經被你砍除一個了.......

鈕祜祿鬼隱

我是很有效率的喔~我有給你機會 你不聽 我也沒法子拉

楊佐沁

楊某怎不聽了........
吃飯回來文章就不見.......
聽誰說......?

鈕祜祿鬼隱

我今晚才上線 你白天多在幹麻 ?且你的文章真的很難識別耶 當然砍囉 要不放在那裡幹麻

我昨晚發佈消息的 我以為你有看耶 總之 請你以後發文多注意點好嘛?

陳武帝

李世民在當時局面 如不殺自己兄弟 則自己必死
在說讓李建成當君主 是否能創造大唐盛世 一切未知
但可以肯定李世民開創大唐盛面之局面 功過比例來看 才會被評比為歷代明君之一

鈕祜祿鬼隱

一切順天意阿