影響清朝走向衰亡之兵器

納蘭靖軒

轉貼：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510021109964

明朝中期以後，中國的火器研發能力雖然已經落後於歐洲，但是因為明朝積極應用火器的國策，從葡萄牙那裏學會了火繩槍，從日本那裏學會了鳥嘴銃，明初永樂年間就設立了中國歷史上最早獨立炮兵營--神機營。由於明朝對火器的積極態度，如果明朝的統治能夠延續下去，中國軍隊的武器，絕不會像鴉片戰爭時的清軍那樣，與歐洲列強有那樣大的差距。可惜，這一轉軌的萌芽隨著滿清的入主中國而零落成泥。 清朝是中國歷史上在軍事技術最無成就的朝代：清朝的軍事技術非但停滯不前，而且比起明朝都大幅倒退。

在近代以前，清朝歷代統治者沒有重視軍事技術，始終抱著「弓馬取天下」的冷兵器觀念不放。這種觀念形成的一個重要的歷史原因是：滿清（後金）的強勁鐵騎屢次擊敗在軍事技術裝備上優於自己的明軍，並且最終征服了中國。滿清統治者被這巨大的軍事勝利沖昏了頭腦，沒能夠認識到清軍能夠擊敗明軍、征服中國的真正原因，反而認為這主要得自八旗軍強勁的弓馬優勢所賜。

其實明朝之所以敗亡，不僅是因為滿清的軍事進攻，饑荒、瘟疫和大規模的農民起義拖住了明朝抗清的後腿，並且大大消耗了明朝的元氣；崇禎帝的愚蠢決策使明政權自毀長城，喪失了凝聚力，導致大批軍隊倒向滿清和李自成…...明朝之所以滅亡，不是因為火器無用，而是因為明朝武器的優勢已經不能彌補這幾種不利因素造成的損害。事實上，如果不用火器，明朝滅亡會更快。沒有火器，明軍根本不可能把滿清（後金）擋在遼西十八年之久，努爾哈赤活著的時候就可以攻陷山海關。

另一大原因就是滿清統治者對漢人的防範。當時多爾袞立下規定：大炮和火器等當時的先進武器只限於八旗軍中使用，清軍中的漢軍禁止裝備。繼多爾袞之後，歷代滿清統治者出於對漢軍的防範，一直嚴格施行這一規定。滿清不僅對軍事科技成果的應用嚴加限制，還對漢族科技人才進行打壓，發明家戴梓就是這樣一個受害的典型。

杭州人戴梓為清軍創製和裝備了「威遠將軍炮」（類近代的榴彈炮）、子母炮，為滿清擊敗「三藩」和准葛爾勢力立下了非凡的功勞，戴梓還向清朝獻上了自己發明的一種連環銃，它一次可發射二十八顆彈丸，其原理與機關鎗完全一致，現在已經被軍器史家認定為世界上最早的機關鎗。但是，戴梓不僅沒有因此獲得榮華富貴，反落得一個悲慘的命運。

由於戴梓傑出的火器研製才幹，招致了同為滿清研製火器的比利時傳教士南懷仁的嫉恨，削平葛爾丹勢力後，南懷仁就向康熙帝誣告戴梓私通日本，康熙帝因此而「聽信讒言」，將戴梓發配到遼東，終結了他的武器研製生涯。康熙帝玄燁決不是一個缺乏判斷力的君主，他不可能不知道戴梓的才幹遠在南懷仁之上，以康熙帝的英明，他為何僅憑南懷仁一面之詞就給戴梓定罪？

只要瞭解滿洲統治者對漢人的變態的防範心理，原因就一目瞭然：滿清在江山穩固後，統治者已經不需要戴梓的發明才幹了，歸根結底，戴梓受打壓是因為他是漢人，他太傑出了；戴梓不僅是一位火器發明家，他的《治河十策》至今仍有參考價值。滿清統治者對戴梓的「活埋」，給中國的科技造成了難以估量的損失。

到了乾隆時期，滿洲八旗軍因為嚴重腐化而戰鬥力大為淪喪，為了挽救滿洲的「弓馬」根本，使其不致失傳，在當時歐美正值工業革命，火器突飛猛進之際，乾隆帝居然下令八旗軍廢用大炮等熱兵器，以增強大刀、長矛、弓箭等冷兵器的使用能力。乾隆的荒唐與愚蠢，實在是歎為觀止。滿清讓本民族親兵壟斷先進武器的政策，阻斷了先進武器的的大規模應用，從而消除了先進武器的研發動力，清朝火器製造的水準越來越粗劣。

最終使得葡萄牙加農炮「紅衣大炮」、鳥嘴銃、火器車等從明軍手裡獲得的先進武器不可避免倒退和失傳，到了鴉片戰爭前夕，整個大清帝國的軍隊終於倒退回宋朝以前大刀長矛一統江山的時代，以致英國的洋槍大炮到這時被看成了妖術，軍艦則被目為怪物，滿清政權兩百年的閉關、愚民和民族壓迫政策實在是成效卓著。

因此武器的因素，就成為決定清軍戰鬥力的因素，清軍武器裝備的不斷倒退，不僅使之無力抵禦外敵。火器於康熙中期後停滯 ，首先可以從歷史記載上看，因為，發展新武器，大規模制造火藥武器，是會有所記載。 從火器水平看，則更清楚。在紀昀的《閱微草堂筆記》中寫道乾隆時清軍的鳥統射程只有三十多步（這種射程甚至低於弓箭）。在《嘯亭雜錄》中記載，戴梓曾“自制火器，能擊百步之外”。到乾隆三十年，七八十年過去了，火器的射程反而下降了這麼多，這應該是清朝火器制造業的退步的明證。

這說明從康熙中葉開始，都不再改進、發展新型火器，也不仿制國外的威力較強的火器。後來在外國侵略者武力面前毫無還手之力也就不奇怪了。滿清政權為了壓迫漢族而壓制武器的應用和發展，乃至壓制科技的發展，雖然能夠得逞於一時，卻弄得國衰民窮，不堪一擊，走上了徹底覆滅的道路。在深重外辱和內亂下，為了保命，又不得不放棄對武器、科技的應用和發展的壓制，但是，為時已晚，滿清政權在恥辱中滅亡。

Carrie敖

真的是~其實多多學習外國事物或是聽取不同意見都會對自己有很大的收穫~
只要判斷正確~知道哪些是值得學習的~

陳闊川

原帖由 Carrie敖 於 2010-5-13 07:58 發表
真的是~其實多多學習外國事物或是聽取不同意見都會對自己有很大的收穫~
只要判斷正確~知道哪些是值得學習的~

本質我覺得是西方的工業革命
那是中國如何都沒辦法自然生產的
沒事中國會不會學別國？
又不是宋代，
清代的外國交流是很片面的

再說，清朝也有火器呢
只是在鴉片戰爭時
廣州的戰力是足夠對抗洋人的
因此洋人才沒有再攻廣東，而是轉向北上

納蘭靖軒

清朝當時無論是槍砲或是船艦，
都不及洋人的先進，
再說，清朝本身不給自己有改革的機會
這也是沒辦法的

上官奴

官員腐化才是最主要的問題

有留意的話，鴉片戰爭中，林則徐、鄧廷楨都是先後打敗英軍，但北方的將領都沒足夠備戰
換約之戰時，僧格林沁也是擊敗英法聯軍
就算是義和團時，第一仗都是取勝的

關二哥

有時一些很瑣碎的事情
也可能影響一件世界大事
二弟曾讀過書說
北宋滅亡前夕召集了大量的勤王軍隊
但因為一時間造不出大量的鞋
(步兵對鞋的需求極大)
因此這批軍隊根本就沒有戰鬥力......
連鞋也這樣重要
莫說是火槍

納蘭靖軒

我終究想不通，
北京遠比其他各地重要，
可是禦敵能力卻比其他各省還落後。。。

關二哥

二弟認為這不是禦敵能力的問題
而是心理的問題
清室承平日久慣於懈怠
洋人一打到來京師便手忙腳亂
兩個字形容就是「怕死」
想想看如果當年清軍
拿出八年抗戰的毅力來打鴉片戰爭
最多拖個兩三年英軍必定撤走

原帖由 濟爾哈朗 於 2010-5-16 12:39 發表
我終究想不通，
北京遠比其他各地重要，
可是禦敵能力卻比其他各省還落後。。。

納蘭靖軒

懈怠是個原因沒錯，
只怪大家都過的太安逸

紀曉嵐

生於憂患，死於安樂

每個朝代興衰都是因此，現況亦是