台南女中近2000名學生3 月集體「脫褲」，抗議教官管理穿著不合理

紀曉嵐

（中央社記者周永捷台北23日電）台南女中近2000名學生3 月集體「脫褲」，抗議教官管理穿著不合理，學生髮式服裝自主再度引發關注。對此，立法院法制局建議修法，明定學校不得強制學生髮式服裝或據以懲戒。


法制局在報告「學生髮禁制服問題探討相關法制之修正」中指出，教育部雖已宣布髮式、服裝改由學校自行決定，並函文不得將髮式管理納入校規相關規定；不過，根據調查，民國98年仍有9成3的國中會檢查頭髮，其中有5成7會因此被記警告。


法制局表示，髮式服裝管理涉及憲法中人身自由、表達意見自由等基本權利的限制，且髮式服裝管理與校園秩序、教育功能等目的並無必要關聯；校規有關學生髮式限制屬人身自由，須以法律定之；而服裝管理屬於其他權利限制，須另有法律依據。但目前相關法制欠缺法律明文規定，學校髮式服裝管理有違憲之虞。


法制局指出，從性別平等教育法來看，學校不得因學生性別或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲的差別待遇。有些學校強制男女學生頭髮長短及女生必須穿裙裝，藉此強化性別刻板印象，不符性別平等教育精神，顯現校園中對多元性別差異特質欠缺尊重及歧視。


針對學生髮式服裝自主問題，法制局建議修正教育基本法，明定「學校除為防止危害學生安全或防止疾病傳染所必要者外，不得強制學生髮式，或據以懲戒；髮式服裝之規定應循民主參與程序訂定」。


法制局也建議修正性別平等教育法，明定「學校不得強制不同性別、性別特質、性別認同或性傾向者，其髮式、服裝符合性別刻板印象。」990523

藍婉若

在別的地方看過一次ＸＤ

紀曉嵐

其實各人是認為，頭髮與儀容已經算是很鬆了，甚至教官有的還是懶得去對此作出檢查，多做多錯∼

但頭髮還是基於＂不染不燙＂自然健康等宗旨，來做宣導，頭髮也不能太過奇型怪狀，畢竟你是來讀書的，不是來作時裝走秀的，頭髮搞的這麼＂前衛＂幹嗎呢？

服裝儀容我個人是認為有必要，儀容給人感覺是很重要的，學生不就應該要陽光自信，服裝整潔儀容乾淨，這樣做不到嗎？繫皮帶嫌俗氣，扣扣子嫌老氣，連褲子都不穿好，這樣像學生嗎？不禁替現在學生感到嘆惜......

有時學生往往做不到老師的合理要求，卻老是提出反對意見，服裝儀容乾淨整潔，頭髮可以流行但不要太前衛，這樣也做不到？那些立法委員不去做些可以治國安邦的事情，卻老周旋在這雞毛蒜皮的小事，實在有點本末倒置！

各人言論

Carrie敖

有必要到脫褲嗎?