睡前說說西鄉隆盛

陳闊川 · 發表於 2010-10-20 02:15:13

看了看保定有個文章叫「最後武士西鄉隆盛」，又想說說維新的事。（沒什麼組織性，因為只是胡扯）

要說１８世紀亞洲的奇蹟，不得不說的就是日本的崛起，一個小島國，由被中國發現以來一直到１８世紀，日本在世界史上、甚至是亞洲史上也可以說是個不太起眼的小國，明治時代以前日本沒有什麼先進科技，文化受中華文化影響為主，雖說有幾個時代比較強盛，還企圖入侵中國，可是沒幾下子就被中國打了島上去。如果日本沒有在１８世紀時崛起，日本的地位大概就和朝鮮、越南、西藏、柬普寨、泰國等國一樣，被視為東方的一些「有點特色」的小國而已。

可是日本就是在１８９５年先敗亞洲老牌盟主中國，１９０５年再破歐洲列強俄羅斯帝國，日本也沒本錢稱霸亞洲，更別論發動什麼太平洋戰爭，和世界最大的經濟體系交戰近４年以上吧。令日本成為１９世紀的世界強國，正是明治維新的功勞。

明治維新，簡單來說就是日本現代化運動，現代化，說容易，可是做來可不易，古今中外，我們看全世界的歷史就知道，任何一個國家、或者一個組織企圖改革，都會受到很多人的反對，單是說我們的中國，在清中葉時就想改革學習西方，國內就不知多少保守派士大夫出來反對了。簡單地說，當時的日本，由於統治者德川幕府管理得不好，令日本國內部份武士都很不滿，很多武士就決心要改革國家，他們要用武力來推翻德川幕府，建立一個理想的國度，那就是明治維新的起源。

在那些希望改革的武士中，有人希望改革幕府內部，有人希望幕府和日本皇室結合（公武合體），也有人希望建立一個日本天皇為中心的國家（尊皇）。經過很多轟轟烈烈的戰鬥、暗殺、起義、暴動，最後，尊皇派的武士在戊辰戰爭，一口氣打敗了幕府主力，幕府投降，尊皇派的武士奉明治天皇為主，雖然犧牲很多，死了很多同伴，也有不少人失去了親人，可是說到底他們總算是達成了一直以來的目標了。

領導那群武士達至勝利的人，就是薩摩藩的武士西鄉隆盛，後世都稱他為「維新三傑」之首，可見西鄉的地位也多高，問題是，這位維新元勳，卻同時是明治一朝間最大的反賊。明治十年，離開日本政府的西鄉和支持他的武士們向日本政府宣戰，史稱西南戰爭，這場戰爭，是明治朝史上最大規模的內戰、同時也是日本史上最後一次的內戰，官軍賊軍共投入１０萬多人，死亡人數一萬，可是在討伐幕府的戊辰戰爭，才不過死二千多人而已，對當時的日本來說，已經十分大的戰事。

「為什麼西鄉要破壞自己一手建立的明治政府？」一般而論是說西鄉同情武士的立場，因此明治政府廢除了武士階級，令武士失去地位，也有說法是說西鄉根本無意作反，那是一些激進的武士利用西鄉來反抗新政府，無論如何，西鄉也被標籤了。喜歡悲劇英雄的日本人，把西鄉為了被放棄的武士而死的人物，自然就更受歡迎了。

在維新志士之中，我個人是不喜歡西鄉的，在明治維新的元老中，西鄉對明治政府是最沒承擔的一個，西鄉原本一直是新政府中擔任要職的，可是他因為征韓論事件，他和政府中的人意見不合，在他的方案被人否決之後，自己沒說幾句就立即下野辭官，帶同數千名士兵回老鄉去，組織私人勢力，沒幾年，就發動西南戰爭了。我平日自己在想，西鄉根本是間接把自己的武士支持者迫去絕路，更是直接令國家陷入不安和動亂，如果西鄉真的想協助那些武士，為什麼要下野，他不是應該留在政府中，為武士們謀更好的福利？他下野了，別說改革和救援，就連為武士發個言的人都沒了。

如果真的不滿這個政府，何不動手改良？這個政府，是幕末的武士們用血換回來的。可是西鄉這樣一走，差點令那些死去的武士留下的成果化為烏有。即使這個國家是你一手建立的，可是你有權利把他破壞嗎？西鄉也許是內疚吧，想向武士倒贖罪，可是好人有時做了很多不知如何定義好壞的事呢。無論如何，西鄉也是失敗了，可是如果他成功了，由這群一群好戰的武士們取得政權，對亞洲來說會是好事嗎？說來說去，也不過是一批失去利益的武士（西鄉軍），向一些獲得利益的武士（官軍）反抗而已。到頭來都是一群滿腦子武士詭精神的人掌權罷了。

（睡）