論中國甲午戰敗主因是是否軍備上落後於日本？

圓頭

論中國甲午戰敗主因是是否軍備上落後於日本？

我不同意中國甲午戰敗，主因是軍備上落後於日本這個說法。因為中國的軍備比日本的軍備不是差許多，甚至比日本更佳，更何況一次戰爭失敗絕非只得一個原因。

首先看看這場戰爭的海戰中日海軍的實力和優勢。日本聯合艦隊的松島號、嚴島號、橋立號三艦都有１２０毫米速射炮１２門、３２０毫米固定炮１門；吉野號有１５０毫米速射炮４門、１２０毫米速射炮８門；浪速號有１５０毫米速射炮６門；秋津洲號有１５０毫米速射炮４門、１２０毫米速射炮６門；千代田號有１２０毫米速射炮１０門；比睿號、赤城號、扶桑號、高千穗號四三艦都有１５０毫米速射炮６門；西京丸號有１２０毫米速射炮８門。可見日軍的火炮主要是速射炮，而口徑都比較小，所以威力比較小。不過，由於是速射炮，所以比北洋海軍的大炮射速為高。

而北洋海軍的軍艦也不差，主力艦鎮遠號、定遠號是鐵甲戰鬥艦，由德國建造，標準排水量７１４４噸，滿載排水量７３３５噸。全艦鋼面鐵甲，最厚處達１４吋，舷側為１２吋，甲板為３吋，艦橋為８吋，裝甲共重１４６１噸，航速１４．５節，裝備４門３０５毫米口徑之主炮，２門１５０毫米副炮，３７毫米五管回轉式機炮８門，３支３８０毫米魚雷發射管（攜帶２１發魚雷）。單單是這兩艘軍艦已經勝過日本聯合艦隊任何一艘軍艦，只是航速因裝甲的關係所以比較低，不過事實證明北洋海軍以速度換取裝甲的策略是正確的，因為定遠號中彈１５９發，死１７人傷３８人、鎮遠號中彈２２０發，死１３人傷２８人。 定遠號、鎮遠號兩艦的裝甲及炮塔護甲，被日艦炮彈擊出的彈坑密如蜂巢，但無一穿透，而且炮塔也沒有發生任何問題。而致遠號、靖遠號則是鋼殼巡洋艦，英國建造，排水量２３００噸，裝甲２至４吋厚，航速１８節，裝備３門２１毫米主炮，２門１５毫米炮，８門５７毫米炮，６門輪轉式機炮和４支１８吋魚雷發射管。是役靖遠號被擊中１１０發，死２人傷１８人，可見日軍的炮火對北洋海軍的裝甲艦起不了什麼作用。經遠、來遠是鋼殼巡洋艦，德國建造。艦長２７０呎，寬３９．３呎 ，吃水１６．７５呎排水量２９００噸，裝甲２至９．５吋厚，航速１５．５節，裝備２門２１０毫米主炮，兩門１５０毫米炮，２門４７毫米炮，５門３７毫米旋轉式機炮；１支固定式與３支可轉向式１８吋魚雷發射管。是役靖遠號被擊中１１０發，死２人傷１８人、來遠號中彈２２５發，陣亡１７人傷１３人，可見日軍的炮火對北洋海軍的裝甲艦起不了什麼作用。可見北洋海軍的火炮主要是巨炮，而口徑都比較大，所以威力比較大，但太炮少。定遠號、鎮遠號發炮彈擊中日艦的西京丸號、比睿號、赤城號、和旗艦松島號。擊中誰，誰就退出戰場，最後一擊命中松島號的主炮彈葯庫造成對方旗艦大爆炸。

可見，北洋海軍的軍艦絕對差於日本聯合艦隊，既然，軍艦不比日軍差，為什麼在海戰中北洋海軍會敗給日本聯合艦隊呢？我認為雙方的發射速度、砲彈的質量和射擊命中率是一個十分關鍵的因素。正如上文所及，定遠號、鎮遠號發炮彈擊中日艦的西京丸號、比睿號、赤城號、和旗艦松島號。擊中誰，誰就退出戰場，最後一擊命中松島號的主炮彈葯庫造成對方旗艦大爆炸。但是如此強的武器的命中率只有二十分之一，這還是雙方在兩三公里內直瞄射擊的結果。

發射速度慢，在黃海海戰中，北洋海軍沒有速射炮。在黃海海戰中，北洋海軍各艦連一門速射炮也沒有，但是，日本聯合艦隊卻擁有速射炮超過１００門之多，各主力艦均裝備了速射炮，日本艦隊的速射炮“所發炮彈相當於北洋海軍同一口徑火炮３至６倍。據《英國海軍年鑑》統計：“速射炮發射速度比舊後裝炮快５至１０倍。”可是，北洋海軍為什麼沒有裝備速射炮呢？是中國根本不知道速射炮是什麼一回事嗎？還是中國沒有金錢去添置呢？事實上，中國一早就知道速射炮的優勢，已經多次提出要為北洋各主力艦配備速射炮。李鴻章曾特地上奏，要求添置新式快炮：“據北洋海軍提督丁汝昌文稱：鎮遠、定遠兩鐵艦原設大小炮位，均系舊式﹔濟遠鋼快船僅配大炮三尊，炮力單薄；經遠、來遠鋼快二船尚缺船尾炮位。鎮、定兩艦應各添克鹿蔔新式十二生特快炮六尊，濟遠、經遠、來遠三艦應各添克鹿蔔新式十二生特快放炮二尊，共十八尊，並子葯器具。又威遠練船前桅後原設阿摩士莊舊式前膛炮不甚靈動，擬換配克鹿蔔十生特半磨盤座新式後膛炮三尊，並子葯等件。臣查德廠新式快放炮每六分鐘時可放至六十出之多，其力可貫鐵數寸，實為海上制勝利器，各國師船爭先購換。北洋海軍鐵甲快練各船原設炮位當時雖稱新式，但較現時快炮實覺相形見絀。且海軍以定鎮經來鐵快等船為巨擘，船堅尤須炮利。若炮位不多，單薄過甚，遇有緩急，固不足恃，亦無以壯聲威，極宜逐漸添購，以資戰守。”李鴻章希望海軍衙門和戶部能撥六十萬兩，用於購買北洋海軍所需的速射炮，甚至建議：如果一時難以籌措銀兩，就先支庫平銀三十五萬兩，暫為定遠號、鎮遠號先購１２門１２０毫米口徑的速射炮，其他各艦逐步添設。但是，他的計劃被朝廷駁回。

砲彈的質量差，穿甲彈不爆與穿甲爆破彈不足。對北洋海軍來說，最糟糕的是命中日艦的炮彈而不爆炸，因而始終未能用炮火擊沉任何日艦。日艦發射的炮彈也有不爆炸，但其速射炮的密集炮火彌補了少數不爆炸的不足。在北洋海軍裝備的彈葯中，實心穿甲彈被稱之為鋼彈，穿甲爆破彈稱之為開花彈。無疑，開花彈的威力大。北洋海軍各艦擁有的大口徑炮彈，以開花彈居多。在豐島海戰和黃海海戰中，北洋海軍頻繁出現炮彈擊中日艦不炸的現象。在豐島海戰中，濟遠艦用１５０毫米口徑火炮發射炮彈，擊中日艦吉野號右舷，穿透鋼甲，擊壞其發電機，墜入機艙的防護鋼板上，然後又轉入機艙裏。可是，由於炮彈的質量差，裏面未裝炸葯，只有沙子，所以擊中而不爆炸，使吉野沒有沉沒。不僅艦炮發射的炮彈不炸，海岸炮台發射的炮彈也不爆炸。據日方記載，清軍旅順口炮台發射的炮彈，“雖其響轟轟，但我兵因之死傷者甚少，之所以如此，無他，海岸諸炮台發射敵之大口徑炮彈，其彈中大半填裝以大豆或土砂故也”。這些現象表明，擊中不炸，只有兩個原因：一是發射的炮彈本身就是未裝炸葯的實心穿甲彈，只能穿透船體裝甲，不可能爆炸；二是發射的穿甲爆破彈裝葯有問題，裝填煤灰、土沙之類。而在定遠號和鎮遠號發射的１９７枚３０５毫米口徑炮彈中，半數是實心穿甲彈，不是穿甲爆破彈。為什麼北洋海軍在戰爭爆發後，還把那麼多只適於演習用的實心穿甲彈和裝葯不合格的穿甲爆破彈裝載在軍艦上？為什麼不全部換上最具威力的開花彈？根據《上督辦軍務處查驗北洋海軍稟》，在黃海大戰中的定遠、鎮遠、靖遠、來遠、濟遠、廣丙７艦的存庫炮彈，已有３０７１枚開花彈。其中，供３０５毫米口徑炮使用的炮彈有４０３枚，２１０毫米口徑炮彈９５２枚，１５０毫米口徑炮彈１２３７枚，１２０毫米口徑炮彈３６２枚，６英寸口徑炮彈４７７枚。至於這批開花彈為什麼沒有用於黃海海戰，惟一的可能是它們當時根本不在艦上，而是一直被放在旅順、威海衛等軍港中。所以造成北洋海軍在黃海海戰中彈葯不足的責任是在北洋海軍提督丁汝昌身上。至於彈葯中裝填沙土、煤灰和大豆之類，影響炮彈爆炸，原因在於天津軍械局的辦事員被日軍收買，充當了日軍的間諜，故意破壞。

射擊命中率低，是北洋海軍在黃海一戰中缺陷。在１８９４年的黃海海戰中，北洋海軍３０５毫米口徑艦炮發射了１９７發鋼彈，其中有１０發命中目標（就是上述的定遠號、鎮遠號發炮彈）其他各種口徑艦炮發射了４８２發炮彈，只有５８發炮彈擊中日艦，而５８發中有２２發是擊中日艦吉野號。在５個小時的海戰中，定遠號４門主炮發射１２０次，鎮遠號４門主炮發射７７次，平均每門２４．６２發，相當於日艦主力艦松島號、嚴島號、橋立號平均每門３２０毫米口徑主炮的５．６８倍。但是，三艦中彈並不多。合計來自北洋海軍各艦發射的炮彈，松島中彈１３發，橋立中彈１１發，嚴島中彈８發。而日本軍的速射炮“所發炮彈相當於北洋海軍同一口徑火炮三至六倍。北洋海軍一分鐘射擊３２．８發炮彈，命中３．２８發﹔日本艦隊一分鐘發射１９３．３０發炮彈，命中２８．９發”。 戰鬥中，北洋海軍不僅艦炮射擊不準，而且用魚雷也不能命中日艦。北洋海軍發射了５枚魚雷，但無一擊中。當時在日艦西京丸號上指揮作戰的日本海軍軍令部長樺山資紀中將在《回憶錄》文中描述：“福龍號魚雷艇全速沖向西京丸號艦首，發射出一枚魚雷。當時逼近敵艦約三十米，兩目睹此情，本艦已無法躲避，我也只好閉目待斃，誰知魚雷竟然從艦底穿過。”可見，北洋海軍的射擊命中率比日本聯合艦隊差得多了。但是，北洋海軍平時進行演習時，無論是用艦炮還是用魚雷進行實彈射擊，都能在行進間命中目標。李鴻章在光緒十七年（１８９１年）五月初四日上奏的《巡閱海軍竣事折》中就說：“四月二十一日，開赴大連灣，北洋各艦沿途分行布陣，奇正相生，進止有節。夜以魚雷六艇，試演泰西襲營陣法，兵艦整備禦敵攻守，並極靈捷，頗具西法之妙。次日，駛往三山島，調集各艦，魚貫打靶，能於駛行之際命中及遠。旋以三鐵艦、四快船、六雷艇演放魚雷，均能中靶。”哪為什麼在實戰中的射擊命中率差了這麼多呢？據其中下級軍官戰後披露，艦隊炮術訓練的真相是“預量碼數，設置浮標，遵標行駛。碼數已知，放固易中，徒求其演放整齊，所練仍屬皮毛，毫無裨益。”這就可以解釋為什麼在實戰中的射擊命中率差了這麼多了。
由於北洋海軍發射速度、砲彈的質量和射擊命中率都不及日本聯合艦隊。但十分顯然，這不是軍備上落後，而是軍隊訓練不足、朝廷不傾力支持、軍隊領導經驗不足導致中國在甲午戰爭的海戰戰敗。

至於陸戰方面，雙方軍備無差。或許可以這樣說，當時中國軍隊已經有當時世界上最先進的軍備，但主要集中淮軍；而當時應戰的陸軍軍備不是有最先進的軍備。不過，陸戰戰敗最主要的原因是因為陸軍統帥失宜、緩軍行動緩慢。
中國甲午戰敗，主因是應是朝廷昧於情勢，企圖利用外國勢力阻止與日戰爭，又不明白日本的意圖。政策不一，德宗欲戰，李鴻章欲和，掌握實權的太后又沒有主意，遲遲決定不了是戰是和。指揮失誤，陸軍指揮失宜、海軍策略失衡。是種種重大的問題，才使中國在甲午戰爭戰敗。

安平
２００７年１月１７日
青衣．家

[ 本帖最後由 安平 於 2010-11-3 12:57 編輯 ]

陳闊川

只說海軍吧，不說陸軍，因為北洋陸軍相信是亞洲中極先進的軍隊之一，淮系軍隊都是英式裝備，而且有大量火炮。日軍是國產村田槍，火炮不多，後來日軍攻下平壞，奪去了很多清軍火炮。


要數海軍的，應該只有吉野是最先進，其實聯合艦隊很多都是舊船．其中很多法式艦都性能都不夠北洋艦隊。

其實是我們的看法有問題，當時兩軍的軍艦選擇，其實和兩國的戰術思想有關，北洋海軍是大炮巨艦，裝甲和大砲最為優先，由英國赫德的思想影響李鴻章，清方面是把艦看成以海上移動砲台為目標，中海戰爭之後，蚊型艦的「小船巨砲」根本就不可行實現「海上移動砲台」的目標，因為蚊型船一炸就死，可是「海上移動砲台」明顯沒有改變，因為他們走「巨艦巨砲」。


日軍是慢慢轉型想打機動戰，打遊擊，因此他們重視速射和航速。

圓頭

其實如果日本具充分的海軍知識，就不會和大清海軍作戰。
其實如果大清具充分的海軍知識，就不會敗日本海軍之手。

圓頭

原帖由 陳闊川 於 2007-9-1 02:49 發表
只說海軍吧，不說陸軍，因為北洋陸軍相信是亞洲中極先進的軍隊之一，淮系軍隊都是英式裝備，而且有大量火炮。日軍是國產村田槍，火炮不多，後來日軍攻下平壞，奪去了很多清軍火炮。


要數海軍的，應該只有吉 ...

北洋陸軍不單是亞洲中極先進的軍隊之一，世界前列。可惜的是裝備好的是湘軍，而湘軍根本沒有參戰∼

這是因為李鴻章的人事問題。

陳闊川

原帖由 ckm_19880503 於 2007-9-4 23:28 發表
我認為甲午戰爭失敗是中國的戰略有問題
中國的船艦巨大,而且早早被日本知道有此一著
故此特意購買幾艘小艦,戰略上主要攻擊中國巨大難以走動的弱點
所以中國才會輸得如此慘烈

傳說日本人一開始就以中國為假想敵，針對清軍巨艦，才用機動性戰術，艦小，可是快，上彈也快，

其實日本軍在航速已經勝了，當日朝中有人上書說，要北洋軍去砲轟日本本土，
可是航速輸了的北洋軍，是不是有可能外洋作戰？
比速度，日軍可以最先最快把戰線打到中國的海區內．回防也比中國軍快，
「海上砲台」是清軍的戰術思想，北洋軍根本是守土而用。
結果中國軍也在戰略上完全被動。

其實平心而論，北洋軍在中國海內作戰是比較有利，
因為有地理優勢，近劉公島和旅順兩個軍港，有強大的火炮群．炮台防衛，尤其以旅順的防禦力最強，岸砲也是最新式，
日軍要攻下他是很困難的事，海軍一旦失利，可以先回去維修一下，之後再出來打過，後來方伯謙也就證明了給大家看
北洋軍航速慢，回防也比較慢，也因此只可以等別人來。

陳闊川

原帖由 叮噹 於 2007-9-4 23:49 發表
其實如果日本具充分的海軍知識，就不會和大清海軍作戰。
其實如果大清具充分的海軍知識，就不會敗日本海軍之手。

日軍的海軍將領和士官的海軍知識已經比大清軍好得多，不過不是人人都那麼好，
像黃海會戰時，軍部的統帥之一樺山資紀中將就乘改裝商船西京丸上戰場督戰，
西京丸裝甲超薄，北洋軍隨便一架艦也可以炸死他，
其實如果當時北洋軍打得好一點，絕對可以先炸死樺山，戰局可能好一點。


不過說話回來，日本人事後覺得樺山很帥，還有人歌頌他。

大清的海軍知識……無奈，
其實水兵．士官們水平都不算差，可是長官水平就遞減，
到了騎兵將軍出身丁汝昌，最後就是傳統戰爭名將李鴻章……水平真的遞減了。

陳闊川

原帖由 叮噹 於 2007-9-4 23:52 發表


北洋陸軍不單是亞洲中極先進的軍隊之一，世界前列。可惜的是裝備好的是湘軍，而湘軍根本沒有參戰∼

這是因為李鴻章的人事問題。

唔，左寶貴不是淮系的，是奉系的，
宋慶是淮系，
馬玉昆 馬 玉 崑 ， 字 景 山 ， 安 徽 蒙 城 人 ． 以 武 童 從 宋 慶 攻 捻 ， 是淮系的，再說他在首戰日本時是得勝的
聶士成是淮系， 聶 士 成 ， 字 功 亭 ， 安 徽 合 肥 人 ． 初 從 袁 甲 三 軍 討 捻 ， 補 把 總 ． 同 治 初 ， 改 隸 淮 軍

該死的葉志超是淮系．葉 志 超 ， 字 曙 青 ， 安 徽 合 肥 人 ． 以 淮 軍 末 弁 從 劉 銘 傳 討 捻 ， 積 功 至 總 兵 ．，
衛汝貴也昆淮系，

圓頭

原帖由 陳闊川 於 2007-9-6 03:23 發表


唔，左寶貴不是淮系的，是奉系的，
宋慶是淮系，
馬玉昆 馬 玉 崑 ， 字 景 山 ， 安 徽 蒙 城 人 ． 以 武 童 從 宋 慶 攻 捻 ， 是淮系的，再說他在首戰日本時是得勝的
聶士成是淮系， 聶 士 成 ， 字 ...

淮軍不是直隸李鴻章嗎？

圓頭

原帖由 陳闊川 於 2007-9-6 02:55 發表



傳說日本人一開始就以中國為假想敵，針對清軍巨艦，才用機動性戰術，艦小，可是快，上彈也快，

其實日本軍在航速已經勝了，當日朝中有人上書說，要北洋軍去砲轟日本本土，
可是航速輸了的北洋軍，是不 ...

但如果北洋軍主動一些，打日本一個措手不及，還可能有少少勝仗吧∼

怎說，北洋軍的實力是較高的．．．

圓頭

原帖由 陳闊川 於 2007-9-6 03:03 發表



日軍的海軍將領和士官的海軍知識已經比大清軍好得多，不過不是人人都那麼好，
像黃海會戰時，軍部的統帥之一樺山資紀中將就乘改裝商船西京丸上戰場督戰，
西京丸裝甲超薄，北洋軍隨便一洛i以炸死他，
...

比大清軍好得多？不過在世界上．．．

丁汝昌是陸軍出身，去了英國學海軍，都不知他學了什麼回來．．．

傳統戰爭名將李鴻章？李鴻章這人不是不愛國的，只是思想比較閉塞而且∼