清朝皇帝比明朝皇帝簡樸嗎？

胡仔

http://www.jixiawhw.com/bbs/viewthread.php?tid=10864&extra=page%3D7

曾經有一本書叫《中國人史綱》，柏楊這家夥的故意斷章取義、可以隐瞞的就隐瞞，胡說滿清的皇帝很簡樸，是明朝的皇帝奢華不能比的，然而事實又是如何？！   

柏楊對比所謂滿清皇宮的太監、宮女的數量和花消，抨擊明朝皇帝奢華，顯示滿清皇帝簡樸。但他卻是采取不同時期、特定情況故意混淆。明朝的數據是明朝鼎盛時期，而滿清卻是順治剛進北京時的情況。   

如果真要比較，就拿明太祖剛進南京時比較比較。南京城宏偉是在城防建設，而皇宮終起朱元璋一生，都十分簡陋。比如朱元璋辦公的地方不遠就是衆皇子學習、遊玩地方。皇子們由于簡陋的地方，讀書時被太陽曬，玩耍是隻能在露天泥地上。朱元璋總是趁空閑時，把皇子們叫來訓詞到“要艱苦努力”。而順治時期柏楊也故意隐瞞事實。李自成逃離北京時，紫禁城燒得隻剩下“武英殿”，多爾衮舉行典禮也隻好在那裏。順治在多爾衮時期隻是傀儡，而且順治和太後被分宮隔離，實際就是軟禁，這樣的情況想奢華也奢華不起來。當時居西洋傳教士記載，北京城最雄偉、奢華的是攝政王府，而皇宮根本沒怎麽建設。多爾衮死後，順治皇帝立即将攝政王府徹底鏟平，開始其醉生夢死的生活。　　   

滿清皇帝重用太監的确不多，但順治卻是最重用太監的皇帝。他建立了“十三衙門”，太監最盛時期多達4000多人，太監中的領袖就是吳良輔——順治死後，十三衙門才被撤消，吳良輔被太後處死。十三衙門的地位如何，其實比明朝的司禮監還要龐大，因爲明朝的太監畢竟還要通過内閣才能行使權力，而十三衙門卻可以直接将皇帝的“朱批”下達官員。   

再談明清皇帝的宮殿。明朝皇帝遷都北京後，隻有紫禁城一座皇宮。而滿清皇帝常年居住的就有紫禁城、圓明園、承德避暑山莊，後兩者的規模、奢華遠在紫禁城之上。而且滿清皇帝大半時間是住在圓明園，雍正、鹹豐基本都在圓明園。如果将這三處皇宮的太監、宮女、花消加上，明朝的皇帝實在太小兒科了！！！   

柏楊不顧事實，編造、篡改曆史，提滿清皇帝掩蓋對中國百姓敲骨吸髓的剝削，徹底暴露其滿遺的醜陋的面目，“醜陋的中國人”這是柏楊最真實的寫照。   

再看明清兩朝皇帝的後妃。明朝的皇帝的後妃，都取之民間下層，除了嘉靖皇帝曾經一次性納了“九嫔”，其他皇帝的後妃也極少，最多冊封過十幾位。而寥寥兩三妃占了一半，甚至中國曆史上真真正正的一夫一妻恩愛皇帝皇後也出現在明朝。而滿清，整個滿族的姑娘，都要皇帝先選過，才能出嫁，如果皇帝需要的，再把漢族女人擡旗後再娶入，到底是誰好色？   

說到皇帝好色，明朝好象也隻有正德皇帝，但後妃也不多，風流也不過一個鳳娘，其餘的不過是這位太前衛的皇帝下令“寡婦改嫁”引出謠言。所謂“豹房”，隻不過是正德皇帝喜歡西域藝人調教猛獸的地方。   

而滿清的皇帝呢，多爾衮簡直就是“色中餓鬼”；順治皇帝沉迷後宮，連自己兒子的奶娘也不放過，生下“奇授”，更不用說逼死弟弟，奪其妻子的亂倫行爲，使索尼不得不改皇太極“不得取弟婦…”禁止亂倫的法令——其實皇太極自己取了姑侄，先行違反了；康熙不用說，後妃是滿清皇帝最多的一位，而且連洗衣的“賤籍” 也不放過，生下八賢王；乾隆隻能用淫亂形容；鹹豐天地一家春，淫亂而早亡；同治嫖妓梅毒而死；就是被打扮的十分簡樸、寡欲的雍正皇帝，其實也是一個奢華、好色的僞君子。雍正在即位前隻有一妻一妾，但所生的五子三女，卻都是其他不同女子所生，完全過的是說一套、做一套的虛僞至極的生活。雍正後來暴死，極大可能就是服“紅丸”，紅丸是什麽東西不用我說了，要是雍正真實一個清心寡欲的人，他要紅丸幹嗎？！滿清最華麗的圓明園，就是雍正皇帝動工興建的，而承德避暑山莊外的八大寺，也是雍正動工的，滿清西陵園也是雍正建設了。　　   

不但如此，滿清皇帝指責明朝皇帝的内庫，而雍正的内庫也是相當驚人的。那位十三爺死的時候，雍正皇帝就是拿了雍和宮一處的内庫辦的喪事，花了一百多萬兩白銀。雍和宮當時還在皇城之外，不過是一個極小的内庫而已。明朝皇帝的内庫，是被人指責很多的，但李自成占領北京後，隻有一千多萬兩白銀，基本上是500兩以上的鎮庫錠，國庫則隻有200多萬兩。看起來是比較多，明朝的一年收入不過5000萬兩，那麽内庫如果動用的話，隻能維持兩個月，加上戰争花消大，恐怕維持不了一個月，崇祯皇帝根本不是一個守财奴！！！500兩鎮庫錠，可見都是曆代皇帝積累的，而不是臨時搜刮的。而順治初年，南方還在作戰，四川還未平定，小半個貧窮的中國，滿清一年的收入就達4000萬兩白銀！！！什麽“永不加賦”根本就是謊言而已！！！   

那麽皇帝的陵墓呢？明朝除了明太祖、明成祖的陵墓由于特殊原因龐大以外，讓我們看看其他的。萬曆皇帝是明朝皇帝中最奢華的一位，因爲他大量搜刮礦稅而被指責。但是他的著名的定陵被挖掘後，随葬的物品雖然也很有價值，但作爲皇帝，尤其是明朝最奢華皇帝，其實還是太少。陵墓的建造，居史料載，花費450萬兩白銀——在位45年，每年花10萬兩，對于5000萬年收入，實在是少之又少 。而滿清光緒皇帝的一場婚禮，就花去800萬兩——同治皇帝婚禮更遠在光緒之上，除去白銀貶值，兩者相當。慈喜太後的陵墓呢，我隻舉兩個數據：入口的一塊匾，花費了5000兩黃金，折合白銀約15萬兩；棺内的珠寶，大量緬甸寶石、珍珠，估價就在7000萬兩白銀！   

在滿清皇帝奢華列舉下，我再另舉一項花消，而且是滿族統治者特定的花消，八旗子弟的花消，每月6兩白銀的旗費。就算旗人100萬成年男子（滿清末年恐怕三四倍），每人一年72兩，就要7200萬兩。國庫的收入滿清最多8000——9000萬兩，但實際上皇莊、内庫、官營收入等不入帳的收入更大！   

滿清統治者對中華民族的剝削是中國曆史上最大的，吸盡中國百姓的血汗！！！   

誰叫《明史》是滿清修的呢？又是誰叫民國沒來得及修《清史》呢？最後又是誰把滿清的遺老遺少請出來寫了《清史》稿呢？最後，新中國怎麽就定都于滿清舊都，讓滿清遺老遺少獲得了特别的影響力了呢？！要是不貶明揚清，那才叫怪呢！！

玄化

這也是沒辦法的事..
滿人寫滿史不可能把自己寫得太糟吧+:沒什麼嘛=+:

北辰水寧

一向不喜歡清朝(no now)

天末彤雲

原帖由 永寧 於 2011-1-15 13:11 發表
一向不喜歡清朝(no now)

一、詆毀朝廷

二、英文文法錯誤

+:推眼鏡=+:

胡仔

原帖由 永寧 於 2011-1-15 13:11 發表
一向不喜歡清朝(no now)

一向喜歡清朝

明得

原帖由 李小牧 於 2011-1-15 01:45 PM 發表

應該是用NOT 的說+:無言=+:

公公的洋文文法都不錯+:萬年奸臣=+:

天末彤雲

善變+:指=+:

胡仔

原帖由 天末彤雲 於 2011-1-15 15:19 發表
善變+:指=+:

汗)你不信不要信，自三年級開始已經超有興趣研究清朝+:害羞=+:

陳闊川

總覺得本文有點兒那個
要點時間慢慢說才行

有喜歡浪費的皇帝
有喜歡節儉的皇帝


八旗子弟開支大是八旗的事
不是皇帝的事

關二哥

文章沒有計算「通漲因素」，這是不公平的。
簡單點來說，清朝吃一隻雞蛋，理論上應該比明朝吃一隻雞蛋來得昂貴。

再者，清代人口膨脹，朝廷歲入同樣龐大，皇帝花多點錢也是很應該的。