萬斯同編修明史 遵黃宗羲囑咐不受清廷官銜

沮渠元熙

萬斯同編修明史 遵黃宗羲囑咐不受清廷官銜

明崇禎十一年，鄞縣管江岸曾擔任過明代戶部尚書的萬泰家出生了一個男孩，取名為斯同。孩子異常聰穎，8歲時，就能在客人面前背誦漢代揚雄所著的《揚子法言》，終篇不失一字。到後來卻變得非常任性頑皮，且厭惡讀書。一次家中賓客盈門，萬斯同手持玩具，大喊大叫，弄得賓主無法交談，一個忍無可忍的客人當眾批評了他，他不但不收斂，反而變本加厲，仍至掀翻了賓客們的桌子。
　　大失面子的萬父盛怒之下，將兒子關進了書屋。開始一段時間，失去自由的萬斯同成天在書房裏發脾氣，後來發現父親不為所動，也就慢慢靜下心來。偶然間他翻閱了書櫥中唐代陸羽所著的《茶經》，深受啟發。陸羽作為一個孤兒，能夠依託佛教寺院去全國各大茶區觀察茶葉的生長規律、了解茶葉的加工方法以及民間諸多的烹茶技術，竟然寫出了3卷共7000多字的茶葉專著。萬斯同下決心要以陸羽為榜樣，成為有學識的大學問家。

　　15歲前萬斯同讀遍了家藏書籍，以後又負笈求學，成為黃宗羲的高足。後來，萬斯同又博覽寧波天一閣藏書，學識銳進，博通諸史，尤熟明代掌故。

　　萬斯同像他的老師黃宗羲一樣，很有民族氣節。康熙十七年，清王朝詔請黃宗羲修《明史》，被黃宗羲拒絕。朝中大臣便推舉萬斯同為博學鴻詞科，萬斯同也堅辭不就。以後，大學士徐元文出任修《明史》總裁，又薦他入史局。黃宗羲覺得修《明史》，事關忠奸評判和子孫後世的大業，有萬斯同參加，可以放心，便動員萬斯同赴京，並在贈別詩中以“四方身價歸明水，一代姦賢托布衣”相勉。當時，凡入史局者皆署翰林院纂修官銜，授七品俸祿。萬斯同遵照黃宗羲囑咐，上京後寧願寓居於徐元文家，也不接受清廷的官銜，不享用清朝的俸祿，只以一介布衣的身份入京。


　　當時，參加纂修的官員有五六十人，他們把每篇初稿寫成後，都送到萬斯同處復審。萬斯同看完初稿，往往會告訴纂編者，取某書某卷某頁，有某事應當補入；取某書某卷某頁，某事應當核實，無一謬誤。萬斯同為明史成書作出了重大貢獻。

　　萬斯同一生不計名利，態度謙恭，與人交往都自稱“布衣萬斯同”。他在北京多次講學，洞悉古今史實，評論十分中肯，京城上至王公下至學子，無不尊稱他為“萬先生”。康熙四十一年，致力於明史編修的萬斯同不幸病逝于北京，享年65歲，歸葬寧波。其墓園位於今寧波市奉化莼湖鎮烏陽觀山南麓，現為全國重點文物保護單位。翁禮華

來源：錢江晚報


http://hk.huaxia.com/gate/big5/w ... 010/09/2111845.html


元熙按：明史可以說二十四史最好的一部，其原因是有萬斯同這一個對明史非常熟悉的人進行考校。
他以布衣身份校訂明史，除了有前朝節氣外，最主要原因是擔心當時編修明史的人，對明史有失誤，尤其對忠奸人物的評價，與其如此，不若由他出來審定好了。
可惜，功成名不揚，在讀明史時，很多人總是以為張廷玉的功勞，實是令人慨嘆。

陳闊川

史記才好!!只是說趣味性應該是史記!史記比較容易看!

清史稿根本是沒修好就掉出來

明史有足夠時間去修,而且不用當官,立場上好了很多
更重要是朝廷給足夠時間他們去修
也不會餓死他們
像清史稿
修到晚年的人,連錢都不夠用

清史稿和宋遼金史應該是修得最.....的那個
不過我很同情脫脫= =

手天

元史才是最混的~~草草結案~~

可能寫書的人都比他寫的用心~~

元史大多是經過口述歷史來當引據~~

東西也沒經過考證~只是把東西填進史書裡~

其實元史應該去找個懂畏兀文跟梵文~藏文的人來寫~


把魔戒小說翻譯的人至少還會把他翻成白話文~~


脫脫還比宋廉好~中國人做事比蒙古人還要偷懶~~


當然這跟上梁不正下梁歪有很大的關係~

朱元璋對元史沒興趣~~只對他的皇權有興趣~

下面的反正寫一寫上面的也不會看~

所以能省的就省~~

[ 本帖最後由 手天 於 2011-2-6 14:32 編輯 ]

陳闊川

脫脫我同情他的原因是又要打仗又要治國又要管治水最後連史書也要修
朋友平日都笑說
脫脫知元快要完旦了
今天不修未來就要由下一代人來修了
因此早早完成自己本朝的任務
最少
自己修了,元朝也可以算是個正統之一

說回明史吧
我的確是覺得史記最好

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-2-6 21:41 發表
脫脫我同情他的原因是又要打仗又要治國又要管治水最後連史書也要修
朋友平日都笑說
脫脫知元快要完旦了
今天不修未來就要由下一代人來修了
因此早早完成自己本朝的任務
最少
自己修了,元朝也可以算是個正統之一

說 ...

修史的時間那麼迫及短，加上脫脫的離去，換了個目不識漢字的阿魯圖來完成宋史，其制作的馬虎，可想而知，跟萬斯同的修史態度，真的不可同日而語。

史記，也是一部很好的著作，尤其關於先秦的部份。
現在有很多研究夏朝時代的，對於夏朝是否存在仍是疑問，但司馬遷卻連夏朝的帝系怎樣，也弄了出來，實在令人嘖嘖稱奇。不過史記所用的文字比較深奧，並不是那麼容易可以掌握。

沮渠元熙

原帖由 手天 於 2011-2-6 14:15 發表
元史才是最混的~~草草結案~~

可能寫書的人都比他寫的用心~~

元史大多是經過口述歷史來當引據~~

東西也沒經過考證~只是把東西填進史書裡~

其實元史應該去找個懂畏兀文跟梵文~藏文的人來寫~


把魔戒小說翻譯的人 ...

不知怎的，對於當時編元史的資料，例如元朝祕史、長春真人西遊記、黑韃事略等，這些具有價值的史料棄之不顧，倒真的令人很感覺遺憾。
不過雖然如此，在元史所取才的，當中以元朝實錄為主的部份，這些資料在今天也已殘缺不全，所以元史還是有一定的地位~