唐刀

戚繼光

中國劍歷來講究平直端正，從戰國銅劍到漢代鐵劍，一直到今日的各類寶劍，無一不是端正平直的。在中國人的傳統意識裡，不但人要行止端正，連劍也要端端正正，非但劍要端正，劍法也要端正。一些名門正派的劍法，起手式都堂堂正正，包含了謙遜、禮讓、恭敬的意思，這符合中國人先禮後兵的傳統美德。
秉承一貫的正直風格，漢唐時期的刀也是端正平直的。從漢環首刀到唐刀，都是刀身挺直，入鞘則朴實無華，出鞘則鋒芒畢露。漢劍唐刀可以說非常準確的代表了中國儒家文化的溫良謙恭讓和外圓內方的風格。中國的俠客文化與中國刀劍文化一脈相承，也是一種深藏不露的文化。
　　自唐以降，中國經歷了五胡鬧中華，宋代開始，中國刀劍文化中逐漸融入了胡人的東西，彎刀開始走上歷史舞台。唐刀這種深藏儒家文化內涵的直刀也逐漸退出了人們的視野。
　　
　　從唐刀發展而來的日本刀，可以說是後世彎刀中的佼佼者。但是，日本刀也將儒家文化的含蓄內斂拋的幹幹淨淨。日本刀的形態囂張跋扈，如果按照中原文化來說，完全走的是邪魔歪道的路子。日本刀與日本刀法都是走捷徑的思路，追求簡練實用，最高境界是一擊必殺。這種片面追求實用的刀與刀法，在中國人的傳統武學觀念裡面是不光彩的。當然，這種追求出刀快、搶先出手的“不光彩”刀法，在第一次與中國劍客交鋒的時候，往往能取得出其不意的效果。可是，當中國人了解了這種刀法的特點，它的優勢也就盪然無存了。與日本刀交過鋒的明代戚家軍以及近代二十九軍，開始時都不太適應日本人這種刀法，一旦適應了，日本刀和刀法就佔不到一點便宜。畢竟邪不侵正，說的就是這個道理。
        唐代的橫刀，有直有彎，最初傳到日本的唐刀，其刀形是直形的刀，現在的日本刀其刀形在刀身上是帶著弧度的彎曲著的刀。
        橫刀，也就是現在所稱的“唐大刀”。橫刀，為雙手刀，是在漢朝的“環首刀”的基礎上加以改進而研制的，去掉了在漢朝常見的刀柄尾部的環，並延長了短柄改為可以雙手使用的長柄，使其變為可以雙手使用的窄刃厚脊的長直刀，基本形狀和現在的“日本刀”很象。可以說現在的“日本刀”的形狀總體上就是完全抄襲中國的唐朝的“橫刀”樣式，雖然這對於喜歡標榜“日本刀”攻擊力的日本人來說是種難堪，但是這的確就是真實的歷史。橫刀的鍛造技術在當時世界上是極為先進的，鍛造出來的刀鋒銳無比，而且步騎兩用，制造橫刀的技術後來被日本學去，成就了日本刀後世的聲名。
從文化的角度來看，日本刀法所代表的那種一劍飄血的所謂美感，與中華武學的博大精深相比，實在是微不足道，充其量只能算作一個流派而已。中國古刀劍所包容的不僅僅是武學流派，還有更多的文化內涵，以及做人的哲理。
　　
　唐刀失傳已久，但是唐刀曾經代表了一個興盛的皇朝，更代表了刀文化的巔峰。作為日本刀鼻祖的唐刀，我們應該還她本來的面目，她所承載的歷史淵源，遠非日本刀可以比擬。作為炎黃子孫，我們有什麼理由舍本趨末，舍唐刀而追求日本武士刀呢？

　在唐代時，唐刀傳入日本，當時的日本已經得到漢刀的冶煉技藝，但是當日本天皇看到唐刀時，也驚歎地說：只有中原才能鑄出如此精良的刀劍。日本隨即學習唐刀的鍛造之法，並加以改進，就成為了今天所見到的世界三大名刀之一的日本刀。而到唐代之後，中國的唐刀鍛造技藝逐漸失傳，就算以現在的現代工藝，也無法複制一件真正的唐刀了.
日本刀和唐刀最大的分別就是日本刀不時直身，唐刀是是直身的。
唐刀傳入日本， 日本天王想做1 把自己的唐刀，但因為鋼鐵的性能受到限制，做了一把不太直的刀出來，不過， 出來以後， 發現就因為不太直，有點微灣的刀，可以做出更強大的劈斬功能就把那個錯誤的刀就變成現在大家知道的日本刀。


唐刀


http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=9047870

明得

有點像日本刀

關二哥

日本傳統的東西，基本上都是中國唐朝的東西，例如服飾、文字、建築......

陳闊川

上次和隨心聊過，直刀的破壞力比較大。

唐刀是直刀
日本刀多數是彎刀

清明光

彎刀比較...

曹彥

即使是日本人也承認.武士刀的源頭就是"唐刀".但他們照理說是死不承認唐刀是中國的刀.....
中國的刀的確是博大精深.在我的認知當中.刀多是以沉重厚渾為主.走輕巧技術路線的實非主流.
如果沒有記錯.唐刀應是唐的水軍制式武器.當中也不乏有武者善使單刃技巧型武器.畢竟海邊長大的人多不慣使力量為主的武器

逍遙侯

雁翎腰刀好像也是唐刀的改良品

該怎說好 人會進化 刀子也會進化
很多人都說唐刀好 唐刀好
不過多少我認為 唐刀如果真的好 可能就不會被"進化"

人都知道進化的過程 就是逐漸改良 變的更普及化
當然 很大原因可能就是 唐刀雖然好 但是難學難精
於是就逐漸研發成各種不同類型的刀

就像很多練武的人也都愛說 練刀不如練劍
又說看武俠小說的人都知道
拿奇門兵器的 幾乎都做不到大主角 至多就是做個第二男主角
我想這跟中國人那種名門思想 有很大的關係

同時.........說日本刀是人家技術不好打歪了 總不能說雁翎腰刀也是打歪的吧

逍遙侯

上面是說刀
下面是說倭寇打中國

一開始明朝的軍隊 根本不是因為日本刀出其不意的效果 也不是因為後來中國人了解這種刀的特點 他的優勢就沒了
跟什麼邪不勝正 基本上是沒啥關係的..........

該怎說呢.....
倭寇拿地刀 基本上連刀柄大概都是五尺刀

明代士兵雖然也用"長兵器"問題是 都只有"刃"的部份是鐵的
其餘的部分都是"木頭"

木頭遇上武士刀 當然只有給人砍斷的份
雖然明代士兵 也會佩刀 問題是
明代士兵的刀 都是近身防禦武器 主要在作戰的時候 根本也不會用到
於是在成本的考量上 通常刀的比較粗操

人家倭寇雖然是倭寇 但是熟悉日本史的人也應該知道
那些倭寇 也還是武士 就算不是真正的武士好了
他們拿的"武士刀"都是貨真價實的武士刀
那可是上等階級的刀子 兩邊相較 絕對是日本刀的"品質"比較好

刀的長短還有LV上 就有差別了
另外 士兵受到的"刀"的"武術訓練"也比其他方面的訓練還要少
刀的LV有差異 兩方訓練的方式也有差異
怎能相提並論 打輸都是正常

後來打贏 更不是因為知道它是"邪魔歪道"就知道"怎樣對付"
打贏 都不是因為"套路上"打贏

戚老虎的戚家刀 根本就是倭刀的仿製品
打的就是 仿倭刀學其刀法
自己都跑去學"邪魔歪道"了 難道要說"這只是為了了解嗎"

但是畢竟不是人人也都可以學會什麼戚老虎版本的倭刀刀法
後來打倭寇 乾脆用編組圍毆的方式毆打倭寇
八個十個 為一組
直接"衝入"裡面去衝殺
前面的人拿短兵器還有盾牌什麼 有的甚至雙手拿噸
中間的拿短兵器 後面的直接拿長兵器
就是後人津津樂道的 鴛鴦陣法是也~

人家是10個8個打1個
你要倭寇打贏他們 會不會太高難度了點
刀法在神都沒辦法

上戰場打仗 近身戰的時候 如果是單對單 當然是看個人"刀法"神不神
但是你要是一個打十個 你以為他們人人都是葉問喔XDDDD

逍遙侯

戚繼光創立「鴛鴦陣」，此陣法以十一人為一隊，居首一人為隊長，旁二人夾長盾，又次二從持狼筅，復次四從夾長矛、長槍，再次二人夾短兵。陣法可隨機應變，變縱隊為橫隊即稱兩儀陣，兩儀陣又可變為三才陣，三才陣攻防兼宜，適合於山林、道路、田埂等狹窄地形

找到了鴛鴦陣的資料
順手PO上來