玄武門之變

孫士毅

大家對玄武門之變有甚麼意見呢？+:疑惑=+:

沮渠元熙

是指那方面???

孫士毅

我是指道德方面。

魏孝政

爭權奪利什麼時代都有，則實上沒什麼好說。

不過近來(其實也不是近來了)，也有指出現實太子並沒有掌握大權，反而是李世民為了名正言順的奪得帝位，編做事件籍口，公然興兵作反。

歷史往往是勝利者的故事，作為失敗的太子黨，除了RIP沒什麼可言的。

道德嘛，為權位，在古代殺兄殺弟殺父俯拾皆是。

陳闊川

李建成會比李世民差嗎？有朱隸這樣的人出來，搞不好就是因為有李世民這樣的例子鼓勵。

不過「忠」、「孝」問題，君主其實守不守也行，那只是他們的家事
人民和大臣很多最在意他們有沒有管理好國家，有沒有實力維持和平和生活水平
君王論，皇帝都是半人半獸的生物

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-6-23 10:05 發表
李建成會比李世民差嗎？有朱隸這樣的人出來，搞不好就是因為有李世民這樣的例子鼓勵。

不過「忠」、「孝」問題，君主其實守不守也行，那只是他們的家事
人民和大臣很多最在意他們有沒有管理好國家，有沒有實力維持和平和生活 ...

我倒是會想起朱高熾與朱高煦，這兩兄弟。要不是朱隸未死，可以盡快處理。
可能又是另一場玄武門之變。

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2011-6-23 18:35 發表


我倒是會想起朱高熾與朱高煦，這兩兄弟。要不是朱隸未死，可以盡快處理。
可能又是另一場玄武門之變。

司馬懿掌權
司馬昭篡權
司馬炎篡國

大家都是學老爸,之後再加一點點個人特式

關二哥

李世民在道德上是否正確當然值得議論，但就法理上而言，
其父唐高祖李淵「默許」了這個行為，更主動傳位予李世民。

因此李世民的帝位算是「合法」得來的，與「亂臣賊子」朱棣性質不同。

陳闊川

在老爸身前動手也算不孝。很少有這樣的情況。太子也殺得了，有必要時把老爸餓死也行，其實這個情況老爸不認他也不行了。

槍桿子出政權。

關二哥

原帖由 陳闊川 於 2011-6-23 23:25 發表
在老爸身前動手也算不孝。很少有這樣的情況。太子也殺得了，有必要時把老爸餓死也行，其實這個情況老爸不認他也不行了。

槍桿子出政權。

若老爸有點氣節，打死不認帳，李世民就成「亂臣賊子」了！ XD