吳越相爭

孫士毅

大家對吳越相爭有甚麼意見呢？夫差敗在哪兒？勾踐勝在哪兒？

鈕祜祿易鋒

吳越相爭，其實是夫差他人太好，不把越國完全滅掉，養虎為患。
但勾踐在吳國亡了之後，不也是走了夫差的舊路嗎……

孫士毅

而我個人則認為是夫差過於自信，真心相信范蠡、文種等越國遺臣真是完全歸順他，又不聽老人言，不聽伍子胥的意見，把勾踐殺掉，又不顧國家連年征戰空虛，且輕視了越的力量，因此導致失敗。
而勾踐則是借着范蠡、文種的才幹，夫差的惻隱之心，而取得成功。+:幸福御守=+:

孫士毅

我覺得勾踐忘恩負義，稱霸後便殺臣子，比朱元璋更可怕呢！

沮渠元熙

原帖由 孫士毅 於 2011-6-4 21:51 發表
我覺得勾踐忘恩負義，稱霸後便殺臣子，比朱元璋更可怕呢！

不知是否應該說：「英雄最怕話當年」。
勾踐當年為了復國，甚麼事情也做，包括一些不堪入目的事情。
這些事情，當然為臣子所見。
一個人能這麼忍，自然能這麼狠。
很多時會說：共患難容易，共富貴則難。
其實所難者，在於不知避忌，老是往痛處提及，其結果必定沒有好下場。

孫士毅

其實我有一疑問：既然勾踐都已經盡殺臣子，為甚麼他所做的事還能流傳後世？

陳闊川

春秋沒戰國那麼狠，不一定要滅了別人的國，有時殺了別人的君主，地被你佔了也沒用，因為全城都是那族的人，反抗力很大，就算是戰國，秦平六國，六國的遺民遺臣都不時準備作反反抗。因此，傀儡有傀儡的好處。

沮渠元熙

原帖由 孫士毅 於 2011-6-5 09:13 發表
其實我有一疑問：既然勾踐都已經盡殺臣子，為甚麼他所做的事還能流傳後世？

其一、因為臣子是殺不盡的，殺盡了，誰跟他辦事?
其二、當時也不是只有一個越國，還有其他國家。
若勾踐做得太過份，相信其他國也會記下來，作為反面教育材料的。
就好像孫子兵法，除了兵法外，還記載了一些有關晉國六大家族的事，也提供了六家誰會首先滅亡的預猜資料。