說說國民黨與民進黨這兩個黨

逍遙侯

以Marse名發於2011-4-22 01:02 費沙市
熟悉台灣政治的人都知道，台灣有兩個大黨，這兩個大黨分別佔據了台灣兩大光譜，一個叫做民進黨，一個叫做國民黨。黨的組成是人，人之所以加入政黨，主要的原因不外乎執政，或是參選等等政治目的，當然扣除這些，有更絕大部分的人，是為了"支持"這個政黨的理念，因此成為基層黨員。

對於人的部分，有人主張，民進黨是個缺乏執政人才的政黨，即使經歷過了八年的執政，民進黨依然沒有培育出太多的人才。那，國民黨呢，以筆者來看，國民黨雖然擁有執政的人才，卻完全是個老人政黨，幾乎沒有所謂的"年輕人"可言。即使有年輕一代的出現，幾乎也是所謂的父死子繼，子承父業，然而幾乎所有的民主國家幾乎都會有這種問題，與台灣鄰近的日本，許多年輕一輩的政治人物，幾乎也是"第二代"，就是老爹不參選了，把"地盤"交給兒子繼續參選，真正沒有背景的年輕人，顯少有機會出頭。

不過如果仔細比較了國民黨跟民進黨後，我們會發現，民進黨雖然缺乏人才，但或許就是因為他們本身不怕輸，於是勇於推舉年輕人參選，像蔡英文、像蘇嘉全都算是所謂的新一代，而民進黨的黨員"過氣"的也比國民黨還要快許多，例如許信良，例如施明德、蔡同榮、沈富雄等等，甚至連昔日號稱四王一后的人選，幾乎都逐漸凋零，成為過去式，或許就是因為民進黨勇於讓新手上戰場，所以才會造成今天不會沒有"人"可以推出來競選的局面，拿本次的總統大選初選來說，民進黨最少也有兩個半(許信良只能算半個)，出來角逐民進黨的代表。

然而反觀國民黨，幾乎只要不出走，就永遠不會過氣，宋楚瑜曾經是國民黨的一員，自創了親民黨後聲勢日益消退，因為他逐漸的失去了政治舞台，然而筆者以為，要是他當年沒有退出國民黨另組親民黨，他很有可能在先前的五都來代表國民黨參選，因為國民黨是個沒有新人的政黨，過去長久的執政，加上曾經失去執政，導致國民黨成了一個輸不起的政黨，他們在選舉的時候，擔心選輸，因此只好推出比較穩定的老手，例如胡自強，例如朱立倫，而執政的人選，又因為要安撫派系，因此只好任用一些"老人"，於是年輕人在國民黨幾乎沒有太多的學習經驗，唯一比較有可能出現的地方，就只剩下二級民意代表的選舉，因此以下次總統大選來說，筆者敢說，國民黨大概除了馬英九外，推不出其他的人選了。

蘇子洵

　　嗯…
　　分析得頗令洵同意的。

　　不過針對文中所提及的黨的理念問題，
　　不知道白少是否能提供一下國民黨與民進黨的黨政理念讓洵閱覽一番呢?

逍遙侯

其實 台灣部分基層的黨員 支持民進黨 不就是為了所謂的[台獨]或是反統的理念嗎?

至於國民黨 反到比較少這種問題

另外台灣有所謂的[綠黨] 主打的是環保議題
以前還有所謂的[泛紫聯盟]主打的則是社福議題

蘇子洵

　　嗯…
　　若說是為了「台獨」和「反統」的話，
　　基本上應該是有再細分為「名義層面」和「精神層面」的差異吧?

　　那，國民黨的基本黨政精神又是什麼呢?

　　Ps. 那所謂的〝泛紫聯盟〞就字面上來看就很衰樣…

逍遙侯

其實在第一個部分上 是很難看出來的
台灣講到底 只要牽涉到藍綠 也只剩下統獨問題
還能剩下什麼呢？

國民黨大概沒什麼精神層面可說的
三民主義統一中國 反攻大陸 這是無論怎樣也不會實現的「妄想」
要說跟中國大陸合併 泛藍的洗腦都沒有泛綠的強大
而且先天上 就不可能對台灣人不斷的說「跟大陸合併多好云云」
那只會流失選票

同時 不管是藍綠哪個黨派 也不可能真心希望被大陸合併
一個最簡單的理由啦 總統的特支費絕對會高於特首.....
還有 總統能管軍售案 金融合併案 難道特首有辦法？
同時 合併後 國民黨也不可能變成中共高幹 可以發去別地方做官
基於這個最現實的利益考量
我想問 有哪個這樣有「魄力」的官員會願意去跟大陸談判
然後中國和平吃下台灣？

但是老實說 如果哪天 中共有言論自由 我是想給中共管的
反正說到底 台灣的政治人物也沒強到哪邊去
沒辦個有能力把台灣搞成新加坡或是以色列的
如果台灣能成為新加坡或是以色列 我會贊成維持現況吧
基本上現況＝獨立

一直以來我都認為
台灣只有是否與中國合併的問題 沒有所謂的「統獨」問題
因為說「統一」只的是 台灣統一中國
也就是所謂的 三民主義統一中國以及反攻大陸
但現況根本就不可能 台灣怎看都是等著「被統一」
（感覺走題了....要討論統獨的話應該開另外帖了 其實我是不太想新版剛成立馬上談統獨＝ ＝）

[ 本帖最後由 白少展 於 2011-9-29 09:59 編輯 ]