蘇嘉全農舍事件風暴

逍遙侯

法律，只是人類的社會所必需遵守的最後一條防線，如果說政治人物的操守都只用法律來檢視那是不可能的，或許有人要說，如果凡事都拿放大鏡來檢視政治人物，對政治人物是不公平的，然而，一個人一旦牽涉到政治，利益以及所影響的人、事、物，絕對都不是很淺的範圍，而是非常深遠的。

以今次農舍的事件來看，如果是發生在普通百姓上面，那絕對是很小的事情，也如同許多政治人物所說的，難道違法的農舍，很稀奇嗎?

在台灣，絕對不是稀奇的事情，然而如果是發身在一個副總統的參選人上，那絕對是不允許的，如果要高呼[不公平]那何不考慮用[退選]來換取公平的對待?

如同先前蔡英文領18%的問題，沒錯，在18%沒有廢止之前，蔡領取18%絕對沒有問題，也絕對合法，然而領著18%卻高喊反18%在民眾的觀感中又如何?人性都是醜陋的，民進黨之所以在台灣可以獲得些基層民眾的支持，完全出自於一種[打倒國民黨特權]的概念裡面，然而若是獲得權力後的民進黨成員，也成為特權的一份子，那又要這些反國民黨特權的人，如何支持民進黨?


如同洪智坤所言，農舍到今日已經是觀感問題，而不再是單純的法律爭議，然而看到近日蘇的處理，只能說，過於把個人榮辱放在黨團利益之前吧，以政黨政治而言，蘇的表現，完全就是拖累蔡拖累民進黨的作法吧。

張立德

今次事件上，民進黨是一如以往，沒有犯法就可以大條道理。
問題是，蘇嘉全的農地問題，蘇夫人賣地養地的問題等等都已經被國民黨找住把柄。
蔡英文這樣的處理手法，容易令人回想起當日扁政府失德敗行的官員。

逍遙侯

原帖由 張立德 於 2011-10-10 20:51 發表
今次事件上，民進黨是一如以往，沒有犯法就可以大條道理。
問題是，蘇嘉全的農地問題，蘇夫人賣地養地的問題等等都已經被國民黨找住把柄。
蔡英文這樣的處理手法，容易令人回想起當日扁政府失德敗行的官員。 ...

其實不能說民進黨還是一如以往，最少在民進黨內部，也有不少人認為蘇的做法有問題。不然都不會呼籲蘇要捐出農舍什麼的。

不過民進黨在中南部，真的越來越有國民黨的特權問題吧，原本都以為蘇的爭議會少一點，結果都是特權份子吧，不過民進黨的支持者只能說很可怕，含淚投票的也都很多。

大概就是一種想法，民進黨雖然變爛了，但是國民黨比他們更爛，只能說國民黨的過去，真的都是很大包袱吧，很多年輕一輩的根本不知道上一個年代國民黨做錯了什麼，就只知道國民黨比民進黨爛，於是民進黨再爛都還是要投給民進黨，只能說沒啥思考的邏輯吧。談到民進黨貪汙，談到民進黨弊案，很多深綠的選民也只是會說，反正國民黨也是這樣，那幹嘛不選民進黨。

張立德

原帖由 白少展 於 2011-10-10 21:39 發表


其實不能說民進黨還是一如以往，最少在民進黨內部，也有不少人認為蘇的做法有問題。不然都不會呼籲蘇要捐出農舍什麼的。

不過民進黨在中南部，真的越來越有國民黨的特權問題吧，原本都以為蘇的爭議會少一點，結果都是特權份 ...

最令我印象深刻的是蘇那一個「搞人家祖墳論」。
民進黨在中南部，與地方派系緊密結合。先不論高雄的余氏。
連陳明文入黨以後，嘉義幾乎變成了陳家的天下。
我還記得，民進黨在罵台東是縣長換立委，民進黨人還不會指責陳明文與張花冠位置互換的事。

逍遙侯

地方派系根本都是注重自身利益為優先
張跟陳起先還不都是國民黨的........

認真說來 根本不認為那些地方派系在統獨上有這樣多的想法
甚至要說 很多人骨子裏面也明白 跟大陸好 其實反而有賺頭
始終反統都只是民進黨的選舉口號拉

民進黨大概自從許信良一類的人離開後 就是逐漸走向國民黨第二了吧