論秦始皇

論秦始皇

秦始皇，相信大家也認識此人，他便是消滅六國的霸王，可是在中國歷史上，秦始皇是它h還是過多呢？此事常被歷史研究家研究，有的說他功多，為中國建成萬里長城，令匈奴外族更難攻打中國，他又統一文字，令後人佩服；有的說他過多，焚書坑儒，令多名百姓受害……可是究竟秦始皇是它h還是過多呢？在下在下面有一段描述！

  先說過，秦國為甚麼才15年就滅國？大家大多也認為是秦二世是滅秦國最大的兇手，其實，秦始皇才是滅秦國最大的兇手！秦始皇，他先要建成萬里長城，令百姓受苦，每位百姓每天也要搬那些很重的石頭；他又焚書坑儒，殘暴地「土葬」儒生，令儒生的家人及朋友十分傷心，這兩件事令到秦始皇大失威望及民心，結果各地也紛紛起義，陳勝、吳廣、滄海公、張良等英雄是例，令秦國一日不如一日強大……還有，他不太懂得用人，雖然他擁有很多開國它琚A可是他沒有看見趙高的真面目，結果他死後，趙高取掉多位開國功臣，又改立秦二世為皇，也是令秦國滅亡的其中一個原因。

到說央A他建成萬里長城，令匈奴外族更難攻打中國，這前面也有描述，可是他當時並不是這個想法，他當時是想向各國炫耀，知道秦國能夠這麼厲害，可是到了漢武帝時代，卻是一樣強大的城牆，令匈奴外族更難攻打中國，也是漢武帝打倒匈奴的其中一個原因，所以，秦始皇根本沒有令後代想過，卻令後代享福，所謂『錯有錯著』就是論秦始皇最好的一個四字詞！統一文字也是，他統一文字是想給後代知道自已多麼厲害，可是到了現在，文字令我們溝通得更方便，這個也是『錯有錯著』！\r

  所以，秦始皇是一位暴君，可是他『錯有錯著』，令「秦始皇是它h還是過多呢？」這條問題更複習……究竟，「秦始皇是功多還是過多呢？」在現時有沒有人能夠解開這寶箱？


注：本文也同时发表在烽火三國論壇。作者：RYAN

逍遙侯

論秦始皇
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

其實想問一下 內容大概有啥
或是說...這帖子要不要乾脆刪除了

圓頭

平也想看．．．

圓頭

原帖由 白少狼 於 2010-11-4 23:06 發表
論秦始皇
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

其實想問一下 內容大概有啥
或是說...這帖子要不要乾脆刪除了

平找回內容來了~

論秦始皇

秦始皇，相信大家也認識此人，他便是消滅六國的霸王，可是在中國歷史上，秦始皇是它h還是過多呢？此事常被歷史研究家研究，有的說他功多，為中國建成萬里長城，令匈奴外族更難攻打中國，他又統一文字，令後人佩服；有的說他過多，焚書坑儒，令多名百姓受害……可是究竟秦始皇是它h還是過多呢？在下在下面有一段描述！

  先說過，秦國為甚麼才15年就滅國？大家大多也認為是秦二世是滅秦國最大的兇手，其實，秦始皇才是滅秦國最大的兇手！秦始皇，他先要建成萬里長城，令百姓受苦，每位百姓每天也要搬那些很重的石頭；他又焚書坑儒，殘暴地「土葬」儒生，令儒生的家人及朋友十分傷心，這兩件事令到秦始皇大失威望及民心，結果各地也紛紛起義，陳勝、吳廣、滄海公、張良等英雄是例，令秦國一日不如一日強大……還有，他不太懂得用人，雖然他擁有很多開國它琚A可是他沒有看見趙高的真面目，結果他死後，趙高取掉多位開國功臣，又改立秦二世為皇，也是令秦國滅亡的其中一個原因。

到說央A他建成萬里長城，令匈奴外族更難攻打中國，這前面也有描述，可是他當時並不是這個想法，他當時是想向各國炫耀，知道秦國能夠這麼厲害，可是到了漢武帝時代，卻是一樣強大的城牆，令匈奴外族更難攻打中國，也是漢武帝打倒匈奴的其中一個原因，所以，秦始皇根本沒有令後代想過，卻令後代享福，所謂『錯有錯著』就是論秦始皇最好的一個四字詞！統一文字也是，他統一文字是想給後代知道自已多麼厲害，可是到了現在，文字令我們溝通得更方便，這個也是『錯有錯著』！\r

  所以，秦始皇是一位暴君，可是他『錯有錯著』，令「秦始皇是它h還是過多呢？」這條問題更複習……究竟，「秦始皇是功多還是過多呢？」在現時有沒有人能夠解開這寶箱？


注：本文也同时发表在烽火三國論壇。作者：RYAN

北辰水寧

秦始皇是它h還是過多呢？
H.....

彼德陳

這是小學生作文嗎 -.-

圓頭

那要問樓主....

彼德陳也不要這樣說

陳闊川

想起來當年預科時說秦皇是「過在一時，功在千秋」

平鏡

統一文字,車軌,斗量,開河渠.拓邊疆打南越,修長城,征抗匈奴

焚書坑儒,導致秦到漢七十多年的文化氣息為之低沉,建宮殿,奢侈浪費,確是有功也有過

但若沒他修築長城 死怕秦往後的朝代就變由匈奴,金,西夏,韃靼,蒙古,羌,波斯等族蠻國輪流來犯了

我最看不過眼的就是太監的興起 導致往后朝代之效法

彼德陳

正如宋太宗所說在德不在險  有長城又如何  還不是發生五胡亂華
所以秦朝是否功在後世  真是很值得商榷