清朝的滅亡與慈禧

夜鶯

這是我之前功課的題目啦

對於清朝的滅亡


是慈禧的錯嗎？

可讚成或反對，為什麼？



參加了活動，於是就發了個帖
給點面子呵呵

陳闊川

其實以前說過。不過用個簡單一點的說法，你覺得清朝是不是早點滅亡比較好？
如果是，那慈禧太后一開始就不存在，大清也許沒一個人有那麼強大的支配力去維持國家的統一。

夜鶯

陳闊川 發表於 2012-4-12 00:04
其實以前說過。不過用個簡單一點的說法，你覺得清朝是不是早點滅亡比較好？
如果是，那慈禧太后一開始就不 ...

哈哈，
好有深度呢－　－　　（妒嫉
我何時才能像這樣－　－？

話說我也覺得慈禧也不容易啦
一個女人能這樣

不過嘛，書上說過她為了搞大壽，
這個挺可恨的～

陳闊川

夜鶯 發表於 2012-4-12 00:19
哈哈，
好有深度呢－　－　　（妒嫉
我何時才能像這樣－　－？

= =個人感想而已.沒什麼深度= =(反而個人開始胖了.有了寬度)

說回正題.像你說的一樣吧
一個女人,要支撐這樣大個國家
不是什麼易事.
當日如果不是慈禧太后.那應該就是肅順管事了
他畢竟不是王族.身份本來就是一般一般
他管太過.終有天也是被人指專橫而已
慈禧太后最少是王族.而且過去大清有例子支持慈禧太后干政
威信上慈禧其實一開始就強得多

再說那年頭,上任的會是同治皇帝
也是個混帳小子
沒有慈禧太后由他管事可能會更慘

搞大壽
那個有可討論的地方
海軍衙門把錢用在她身上
其實你覺得以她的身份
他需要出口指明把錢轉用在自己的建園子工程嗎?

(不過不排除他知道,可是不說出口)

手下根本就自己會聰明地先做主子開心的事先吧
結果戰爭一開打之後
慈禧太后就即時說停工買武器了

北辰水寧

遠因:軍弱無力禦外,國人思想封閉,屢次改革失敗
近因:革命勢力日增,地方不受控制