有關瑞和二年四月二十三日寧雨夜奏本事

愛新覺羅溥泓

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

納蘭靖寧

臣 寧雨夜 參見聖上
吾我皇萬歲萬歲萬萬歲

鈕祜祿易鋒

臣　白誠　恭讀聖訓。
吾皇萬歲萬歲萬萬歲

李迎希

恭聽聖裁　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

李迎希

皇上，恕臣冒犯，看完聖訓，甘犯聖顏都要把臣的鬱悶和委屈訴說出來。今日所受之冤屈，簡直百年難得一見。正當皇上只見臣的辭呈是衝動魯莽，卻看不見眾家看待事情的粗疏與不持平地指控，皇上是否孰知整個會議、整件事情的始末，還是只個別問完一些人便鳴金收兵？臣可以說，事件發生至今，依然沒有人來問個明白臣的行為動機出於哪處，便設下幾個有立場的問題陷我於不義下，皇上亦已判定迎希的行為及反應是過於敏感。當然，皇上高高在上，何來有一眼瞄過九門裡最前線的情況？

臣要為自己在會議上克盡己任而申辯，不想任何無謂人繼續演繹去曲解臣的原意！由始至終，臣在會議上反映及表達的疑問與立場，與寧大人是一致的，這是表示我們有認真去推敲過白誠長官的政策出現問題才會在會上反映，然而白誠大人的做法，沒有真正為我們釋除疑慮，沒解答問題，沒理解我們的意見在先，卻只反覆質疑我們反對的理由，臣想講，臣從來不認為表達反對立場就已鐵定為反對而反對，會議本來就未結束。如果大人願意全面地解釋政策或事情，臣根本就不會堅持反對，因為臣多次強調，如果大人沒解答問題或釋疑而通過了議案，宣門是不會跟從執行，是有設前提，而非盲目反對，為什麼會有人不看清真相，亦不問臣的真正意向，便妄加批評，亂下定論臣是有存心搞事，是盲目製造對立面，對此，臣提出強烈的不滿！

若非在時間點上不正確，白誠大人沒正面釋除臣的疑問就硬推一個所謂民意調查，對政策的詳情所表達的，亦是零零碎碎，好似要用民意來堵塞住臣持續的疑慮，反過來請教皇上，一個政策推行之前，如果長官有決心去推行，為什麼不事前做定功課，包括民意調查、收集意見或觀察版塊流量等工作，而要到提出議題時才做呢？皇上，作為一個最低級的人員，是作為最前線的執行官，一定要觀察使用者在版區內得到最方便、最快捷的使用方法，必然是透過不同的意見收集及觀察狀況才制定出各門現有的特色版塊規則。作為我們的長官，目光投得更遠更全面地版區設施實際的功用和效益，比我們想出更詳細、更全面的一步才提出政策，這是理所當然的事情，而不是如今的片面和兒戲。臣不服氣，便是連長官都不思考臣的用意和提問，便論定臣的意見是不中用、刻意地起衝突，假若臣當時不懇求寧雨夜大人為臣上達有關意見，作為一個低級官員，我有冤何路訴？若然臣不出手反對問卷調查在這個時間點不正確下推出，請問有誰會理會這件事的問題所在？臣只知道有個所謂的協辦軍機大臣和有個所謂的侍衛處內大臣在事件中強加自己意見，左右立場，最終只視臣的一切妖魔化，亦有人毫不避嫌關係和身份批評事情，對臣不公道，不公平，請不要強加罪名於臣身上！這種屈辱之先，臣才有請辭之理！

臣若然是皇上所講是不合群的表現，臣亦不會與寧大人事事商討而行，正當皇上只認為是臣最差最不是之際，其實有沒有人正視過如此種種的問題？臣今日的反應目的只有一個，希望九門的所謂不可多得的大將及各位同僚，公平、全面地面對九門在大清切身的角色矛盾，沒了公平原則，沒了更遠的目光，對下級何來有信心繼續擔當下去？溝通是長官破壞在先，小事化大亦是長官始作俑者，臣的反應和行為固然有責任，有錯誤要承擔，然而臣還是希望皇上認真了解事件原委再作正確的判斷，而非以偏概全的。

最後，臣只屬一個低級官員，在事情未鬧大之前，任何再高級的申訴方法，臣都無法進入，臣想，如果連寧大人的官階都不夠，九門的問題，從何由訴？皇上形容沒有寧大人反映事件，便不知道事件的發生，對皇上來說，低級官員的意見有如斯的可怕要皇上裝聾作啞？作為一個論壇，雖說正在角色扮演，但離不開現實的管理，臣不明白九門到了今日的地步，都不放大看事情和著手解決，只著眼於李迎希一件小小反應的事情當中？忠言逆耳，原來連會議上意見不一致都可以被強加不服從長官意志的罪名。親疏有別，臣因著外來的身份，便有人處處防範，伺機針對，然後標籤臣是異類、不合群。那就是以事論事的人所得的下場，是殘酷、自私、貪婪，與可悲！

　　今日臣說完這堆廢話，還是決定請辭。早前的辭呈，我當作是一個交代，臣自當在大清官場消失，亦感謝寧雨夜大人的提攜。今日所受的委屈，他日當受的人必受十倍回報！

李迎希

逍遙侯

喔?

臣只知道有個所謂的協辦軍機大臣和有個所謂的侍衛處內大臣在事件中強加自己意見，左右立場

真不知道李大人 從何得知侍衛處給皇上的報告內容寫了些什麼?

如果皇上允許 可以開放李先生去看看臣給皇上寫的報告
內容好像只是PO了李大人跟白大人以及寧大人的對話整理罷了
中間省略的 則是其他大人 對於其他事務的回應

當你在批評別人妖魔化你的時候 你也正在妖魔化別人呢

至於說申訴管道 李先生好像也不是入不到督政吧?
從來沒什麼高級管道走不到的問題存在
於是沒申訴 就請辭 甚至大勒勒的在大街上咆嘯 做狗都不如
如此喪失神智的作法 實在很難得到什麼正面的回應

宮雨

李先生大概是氣昏頭了？
前言不對後語
一下說依然沒有人來問個明白臣的行為動機出於哪處
當侍衛處本著了解事情經過的立場，前去詢問，李先生置之不理就罷
反過來又要怪有個所謂的侍衛處內大臣在事件中強加自己意見，左右立場
李先生說：那就是以事論事的人所得的下場，是殘酷、自私、貪婪，與可悲！
不以事論事，難道應該以人論事才是正確的嗎？

納蘭靖寧

白少展 發表於 2012-4-24 12:33
喔?
真不知道李大人 從何得知侍衛處給皇上的報告內容寫了些什麼?

李大人所說的應該是在祟文門的那個帖子吧

逍遙侯

寧雨夜 發表於 2012-4-24 12:52
李大人所說的應該是在祟文門的那個帖子吧

老實說 不太明白你們到底發生什麼問題
不過有一點要說

一直沿用開置頂帖作版規帖 為什麼?

實際上是之前沒有給予這樣的權限
但是在給予編寫上面板規權限之後 其實是有要求官員把板歸寫在那上面的

當然 似乎也沒禁止官員開設帖子讓他們置頂成為版歸就是


==========
整個裡面 白某好似只回應了這個
白某也說了[實在不明白發生了什麼事情]

問了 你們不說
皇上要我給報告 我也只是PO了你們對話過去
於是 出了問題 又要說侍衛處如何云云?

然後拼命大吼 沒人來問我?
實際上是你們眼裡沒有別人 只有皇上 看不入其它大臣吧?

白某想說 在九門會議當中 本來就是軍門的權限
你們不滿他的方式 可以上督政
當你們在崇文幾乎發生衝突的時候
侍衛處也立即找了你們來 想把問題報告給皇上
結果?侍衛處處理的時候 李先生不來
皇上處理的時候 又不到?

接著再來嘶吼 沒人來問問我? 會不會太無理取鬧了一點
當你自己戴著有色眼鏡看這個世界的時候 他自然是有色的

愛新覺羅溥泓

李迎希 發表於 2012-4-24 12:20
皇上，恕臣冒犯，看完聖訓，甘犯聖顏都要把臣的鬱悶和委屈訴說出來。今日所受之冤屈，簡直百年難得一見。正 ...

原文一開首，第一段已經假定皇帝不會去看一眼九門前線，那第一點已經有問題。一是對中央本身就沒信心－你有做過什麼去告知中央？因此朕才說，寧的表現比你好，他對中央有信心，而且有一個合乎團體精神的措施。

部門內意見不一，我覺得沒什麼要討論，民主社會是如何運作？朕覺得沒有到了有你沒我的地步。再者，整個事件，我沒看出白誠有明令要你們去執行你們不想做的直接指令。根本一切都在初部討論階段，香港政府在推新政策時也有諮詢公眾意見吧？如果說你針對用什麼方式去咨詢，以防像香港政府一些情況一樣做成假咨詢，那朕覺得反而是正面積極，反而，朕只是看見單純反對民調咨詢。

至於準備足不足，唔，看情況吧，有討論空間，會議有不同的類別，有些是決定事的會議，有些只是問人意見的會，有些是刺激會議的人想出不同新點子的會，視乎情況，有不同的需要，再者，朕真的看不見那個會議中長官有強行實行什麼。

職權上，協辦軍機大臣是有權予會情況下說話。如果是公眾場合，其實不是人身攻擊，或是犯大清律，大清的言論都是很自由的。

用樂團作例子吧，昨天朕和寧說過的比喻，他要原本玩死亡金屬樂風的樂隊，轉玩爵士樂，我覺得那樣離隊很合理，只是現在看來，那只是要成員在表演時多做幾個動作吧，或者下次一起穿同一色的裝飾物吧～～的問題而已，而且只是討論中，又沒有隊長大叫：你一定要做。（茶）反而是在說，不如在歌迷會中問問意見吧～只是這個程度而已。

最後就是，別無限上綱了，或者妄想迫害自己
，從來只是你沒有向中央提出意見，寧雨夜反而有－－－那是最基本的問題。什麼罪名，什麼不服從長官意志－那都只你自己幻想的事而已，從來都沒有說過這些。