如果你是警察.眼前有3個賊...

陳闊川

如果你警察.眼前有3個賊.可是你沒有證據指控他們.

有一天有其中1個犯人A和你說:「只要你答應不抓我.我就把他們2人的證據交給你.你一定夠證據把他們抓到的!」

你會和他合作嗎?

還是繼續去找一個抓到3人的方法?

寇凡

那倒不如做偽證
三個一起抓?

把目的放清楚 要抓他們? 還是要證明他們有罪?

宋公明

從A處拿到另二人的犯罪證據後，再放出A出賣二人的風聲，讓另兩人提出咬死A的供詞。

圓頭

宋公明 發表於 2012-5-6 22:15
從A處拿到另二人的犯罪證據後，再放出A出賣二人的風聲，讓另兩人提出咬死A的供詞。 ...

完全同意這種做法ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ

舒爾哈齊

宋公明 發表於 2012-5-6 22:15
從A處拿到另二人的犯罪證據後，再放出A出賣二人的風聲，讓另兩人提出咬死A的供詞。 ...

倘若 A 為此3人共犯結構中的老大.平時有恩於另2人(就是要這2人扛罪).

另2人 寧願被抓.也不願供出A  該如何處理?

北辰水寧

因為你沒有證據
所以他們就不是賊
但因為阿A講了一句「只要你答應不抓我」所以他已經自認是賊

宋公明

舒爾哈齊 發表於 2012-5-8 08:26
倘若 A 為此3人共犯結構中的老大.平時有恩於另2人(就是要這2人扛罪).

另2人 寧願被抓.也不願供出A  該如 ...

可恐嚇，一罪一罰下，偽證罪7年以下，很重的。

舒爾哈齊

宋公明 發表於 2012-5-10 11:00
可恐嚇，一罪一罰下，偽證罪7年以下，很重的。

實作案例:

把 b.c.二人.依法逮捕起訴後.移送檢察官並申請羈押.理由為:案情尚未釐清.仍有共犯.恐有串證.逃亡之虞.

在收押之後(約一星期).在向檢察官申請借提羈押人..故意安排親人來會面(親情攻勢.瓦解心防).

並給予羈押人吃喝飽餐一頓.(使其了解自由的可貴).

若..上述 軟攻無效.....則送回看守所大門前.告知他 等等會陪他一起進去.然後告訴同牢房的獄友...1號房 xxx(強盜罪)  2號房000(性侵害)  3號房aaa(殺人罪) 4號房bbb(重傷害)等...

都是你 檢舉的....剩下的你自己看這辦....  

圓頭

北辰水寧 發表於 2012-5-8 09:13
因為你沒有證據
所以他們就不是賊
但因為阿A講了一句「只要你答應不抓我」所以他已經自認是賊 ...

那是程序不正義,告不進的～{:6_225:}

逍遙侯

Ａ的話我就不抓了
留著當眼線用比較實在　會出賣朋友的人　早晚會出賣第二個第三個
賊自然是抓越多越好

反正只是賊　不是太嚴重的＂大案＂