美國希望在中國南海部署第3部反導雷達 包圍中國

上官輕焉

美國通過其盟友部署在太平洋地區的反導導彈可部分實現對中國中程導彈的攔截，它在亞洲反導系統的加強必然招致中國的不滿。
中國認為該系統嚴重削弱了中國有限的核威懾力。2006年，中國政府曾反對美國在日本部署第一個X波段雷達。

這一導彈防御體系的有效性尚不可知，但受訪的美國官員稱，新的導彈防御部署將能跟蹤並至少擊退來自中國的有限進攻，這可能足以震懾北京，使之不會嘗試發起進攻。

不過，美國在亞太地區的一些盟友目前為止一直拒絕分享實時情報，這給美國的工作增加了難度，但昨天美國得到了一個「好消息」
︰與中國在釣魚島上交惡的日本同意與美國分享和加強對太空垃圾的監控情報，以避免與衛星及其他太空物體發生撞擊。

馬堯認為，美國構築的半包圍圈，特別重視盟國的作用，尤其是與中國有海洋爭端的盟國的力量，一方面可以保持盟友的忠誠度，另一方面可以更有效地遏制中國。

成立「瀕海戰斗艦委員會」

另據美國防務新聞網昨天報道，為推進美軍不久將部署到新加坡的「瀕海戰斗艦」融入美國海軍實戰任務，五角大樓專門啟動了一項新舉措︰
成立「瀕海戰斗艦委員會」，以幫助落實諸多休整建議和提案。

美國海軍作戰部長、海軍上將喬納森?格林納特在22日簽署的一份備忘錄中稱，海軍需要將瀕海戰斗艦納入服役這一時機「促成了一個權力委員會的成立，
以推動整個海軍的采購、需求及艦隊計劃等行動」。在五角大樓「轉向亞太」戰略的具體防務部署中，該新戰艦也將扮演重要角色。


與中國在南海有著領土爭端的菲律賓也成為美國軍方的理想選擇之一，但相關討論仍處在初級階段。

中國軍事分析人士馬堯認為，美國這樣部署的一個特點是以海上為主要預設陣地。「海洋上沒有障礙且沒有居民，在海上部署雷達，
便于電磁波傳遞且不會產生有害輻射影響周邊居民的副作用。」他昨天告訴東方早報，「另外，美國經過研究發現，世界上可以攻擊美國的38種導彈中，
有27種是飛越海洋的，所以在海上部署遠程預警雷達可以起到事半功倍的效果。」

構築針對中國半包圍圈

盡管美方表示朝鮮是驅動其導彈防御方面決策的最直接威脅，但將預警系統擴充至南海，針對中國的意味已經昭然。

在「重返亞太」戰略推出之初，美國政府官員一直辯稱這一重心轉移並非旨在遏制中國，但今年上半年以來，美國頻頻與中國周邊國家舉行聯合軍演，
宣布將增兵亞太，並對中國設立三沙警備區橫加指責，其「重返亞太」戰略中防範中國的內容漸趨明顯，美國在亞洲的導彈防御系統構想也是其中的組成部分。

五角大樓二號人物卡特不久前出訪亞洲時，便明確提及了增強亞太地區軍力的新項目，包括雷達系統、反潛作戰改進和發展新型遠程核攻擊轟炸機。

《華爾街日報》援引多位現任及前任美國官員的話說，美國擬構建的X波段雷達弧將使美國的雷達監測範圍不但能夠覆蓋朝鮮全境，還能延伸到中國境內。

「美國重返亞太，在軍事上遏制與圍堵中國是其重點，中國對其進行反制的一個重要力量就是導彈實力。這次雷達部署針對的就是中國的導彈力量，
以期削弱中國的反制力，即國家戰略打擊力量的有效性。」馬堯說。

加州蒙特雷國際研究學院東亞防擴散計劃負責人劉易斯認為，如果在日本南部放一個，在菲律賓放一個，那麼可以說是把台灣夾在了中間，
所以，這看起來確實像要確保給台灣戴上一頂「導彈防御安全帽」。


美國通過其盟友部署在太平洋地區的反導導彈可部分實現對中國中程導彈的攔截，它在亞洲反導系統的加強必然招致中國的不滿。
中國認為該系統嚴重削弱了中國有限的核威懾力。2006年，中國政府曾反對美國在日本部署第一個X波段雷達。

這一導彈防御體系的有效性尚不可知，但受訪的美國官員稱，新的導彈防御部署將能跟蹤並至少擊退來自中國的有限進攻，這可能足以震懾北京，使之不會嘗試發起進攻。

不過，美國在亞太地區的一些盟友目前為止一直拒絕分享實時情報，這給美國的工作增加了難度，但昨天美國得到了一個「好消息」︰
與中國在釣魚島上交惡的日本同意與美國分享和加強對太空垃圾的監控情報，以避免與衛星及其他太空物體發生撞擊。

馬堯認為，美國構築的半包圍圈，特別重視盟國的作用，尤其是與中國有海洋爭端的盟國的力量，一方面可以保持盟友的忠誠度，另一方面可以更有效地遏制中國。

成立「瀕海戰斗艦委員會」

另據美國防務新聞網昨天報道，為推進美軍不久將部署到新加坡的「瀕海戰斗艦」融入美國海軍實戰任務，
五角大樓專門啟動了一項新舉措︰成立「瀕海戰斗艦委員會」，以幫助落實諸多休整建議和提案。

美國海軍作戰部長、海軍上將喬納森?格林納特在22日簽署的一份備忘錄中稱，海軍需要將瀕海戰斗艦納入服役這一時機「促成了一個權力委員會的成立，
以推動整個海軍的采購、需求及艦隊計劃等行動」。在五角大樓「轉向亞太」戰略的具體防務部署中，該新戰艦也將扮演重要角色。

該委員會主席理查德?亨特將成為負責協調瀕海戰斗艦項目所有海軍行政控制職責的主要海軍將領。

該委員會眼下最優先的任務是給「自由」號配備恰當的船員，並為其前往新加坡約十個月左右的試驗部署任務做足準備。
美國海軍希望，他們最終能夠在新加坡部署四艘這樣的新型戰艦。

「自由」號計劃在明年春天駛離聖地亞哥港口，並在接下來的10個多月完成瀕海戰斗艦的首次海外部署。
美國海軍期待從「自由」號的部署中獲取大量的經驗。

根據計劃，在「自由」號于2014年初返回美國繼續發揮其測試和開發作用的同時，
同類艦艇的第二艘「沃思堡」號將成為部署到新加坡進行定期巡邏的瀕海戰斗艦。

不過，在過去一年，瀕海戰斗艦的設計被曝出存在結構性及其他缺陷。美國第一艘瀕海戰斗艦「自由」號自4年前開始服役以來已暴露出4個重要缺陷。
最近又有報道說該艦的一個推進軸的密封出現問題，導致少量漏水。去年，艦身出現17厘米長的裂縫，噴水推進系統也壞了。兩年前，該艦的一個渦輪發動機出現故障。


反正中國不喜歡的日本 ，和奸險的菲律賓就是美國的手下，也是用來對抗中國。

上官輕焉

美專家︰南海影響力被夸大　美國戰略需謹慎


        文章稱，南海的影響和作用被夸大了。

　　中評社香港8月23日電（記者　梁棟編譯報道）南海到底有多重要？不同的國家，不同的利益團體，會有不同的答案。
不過，有一種說法卻是——誰能主導南海，誰就將最後主導整個世界。對此，美國海軍戰爭學院戰略分析專家霍姆斯
（James　Holmes）在日本《外交官》雜志網站上刊文稱，南海的地位和影響被夸大了，南海還無法擔當起「中心地帶」這麼重要的戰略地位。
他還建議，美國的決策者在制定相應的亞太戰略時要格外謹慎，三思而後行。

　　文章稱，去年三月，前美國太平洋艦隊司令帕特里克.沃爾什（Patrick Walsh）在接受日本朝日新聞采訪時，將南海比作了亞太地區的一個新的「戰略樞紐」。
沃爾什將軍是運用了地理學家哈爾夫.麥金德爵士（Sir Halford Mackinder）理論的精髓來解釋自己的這一比擬。麥金德爵士是地理學之父，
並且是軍事理論家阿爾弗雷德.塞耶.馬漢（Alfred Thayer Mahan）的反對者。馬漢曾提出，制海權是歷史的決定性力量。麥金德對此進行了間接的反駁，
他總結道，「誰能統治東歐誰就能統制歐亞大陸的中心地帶（Heartland）；誰能統治歐亞大陸的中心地區，誰就能統制整個歐亞大陸；而誰統治了歐亞大陸，誰就能統制全世界。」

　　那麼，沃爾什的類比是正確的嗎？南海真的是海上的中心地帶（Heartsea）嗎？如果任何國家可以取得南海的主導權，它就可以進而統治太平洋和印度洋，
最後稱霸整個世界嗎？文章稱，這樣的想法未免有些牽強了。南海毋庸置疑佔據了太平洋和印度洋之間一個重要的位置。可以擠掉對手、統治南海海域和制空權的國家可以享受到簡單的、
相對的經濟戰略靈活性的優勢。這個國家可以從東南到東北，甚至在泛太平洋地區調遣軍隊。這麼說來，到目前為止，沃爾什的這一類比還是站得住腳的。可以說，這是內線（Interior lines）在起作用。

但是，另一方面，還存在著一條外部的交通線路（an exterior line of communication）。通過這條線路，海軍和空軍可以繞過南海。
船舶和飛機可以從澳大利亞北部和印尼群島之間通過，避開了主導東南亞地區的國家。



同時，即使在麥金德「中心地帶」的理論中，也存在著一些小問題。曾經統治歐亞大陸中心地帶的是俄羅斯——
那時叫蘇聯——但俄羅斯並沒有因此而統治整個歐亞大陸，甚至是稱霸世界。並且，中亞也很難有效地擔當「中心地帶」這一重要角色。
這麼說來，資源豐富、航線繁忙、周邊人口眾多的南海確實要更適合做「中心地帶」。

　　文章稱，如果將「中心地帶」的理論置換到東南亞，中國可能就要擔當起俄羅斯曾經的角色。
中國一直宣稱對這一地區的海島和水域有著「無可爭辯的」主權。但是，在這一地區既沒有像德國那樣的對手來扮演「野心的霸主」，
也沒有像英國這樣的大國，曾佔領過印度，毗鄰中心地帶（即指南海），可以為掌握這一地理樞紐展開競爭，那麼，美國在東南亞的戰略地位就不可能像一個世紀前英治印度時那樣了。

　　文章稱，所謂的「中心地帶」或「海上中心地帶」理論有一個「留白」。南海地區並不是第一個被眾多專家賦予如此高的期待的地方。
印度洋也曾被指，誰能統制它就可以在21世紀統治整個世界。如果對南海有興趣的人崇尚這個邏輯，那麼這一地區就可能成為沖突的漩渦，而不管這一邏輯是否合理。

所以，文章稱，決策者、戰略家和普通市民必須在接受這一「誘人理論」並將之付諸實踐前仔細地思考。「謹慎為之，後果自負」。



反正不理有沒有用，把它先成為自己的，就一定不會有損失，他們也不是傻的，當然爭下來了 XD