【讀報有感】人間異語：兩年換12份工 越換越灰心

逍遙侯

Q︰為什麼讀到大三就休學？
A︰我高中拚命讀書、補習，就為考上大學。當初考上第二志願的學校，興奮到好幾天睡不著。大學生涯，別人忙著把妹、參加社團，我把時間都花在課本上，我相信知識能改變命運，期待畢業後靠著所學去開拓人生。

大三下學期，有次聽見不少學長姊聊到畢業後發展，沒幾個人從事科系相關工作。有人去考公職，還有的做房仲、賣保險，都感慨生活困難，被學貸壓得喘不過氣。我也是靠學貸讀書，後來認真思考，究竟自己一路辛苦考大學，還要應付沉重學貸是為什麼？我逐漸質疑讀書對以後找工作有多少幫助；加上擔心債務成了家人負擔，決定休學，想早點出來賺錢、賺經驗，適應大環境，想不到現實跟想像不同。

Q︰有什麼不同？
A︰退伍後，我想找份喜歡又有前途的工作，後來應徵到設計助理，雖然起薪才1萬9，但我抱著學習的心態，打算多累積經驗，誰知老闆把我當廉價勞工。我每天要負責打掃、整理文件、影印、寄信，永遠有做不完的雜事；還要幫主管跑腿買下午茶，一點設計專業都沒學到。
做了3個月，薪水調到2萬2，但老闆用盡方法扣錢，遲到10分鐘內要扣500元，超過每分鐘算100元，每月還要扣1千元福利金，東扣西扣，薪水跟之前沒兩樣。
我覺得公司制度很有問題，老員工賴著不走，其他人很難有升遷機會，既沒發展又常被壓榨，結果我什麼都沒學到，也沒賺到錢。我跟老闆反映，他反而覺得是我的問題，我氣到辭職不幹。

老闆只顧口袋賺飽
我換了好幾份工作，發現很多老闆都一副德性，將員工1個當3、4個用，又不願多給薪水；上班打卡制，下班責任制；每天工作起碼10幾小時，加班也沒錢。
後來我找工作找到很沒力，現在普遍工資只有2萬元左右，最後自暴自棄，工作越換越差，便利商店、服務生、電話行銷，短短2年我換了12份工作，有些做不到1個月就辭職，反正薪水都差不多。
我覺得前途茫茫，現在高學歷失業的一堆，很多人覺得年輕人眼高手低、抗壓力差、容易放棄，但真正問題是沒機會給年輕人發揮，我不介意薪水少，也不介意從基層做起，最重要是工作有前景、發展性跟未來，不是單純被壓榨。
老闆只顧口袋有沒有賺飽，不願為員工加薪，何來的競爭力？就算員工再有熱情都會心灰意冷。
特約記者黃惜時採訪整理

擷取　2012年10月31日　蘋果日報

逍遙侯

前些日子在與朋友批評＂台灣現在的大學生＂，看了看本篇新聞，少保我只好說＂抱歉我收回批評大學生的那段話，或許該改成台灣有些年輕人＂

當然，相信絕對不是＂全數＂的人都是這樣，其實仔細看看，會發現，台灣目前在說經濟很差工作不好找的人，大概有５０％以上的人，沒有在工廠工作過。所謂的高科技失業率高，某程度上其實都是在說那些＂高階工程師＂的失業率高，然而以代工聞名的台灣，於＂作業員＂甚至是基層的＂技術員＂職缺卻是缺工率很高的。

扣除掉工廠不願意聘用的中高年齡的人外，３０歲以下的人如果願意去工廠擔任＂藍領勞工＂，其實很難會找不到找到工作的。而假設以台灣目前的＂基本薪津＂１８７８０來說，就算是給予最低的基本薪津，小夜班或是大夜班人員，都還可以額外的領取＂班別津貼＂，依照目前的＂行情＂來看，如果願意在小夜或是大夜時段工作，大夜一個月領到快要３萬元絕對不是問題，同時更多時候，工廠的＂基本底薪＂很少是只有＂基本工資＂的（如果你入職的時候，薪津只有基本工資，那建議就別在那工廠做吧，天下工廠何其多，沒必要給這種爛工廠剝削）

ＰＯ這則新聞，不是要說台灣的失業率不嚴重，只是想表達多少有些人要替自己的失業負責就是。

一個＂正常＂的社會，一定是要有＂絕大多數＂的人從事基層工作，＂較少數的人＂有幸從事中階管理，而只有＂少數的人＂有機會成為＂高階管理人＂，而最後一部分的＂稀少人士＂有機會成為＂管理高階管理人的管理者＂，而那必是社會的菁英分子。

然而，絕對不是受過了大學教育者，就是所謂的社會菁英，畢竟台灣已經不是廿三年前，大學教育，更不是少數人的權利，甚至少保我想說，假設念不上台清交，不如去念科大吧，某程度上二三流大學出來的，不過就是些假學歷罷了，頂著二三流大學的學歷，或許在商業職場上拿到了入門卷，但不代表你的能力真的比別人高多少，而在更多的職場（服務、工業）大學的學歷，更是不代表什麼，甚至在服務業以及工業職場上仇視大學生的情況還特別的嚴重（因為他們時常入職的時候就領取比他人還要高的薪津，可做的事情以及能力確實時常低於他人）。