原帖由 過風典馬 於 2008-2-23 18:58 發表
說文比不上曾國藩,說武比不上石達開、楊秀清,在急促下的天平天國組合下,五個王與天王
也不是十分了解對方,導致理念差距越來越大,而且每位都有極大的影響力,到後來每位都想
主導政權,石達開也不例外,洪 ...
你看得很準...:loveliness:
再說,洪秀全的能力固然差勁,而他這種差勁卻不僅表現於文武治三方面上面
還表現在為君之道上面..
翻看整個天國革命史,
拜上帝會的成功,在前期只能說取決於馮雲山一人,後期就是取決於急速冒升的楊秀清..
沒有這兩個人,相信洪秀全也只會是一個庸碌無聞的瘋漢..
天京事變,後世有楊迫封萬歲引起天王動殺機一說..
但是,亦有人認為,洪秀全其實不是真的立心想殺楊秀清..
真正的問題是出在楊韋矛盾,洪楊矛盾是其次..
為什麼這樣說,因為自入天京以來,天王一早是放棄了政治事務..
早在永王封王時五王已經劃分好所管範圍...
若不是北西二王突然惡耗,想必天國內部早就形成穩態..
因為以南王的能力和聲望,一定可以制紂東王..
天王就是,根本上就沒從一個政治角度意識到楊秀清的坐大必然危及自身..
楊洪二人,君臣不分可以說是洪自種的惡果..
而他是後知後覺的,沒有一早防範和加以控制,造成是次慘劇,
天京事變的慘劇是洪秀全為君無能的一個重要表現..
洪秀全一尾追求的是宗教和個人的夢想..
所缺乏的是世俗的手段..加上離經叛道,否定傳統,必然樹敵更多
一般認為,曾國蕃他們不是為了清朝而跟天國作對的,只是為了捍衛名教
相反,東王在這方面務實很多了,至少他相當程度制止了洪秀全那些極端和不設實際的政策 |