黨意還是民意?

逍遙侯

台灣的立委產生方式共有兩種，一種為民選立委，一種則為不分區立委，所謂的不分區立委，就是由政黨票來決定一個政黨可以推出多少個立委，而這些立委，是不用經過人民投票，直接就可擔任的立委。某程度上，不分區的立委，畢竟不是由人民直接選出的，而人民之所以會將這票政黨票投給這個政黨，就代表他支持這個政黨的決議，於是若是經由政黨提出的不分區名單而擔任立委者。某程度，他在立院的投票，自然該尊重"黨意"。

然而，所謂直接選舉的立委，就有些"問題"了，雖然說，他們是由選區的選民所選出，然而以台灣而言，一個人的"政黨背景"時常也會左右他是否當選，當然也有些特殊的地方背景的人物，例如顏清標就是一個特例中的特例，然而在台灣改為單一選區制度後，這類的地方型立委，也逐漸退出了立委的市場，大多轉戰地方議員。但在台灣藍綠分裂日益嚴重的現在，一個人的"政黨背景"絕對視對於他是否當選有著十分大的影響。

但逍遙侯以為，這仍然改變不了"他們是由民眾所選出"的立委，然而台灣現在的政黨，幾乎都會要求，黨籍立委都必須按照"黨意"來進行投票，甚至是配合出席表決會議，除了最直接的開除黨籍之處分外，甚至還進行了"罰款"的動作。最早對於這個新聞，逍遙侯其實也不是太感驚訝，然而今日看見了一則新聞，上面說到了，國民黨立委有55人受罰，同時最高罰款金額甚至是高達了33，而實際上，本屆立委當中，國民黨籍的立委，也不過就只有"64"位罷了，患而言之，僅有9名沒有被罰款，被處分者高達了85%。

看到了這個消息，逍遙侯只能說"無奈"，一來無奈是政黨以黨紀綁架名義，二來則是越來越搞不清楚，到底委員們會反對黨意，是因為政黨的決策不當，又或是委員們只是擔心自己的選票流失，而不願支持好的政見呢?

逍遙侯

擷取了台灣蘋果日報的新聞如下

【何哲欣╱台北報導】立法院新會期剛報到，國民黨團先開鍘！書記長吳育昇前天發文給黨籍立委，統計在立法院會上會期未依規定投票的情形，幾乎所有藍委都被罰，罰款逾300萬元，藍委群情激憤，痛批黨團獨裁，揚言拒繳。甚至有藍委嗆，過年前發文討債，難怪吳育昇人緣不好，「要玩這麼硬，以後就修內規，有重大個人道德瑕疵以致影響黨團形象者，不得參選黨團幹部！」


藍委遭罰款排行榜
謝國樑挨罰33萬
根據藍營內規，立法院會甲級動員表決未到者，每次罰款1萬元，每日最高5萬元，每月不超過10萬元；藍委須先簽撥款同意書，同意立院直接從薪資扣款給黨團。以前是無故缺席才開罰，這次嚴格認定，出席但未依規定投票照樣開罰。
《蘋果》統計藍委罰款情形，最大苦主是謝國樑，遭罰33萬元，張嘉郡28萬元居次，丁守中、陳學聖等被罰超過20萬元，羅淑蕾遭罰17萬元。吳育昇也被罰2萬元，據了解他因叮嚀其他立委投票，自己卻忘了投，照罰。
新任黨團書記長賴士葆罰2萬元，新任首席副書記長林德福被罰6萬元。大黨鞭林鴻池、藍委蔡錦隆與林郁方等，罰款金額是完美的「0元」。
謝國樑說，重大法案表決前，要先經過黨團大會決議才可要求立委一致投票，但很多議案未經討論，黨鞭就拿牌子要大家投贊成或反對，「牌子這麼重要，以後就讓牌子當黨主席、當書記長就好了！」他認為黨團的計算方式有誤，會要求黨團釐清。

「被當橡皮圖章」
張嘉郡說，黨團應先檢討議事運作問題，為何無法跟在野黨協調好，卻把立委綁在院會當橡皮圖章。陳學聖說，法案事先未充分溝通，他不贊成黨團意見，因此不投，但未因此跑票支持在野黨，這樣罰沒道理，當然不會繳款。也有藍委說，根本沒填同意書，看黨團怎麼扣款。
吳育昇昨僅回應：「若有意見，黨團大會再來討論。」林鴻池說，黨團規範經過大家決議，若認為不夠周延，可再討論是否修改。林郁方指黨有黨的紀律，且黨幫立委輔選，立委當然要接受黨的約束，「不想接受就離開（黨），沒什麼好抱怨的。」

其實想想 台灣很有趣

有時候 會說 支持黨團
叫做橡皮圖章
有時候則會說 這叫做黨內團結

同樣的
反抗黨團
有時候會被稱為 有理念 有良心
有時候 則會被說是"背骨"

同樣的作為 卻都有兩種正反意思的解釋

為啥我會突然想起這段話 大概是看到了羅淑蕾也被罰了17萬吧
他是個我滿欣賞的立委 最早其實是親民黨籍的  更早之前 他則是一名會計師
由親民黨徵招的 後來親民黨勢力逐漸萎縮 他經由宋楚瑜的推薦 披掛國民黨不分區立委
排名本來也很後面

然而 因為他畢竟是親民黨籍的 於是 就在他前一個親民黨籍掛國民黨籍的候選人因為發生戶籍問題
導致該候選人 無法繼續擔任不分區的名額 於是羅淑雷的排名 一下子就跳去了比較前面
而剛好在不分區的安全名單邊緣 最後羅淑雷也就成為立委了

不過畢竟這人不是完全的政治起家者 於是在立院當中 時常也"不聽黨團指揮"
時常也給人罵背骨吧

後來在許多壓力之下 他才轉戰地區立委 本屆仍然選上了 雖然仍然是掛國民黨籍吧...........
該怎說 他這個17萬 逍遙侯是還沒找到他的"罰款理由"

但某程度上 從過去的經驗來看 或許他是因為"有理念 有良心"而被罰錢的[酒]

冉肖良

結黨的目的是甚麼？就是為了代表某一集團的人嘛。
美、英、日、中基本上都一樣，台灣決不是專利。
我可不相信「全民黨」這種鬼話。

至於同一行動在不同時候有不同解讀，
固然由於解讀者各有立場，但更多的是孟子所說，
「此一時也，彼一時也」。

逍遙侯

有時候反而會認為結黨的用意
是在於"取得政權"而不是什麼代表一群人

於是才會發生 明明是為了代表某一集團的人
不過集團 卻跟當時他們所代表的人 意思表示不一致
也就是黨意跟民意不同調

jackly008

承认和尊重人权，形式会逐步完善。

白禮仁

當選前是民意 當選後是黨意