對於勞工朋友上街頭的一些看法(自創)

斯日古棱

最近應該大家都知道勞工五萬上行政院抗議吧 今天老師有提起這事他說 勞工 農民上街頭都還可以啦 等到老師公教人員
上街頭才是真正的經濟敗壞 我一聽到這裡一股怒氣往頭頂衝出 想當面回他 想想當場回他有可能會被記過 = =
心裡才平靜了些 他說的意思是農民 勞工都不重要 軍公教最重要 勞農都不是人軍公教才是人 這樣子的經濟還沒衰敗?
要等到錢都你們領光了才叫經濟蕭條嗎?  勞農都是社會都低層 難道都不用照顧 只照顧軍公教嗎?
古代治國 5 大 指引  第一大 治水利 水調整好了 人民不有損失 國家不會有賠償損失
第二大 顧民 民顧好了才不會有民反 或 經濟作用 第三大 國防 有了以上條件 首先擴大軍隊 才能保國
第四大 吏政 官員要盡忠於國家 會回護國民百姓 不貪 第五大 經濟 有了以上條件則這個國家經濟一定好
回到台灣來 做到了幾項 興水利先不說 顧民 對勞農福利少 才會引起不滿怒上街頭抗議
國防 演習到卡彈 不說了 = =  吏政 哪個不貪哪個為了國家  經濟 以上都做得不好 哪來的經濟昌隆
說到這裡只能無言在無言 = =   (自創)

逍遙侯

坦白說 這是真的
單純的公職人員先不說  假設哪天 台灣的軍人以及警察可以上街頭抗議
這才是真正的民主以及經濟敗壞(發不出他們的薪水)

如果你仔細去觀察 台灣的基層警察跟軍人 是很可憐的

說一個最簡單的 台灣警察以及軍人的不足額是十分嚴重的
許多人都說 軍人福利太好 那為什麼台灣的軍人還要不足額???

至於說公職人員 老實說 政府已經是大量聘請契約工了
那些人 雖然是公職 但實際上卻沒有享有公職人員的退休(只有普通的勞保)
但是這樣的做法 卻又要被民進黨批判說政府帶頭聘用契約工
於是我想說 基層工作總是要有人做 那麼民進黨到底想怎樣?
是要讓那些基層的公務人員也領比較好的退休金 還是讓他們做契約工?

公務人員根本分很多種類 不過很多人想到公務人員
都只會想到公所或是其他民眾服務處那些直接面對民眾的公務人員= =

斯日古棱

白少展 發表於 2013-5-4 11:20
坦白說 這是真的
單純的公職人員先不說  假設哪天 台灣的軍人以及警察可以上街頭抗議
這才是真正的民主以及 ...

我這樣說好了 基層的軍警都有固定薪水 但勞工向那種跑工地的收入又會有多少?

(軍人基層的都是服兵役的 軍校出來都一條了 哪叫甚麼基層)

斯日古棱

白少展 發表於 2013-5-4 11:20
坦白說 這是真的
單純的公職人員先不說  假設哪天 台灣的軍人以及警察可以上街頭抗議
這才是真正的民主以及 ...

我有一個大伯的老婆就是在市政府當臨聘人員還不是在高市混了好幾棟房子

斯日古棱

那就算我不講公務人員 勞工 農民 真的都不可憐嗎?

逍遙侯

白敖 發表於 2013-5-4 13:37
我這樣說好了 基層的軍警都有固定薪水 但勞工向那種跑工地的收入又會有多少?

(軍人基層的都是服兵役的  ...

其實不知道版主再機動什麼
激動到要這樣連續發帖[汗]

首先
台灣目前的基層士兵 也是採取自願式的 所以才會有嚴重不足額的問題

再來你所謂的"勞工"很明顯的指定一在"藍領階級"
但實際上 所謂的勞工 應該要涵蓋白領階級

而且 我不知道你知道不知道 其實工地的工人 也是有分很多種類的
不是只有單純的"粗工"

我自己有請所謂的"一日工"
工頭一日是2000 假定一個月開工15日
就是三萬 同時還要替他們保勞保
比起所謂的22K來說 他只要工作15日 就有這麼多的薪水

當然你可能會說 一班的工人就沒有這樣多
問題是 你有沒有想過 為什麼我就使只用某A做工頭?
不用其他人做工頭??

至於你說那個鄰聘人員 混了不知道多少房子的問題
我不能明確地說出理由 不過依照你的說法 你大概很想指責說是他有涉嫌圖利問題
如果真的有 那其實也是"高雄市政府"的問題

而你所謂的"不講公務人員" "勞工 農民"真的都不可憐嗎
的這個問題

我只回應你"只要是台灣人 沒有不可憐的"
但是不管你從事的職業是什麼 你都沒有資格以及立場去批評軍人還有警察
因為 台灣的軍人跟警察 根本是嚴重的人力不足
如果軍人跟警察 真的像你口中的福利十分良好
台灣根本不會有軍警人力缺乏的問題

而要說可憐 要說辛苦
我覺得比起農民來說 "護士"才是台灣最可憐的職業

同時良心建議就是 你應該搞懂 所謂的勞工 到底是什麼意思
其實 只要不是老闆 不是資方 就是所謂的勞工
就連你口中的"公務人員"也是"勞工"的一群

於是在探討哪個職業可憐 哪個職業如何云云的時候
根本不該把公務人員或是軍警人員一起拿來批鬥

這樣完全是共產黨的行為[攤手]

斯日古棱

此版強調論事不論人 既然談僵了 就關閉吧