合法保護費

豪格

如果大清問有超過15000銀兩的人收保護費，大家讚成嗎？

吾這樣問，是想叫大家就以下新聞辯論一場

豪格

陷入財赤的希臘政府宣佈劫富計劃，向年薪達10萬歐元（約102萬港幣）公民開刀，
要求他們自行繳付警方保護費，美其名是免遭恐怖襲擊，實際上卻是減低警隊的運作成本、支付警員退休金。

豪格

被納入富者人士，每月要向充當保鑣的警員支付2萬港幣的保護費，如需出動警方巡邏車，每天費用約500港幣。

豪格

但當地官員、法官第卻享有豁免，希臘警察協會亦擔心，此舉令富人有權買安全，常被威脅的記者等平民，處境可能會更危險

逍遙侯

本身就是不合理的情況
富人如果覺得安全有問題
應該是雇用民間保全
而民間保全愛跟富人收多少就收多少
可是政府可以跟保全公司課徵稅金
稅負額度則是按照普通的稅率即可

豪格

高粱 發表於 2013-8-17 13:39
本身就是不合理的情況
富人如果覺得安全有問題
應該是雇用民間保全

是啊！希臘政府等錢洗，所以出這賤招

逍遙侯

交魯統毅 發表於 2013-8-17 14:01
是啊！希臘政府等錢洗，所以出這賤招

其實都是過度的社福造成的
始終錢不可能自己變出來
一直以來我也反對這樣的政策

冉肖良

高粱 發表於 2013-8-17 15:23
其實都是過度的社福造成的
始終錢不可能自己變出來
一直以來我也反對這樣的政策

但是廣大人民通常沒有那麼聰明，
如果有民族性這回事，影響就更大

逍遙侯

冉肖良 發表於 2013-8-17 20:10
但是廣大人民通常沒有那麼聰明，
如果有民族性這回事，影響就更大

教導人民正確的金錢概念 才是讓社會穩定的基本
戈巴契夫 之所以會失敗 其實來自於他高估他人民的智慧

有人說是高層不知民間疾苦
但有時候我總認為 是人民自己選擇飲鳩止渴

冉肖良

高粱 發表於 2013-8-17 20:31

有人說是高層不知民間疾苦
但有時候我總認為 是人民自己選擇飲鳩止渴

侯爺說的極是