大家認為中國哪個朝代軍事最為強大?

乂速龍乂 · 發表於清·少興三年二月二十四日（春）

我本人認為係元朝~
因為元朝有成吉思汗,他善於打仗,不但統一中國,還攻陷中國附近國家,之後還攻破到歐洲。
元朝軍事方面真是非常了得....不知大家是否同意?

[ 本帖最後由乂速龍乂於 2008-3-24 17:09 編輯 ]

『學者』 · 發表於清·少興三年五月二十一日（夏）

請問樓主所指的軍事強大的定義是什麼?
兵多糧足? 武器先進? 武功強盛? 軍隊訓練有素?

陳闊川 · 發表於清·少興三年五月二十一日（夏）

其實很多時代中國的軍事都很強大

春秋戰國就有攻城兵器。士兵數字是萬至數十萬不等。

唐不說了，唐和現在的美國其實分別不大。

宋代其實也不弱，蒙古人滅一個國都是幾年時間，可以攻南宋卻用了數十年。宋代的防衛戰是打得很好的。

元代不說了。

最弱的明代末年中國擁有全世界最大的火器軍隊。

清也不用說．在工業革命之前也是世界強國。

龍尋 · 發表於清·少興三年六月三日（夏）

元、清居然被列為中國的朝代，你們都沒有自尊的嗎!?
清朝就不說了，反正滿州人已被中國使用斗轉星移大法
轉入中華民族之下，但蒙古現在可是一個獨立的國家耶

成吉思汗跟中國又有什麼關係!?如果硬是不要臉的把元朝也當中國朝代也行
但元朝只是蒙古帝國的其中一部分而已，怎麼在你們的解釋之下
整個主從關係都改變了，好像元朝是主，蒙古帝國是從了

在說說唐朝啦，唐朝怎麼跟現在的美國比了!?不要往自己的臉上貼金了好不好!?
美國在全世界都有軍隊駐守，影響力擴及全世界，唐朝勒!?不可否認啦，唐朝對周圍的弱小國家還頗有影響力的，但遇到與實力相當的大食帝國(阿拉伯帝國)，就只有丟盔棄甲的份，結果連烏拉山都跨不出去。匈奴早在唐朝前一千年就跨越烏拉山，擊敗日爾曼人，唐朝後的蒙古帝國也更是不用說了。

綜觀中國千年歷史，最強的王朝，往北越不過現在的蒙古，而清朝，與蒙古是對等盟友關係，戶無統屬
往南，越不過越南的湄公河，向東跨不出太平洋，向西走不出新疆。當馬其頓帝國、羅馬帝國都已經建立
跨越歐亞非三洲的大帝國後，當英國、法國、西班牙、葡萄牙，搭上殖民風潮，建立起跨越各大洲的殖民帝國後
當拿破崙、西特勒席捲歐洲，將箭頭指向俄羅斯，準備攻向亞洲時，中國依然被鎖在固有的框框裡。

然後由極自悲，轉為極自大，跟現在的韓國人一樣，開始自吹自擂，拿別人的歷史
硬說成自己的歷史，欺世盜名，把自己的國家，說得好像曾經不可一世一樣

[ 本帖最後由驍龍於 2008-7-1 22:41 編輯 ]

龍尋 · 發表於清·少興三年六月三日（夏）

若要說中國最強的王朝，那非秦始皇莫屬
因為當時中國就像現在歐洲一樣
而秦始皇的功績，可比得上拿破崙、西特勒
所建立的帝國，不遜於馬其頓、羅馬帝國
往後二千多年，中國的疆域，幾乎脫不了秦帝國的根基

而中國唯一該驕傲的是，能固守秦帝國根基二千餘年
其他如馬其頓、羅馬、蒙古等古帝國，不過是曇花一現而已

手天 · 發表於清·少興三年六月六日（夏）

原帖由 陳闊川 於 2008-6-18 12:10 發表
其實很多時代中國的軍事都很強大

春秋戰國就有攻城兵器。士兵數字是萬至數十萬不等。

唐不說了，唐和現在的美國其實分別不大。

宋代其實也不弱，蒙古人滅一個國都是幾年時間，可以攻南宋卻用了數十年。 ...

雖然蒙古滅花喇子模、西夏、西遼是較南宋早，但就當時真正在主攻南宋時候，也是蒙古汗國開始分化的時候
，所以作為比較不能以時間直接區分，就分化之後遇到的阻礙來說，忽必烈的弟弟呼拉谷創的伊兒汗國，屢屢
被中東的馬爾摩克斯擊敗，而欽察汗國也被條頓武士及匈牙利、莫斯科公國擊敗，造成僵局，就蒙古歷史來說
，分化後大致是四個汗國分批發展，引蒙古進攻南宋的戰略史作為比較的話，比較同期或之後近期較為妥當，
畢竟我們也不會把春秋五霸的各國直接跟周朝的戰略史直接用戰略時間作為比較。(探討蒙古汗國發展史，除了
成吉思汗、窩闊台汗，貴由汗外，蒙哥汗在位外其餘的蒙古汗國我是會把他分批討論)

南宋是東亞強國不可否認，否則也不可能跟金、遼、西夏對抗數年，然而金被蒙古先滅掉也不是比南宋弱，而是樹敵造成後來
失勢，西夏和南宋借機奇襲金，情況是比南宋危機，初期主權成吉思汗還在世，方針、戰略統一。

[ 本帖最後由手天於 2008-7-4 03:55 編輯 ]

旭曜 · 發表於清·少興三年七月六日（秋）

原帖由驍龍於 2008-7-1 22:22 發表
...但遇到與實力相當的大食帝國(阿拉伯帝國)，就只有丟盔棄甲的份...

我只對這段有一點小小的意見，其他我大致上都同意

第一：中國是很自負的民族，想當然，第一次接觸大食帝國肯定不把對方當做一回事。所以已經輕敵在先。敗，是必然的。

第二：這是我自己的猜想。聰明的人是不會做沒有把握的事，唐朝經過那一役後，想必也探究一些大食帝國的虛實，也知道即使再發動一次戰爭是無意義的

事。唐朝欲戰大食帝國，必無法速而滅之，兵聞拙速，久戰弊多，哪個帝皇會去打一場沒有報酬、還會讓自己在史冊上博得爛名聲的戰呢？