秦&隋比一比

富察傅恆

秦朝/隋朝共同點
短命
大興土木
為下一朝打好基礎
本帖希望各位拿秦/隋兩朝之相對處來比一比
像建築上萬里長城&南北大運河之類的
而長城和大運河,我會支持先蓋大運河
抵抗外族可先用和親政策等國力強盛在討伐,當然長城和大運河都蓋的太急了

龍志景朗

都是兩個君王便亡

逍遙侯

其實我會建議長城先蓋
因為很明顯如果沒有長城 漢朝會更慘

另外其實二世會滅亡也不是單單蓋長城這麼簡單

嬴政本人許多的措施根本不至於讓秦代滅亡 就像是隨朝明明也才兩代 但是文帝時期是有開皇之治的

本身不好的完全都是二代
史書撻伐嬴政常常也是政治目的

逍遙侯

嬴政所做裡面 我最不能接受的大概是陵寢

雖然有一說是修建先王的墳 但多少還是認為那是不必要的人力支出

兩個雖然在大興土木上是相類似的 但是出發點未必完全相同

隨代的運河某程度上真的是為了玩樂
秦代的馳道確不單單只是為了出巡方便

而且嬴政出巡也不是在純玩樂 多少也是為了教化百姓 從許多遺留下來的石刻上可證實嬴政確實是在意百姓的 同時嬴政去的地方 在當時根本不什麼好玩的地方 甚至是些比較艱苦的地區 隨煬帝去的真的就是玩樂的地區 附帶一題就是乾隆吧 他的巡視也是玩樂為目的的

富察傅恆

龍志景朗 發表於 2013-9-19 16:55
都是兩個君王便亡

的確
而時間
秦朝有15年
隋朝有38年
都非常的短命

富察傅恆

高粱 發表於 2013-9-19 17:13
其實我會建議長城先蓋
因為很明顯如果沒有長城 漢朝會更慘

秦朝滅亡我認為除了大興土木外的主要原因是這個
由於沒有兒子的農戶在戶主死后土地會被收回；一家農戶如果有2個以上兒子，則第2個兒子開始都會由政府授予新的土地成為一家新的農戶，所以中國農民一直熱衷於多生兒子。在秦始皇之後，由於農民生了太多兒子導致官僚政府報告各地均缺乏多餘的土地可供分配，當年秦始皇就宣布政府不再繼續為這些人分配土地，史書記載這一年糧食價格暴漲了幾百倍。之後中國出現了大量沒有土地可種的年輕男人「黔首」，這些人在7年之後數量達到一定規模，變成「流民」，對社會原來的結構產生巨大挑戰，最終成為農民起義抗暴的基礎。

富察傅恆

高粱 發表於 2013-9-19 17:24
嬴政所做裡面 我最不能接受的大概是陵寢

雖然有一說是修建先王的墳 但多少還是認為那是不必要的人力支出

應該是因為他自認(功過三皇,德兼五帝)
所以可能認為他有這麼壯觀之陵寢也是應該的

秦朝其他建設我也認為有其重要性
而隋朝大運河雖然的確有玩樂目的
但也間接讓江南城市崛起
當然隋朝最重要的我認為還是科舉制度

北辰水寧

龍志景朗 發表於 2013-9-19 16:55
都是兩個君王便亡

隋朝是三個喔

富察傅恆

北辰水寧 發表於 2013-9-19 22:29
隋朝是三個喔

其實最正確來說是4個
文帝 楊堅
煬帝 楊廣
孝成帝 楊昭                
恭帝 楊侗

逍遙侯

林蒼魏 發表於 2013-9-19 22:12
秦朝滅亡我認為除了大興土木外的主要原因是這個
由於沒有兒子的農戶在戶主死后土地會被收回；一家農戶如 ...

其實是後續配套沒有做好的問題
不然這個做法其實是在中國來說 是很好的土地政策
最早可以這樣搞 是因為秦朝有許多"外地"的土地可以進行耕作(也就是打下來的新土地)

追月摟