清末維新運動----戊戌變法

豪格

清末維新運動戊戌變法是發生在1898年（農曆戊戌年）中日甲午戰爭後，民族危機空前嚴重，以康有為、梁啟超、譚嗣同、嚴復為首的維新派，主張實行君主立憲制，發展資本主義，以挽救民族危機，使國家臻於富強。
1895年4月，清政府在甲午戰爭中失敗，被迫與日本簽訂喪權辱國的《馬關條約》，消息傳到北京，群情激奮，正在參加會試的康有為和他的學生梁啟超聯合全國18省在京舉人，討論上書請願。會後由康有為起草萬言書，提出拒絕《馬關條約》、遷都抗戰、變法圖強三項建議，聯絡1300多舉人簽名。這就是著名的「公車上書」，它是維新變法運動的起點。此後，康有為接連向光緒帝上書。

從1895年夏到1898年春，維新派積極組織學會、創辦報紙、開辦學堂，為維新運動製造輿論、培養人才。1897年冬，德國強佔膠州灣，民族危機空前嚴重，變法聲浪日高。康有為趕到北京上書，提出速行變法的具體建議。次年6月11日，光緒帝接受變法建議。在此後到慈禧太后於9月21日發動政變的103天中，光緒帝發佈了一系列除舊布新變法詔令，史稱「百日維新」主要四項改革 - 即教育、政治、軍事、經濟。

變法運動一開始就遭到封建頑固派的抵制和反對，隨著運動的開展，維新派與頑固派的矛盾和鬥爭迅速加劇。1898年9月21日，以慈禧太后為首的封建派發動政變，慈禧重新「訓政」，光緒帝被幽禁，譚嗣同等6位維新志士慘遭殺害（這6位志士為譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第，史稱「戊戌六君子」）。康有為、梁啟超逃亡日本，新政全部被推翻，變法運動徹底失敗。

戊戌變法失敗的原因
1．缺乏實權：維新變法，以光緒為權力中心，但光緒只星一個傀儡皇帝，慈禧控制了實權；而 且康有為等人官小權輕，故新黨勢力薄弱，未能有力推行變法。
2．舊派反對：當時政治上舊派勢力強大，朝中保守頑固者甚多，加上慈禧性格守舊，滿洲親貴如榮祿等又以為新政「以夷變夏」，大加反對，使新政推行大受阻撓。
3．滿漢衝突：支持維新者多為漢人，而新政又取消一直以來對滿人的優待，滿洲貴族不能無所疑懼，恐怕政權轉歸漢人之手，故多方阻撓。
4．朝臣利益：新政重視政治改革，裁冗員、廢八股文等等，直接影響到朝中官員及當時士人的利益，自然不受廣泛支持。
5．毫無計劃：光緒帝沒有深謀遠慮，維新分子又主張速變全變，使新政推行太急，缺乏推行方略，致使新政陷於混亂，未能得廣泛支持。
6．袁世凱變節：光緒滿以為可以利用袁世凱奪榮祿兵權，威脅慈禧支持新政，可惜袁世凱出賣光緒，向榮祿告密，導致「戊戌政變」，新政遂因慈禧廢止及捕殺維新分子而全面失敗。

「百日維新」的影響
1．促成革命：戊戌維新失敗後，國人深知清廷腐敗不堪，多不再寄望變法，轉而趨向支持孫中山的革命運動，終引發「辛亥革命」。
2．八國聯軍：戊戌政變後，康有為、梁啟超逃往海外，慈禧太后欲廢點光緒，又為外國公使所阻，更加深其對外人的仇恨，因而利用義和團向外人報復，招致八國聯軍入侵。
3．革新文化：戊戌政變後，康有為、梁啟超雖身處外國，仍致力提倡西方的民主自由，標榜立憲。對中國思想及文化的改革，有重大影響，導致「新文化運動」的產生。

(http://www.dajiyuan.com)

豪格

這篇是一篇不錯的文章，歡迎回覆討論

富察傅恆

看完感想
首先時間上我認為戊戌變法時間已經太晚了,如果自強運動那時就戊戌變法清朝可能不會滅亡
再來列強其實是支持光緒及變法的,所以戊戌政變也間接造成了八國聯軍前因我認為是一個很可悲的事
還有變法說實在做的太匆忙,政令繁雜,也無法有效傳達各地,我認為這也是失敗的地方

再補充一下:康有為自傲的個性聽說也是造成隔閡的主因