分析語句

鈕祜祿鬼隱

謬誤 – 分析語句



在語句的分類上，有一種區分方法是把語句分成「分析語句」和「綜合語句」。這種區分方式是特別針對可以轉化成「A是B」這樣的形式的語句。例如，「葉子是綠色的」；「冬天是有冷的天氣的日子；或是像是「我打了他是一件事實」等等。而根據這樣的一種形式，我們把在「是」這個字前面的東西稱之為前項，而把後面的部分稱之為後項。那麼，我們說，所謂的「分析語句」就是：「後項所表達的意義已經全部包含在前項裡面」的語句。

例如，當我說「白花是花」的時候，這個句子的前項是「白花」，而後項是「花」，前項的意義有「白色」還有「花」，而後項的意義只有「花」，所以，後項的意義完全在前項之中，那麼，這樣的語句就叫做分析語句。要特別注意的是，這種包含是意義上的包含，並不是文字上的包含。例如，「單身漢是男人」，前項「單身漢」的意義有「男人」和「目前沒有婚姻狀態」，而後項的意義只有「男人」，這個語句的文字前項並沒有包含後項，但是意義卻包含，這樣的語句也是分析語句。又例如，「單身貴族是貴族」，這個語句的前項「單身貴族」的意義有「單身」、「收入很好」，而後項的意義則是「具有特定的尊貴的血統」，在這個句子中，雖然後項的文字包含在前項之中，但是意義卻不包含，這樣的語句仍然不是分析語句。

另一種容易混淆的例子是，某些字詞通常跟某種屬性連在一起，但是其本身並不具備這樣的意義，例如，「雪」通常是白色的，但是，「雪」這個字本身並沒有白色的意義，所以，「雪是白的」這樣的句子並不是分析語句。而「綜合語句」簡單的說就是指所有後項具有前項所不具有的意義的語句。

分析語句的特點就是它是不可能為假的，所以，我們有時也把所有的必真句稱之為分析語句。但是，這種必然為真的語句也沒有什麼價值，因為它等於是在表達一個廢話。基本上我們日常生活中不會有人對這樣的話感興趣的。但是，類似這種分析句的價值語言在日常生活中被使用的程度超乎大多數人的想像，而且使用它的人有很多是著名的政治人物、大企業家、學者等等。很難想像是吧，問題在於有一類如同分析語句一般的廢話是不容易發現它是廢話的，而且由於其根本無法反駁所以聽起來非常有道理。

這種廢話幾乎每天都聽的到，昨天(2008/1/1)在開車聽廣播時就又聽到一個：「年輕人不要太過要求被尊重。」聽起來很有道理是吧? 無庸置疑，這是類似分析語句式的廢話，它是一個絕對不會錯的廢話。這類語句並非像是前面談到分析語句所說的，有個「是」來區分前項與後項，這類語句是針對價值或是道德條例所說的語句，裡面會用到一些特別的字詞，像是「適當」、「太過」、「太少」等等。當我們使用「適當」一詞時，由於這個詞彙本身就已經有「好」的意義，所以，當我們說，「我們應該要適當的xxx」時，這一定是好的，而當我們說「不要太過xxx」時，也一定是好的，基本上從字面的意義來看其本身就已經是好的了，無論將xxx代入什麼都不會有影響，因此，說這些話的人就像是在陳述一個分析語句一般是在說廢話。我們可以稱這樣的推論或陳述為「分析語句式的謬誤」，或是「套套句的謬誤」，這是因為分析語句有時也被稱之為「套套句」(tautology)。

2008/1/2 華梵大學哲學系 冀劍制
*****************************************************************************
請大家造個句 很適當的繆誤語句
心得就是:
有時會聽到乍聽之下的語句 看似正確 但是說不上哪裡怪的繆誤語句
可能加了某些單字或是某句 造成腦袋轉不過來