中國留學生看太陽花學運：台灣年輕人一定要認清小國的宿

逍遙侯

作者：趙一昉 Frank Zhao （倫敦政治經濟學院國際關係史研究生）

不論是社會運動還是政治理念，如果不懂得務實，那就注定是失敗的。這是台灣年輕人和全世界有心搞社運，有心走政治這條路的人必須要記住的。

筆者作為政治學，國際關係和國際史的學生，近來看到台灣太陽花運動搞得如火如荼，外加青春期以來在加拿大成長對於兩岸事務一直做著「抽出來看」的狀態，實在按捺不住想就太陽花運動來談談兩岸的問題。希望能幫助讀者把一些事情做些梳理。

關於學運的本質：
該如何去看待這次台灣學運？其實「反服貿」只不過是一個導火索，就好似一戰的本質原因不可能只是因為哈普斯堡皇位繼承人費迪南德大公被塞爾維亞民族主義者給暗殺了。本質上台灣學運可以鬧那麼兇其實就是：

1. 這幾年對馬英九政府表現不滿的一次集體噴發。這個部分其實也不用多說了，稍微關心台灣近況的讀者都應該了解到，由於民生問題，經濟不景氣（至少中下階層感受如此）和接連的腐敗問題，馬英九的支持度可以說是低到不能再低。所以學運的時候，抗議者就是笑他「9%總統」。



2.對於兩岸越走越近的一種不安。再坦白點，如果不是有戰爭威脅，至少有政治想法的年輕人，台灣的七年級生，八年級生，絕大多數是希望台灣獨立的。就算是偏藍的年輕人，他們心中的中華民國還是等同於台灣。也就是說，偏綠的是台獨，而偏藍的是獨台 – 中華民國獨立於台灣。

這是沒有辦法的事情。台灣從1895年開始到今天，真正和大陸同屬於一個政權也就差不多1945到1949年這四年的時間，而這四年國民黨接手台灣的表現可說令當地人大失所望。而台灣最新的這批年輕人，已經越來越沒有本省外省之別了，也就是說他們是一群對大陸完全沒有概念，或者任何鄉愁的世代。（他們的父母或是外省人第二代，還會從上輩那裡感染出對大陸的某種情愫）。你怎麼可能要求這群年輕人會從心底認為自己是「中國人」？讀者設想，自己在這樣的環境長大，你會覺得自己是一個「堂堂正正的中國人」嗎？

任何的「自古以來云云」（事實上是自康熙朝以來），對於台灣年輕人來說都是莫名其妙。而馬英九政府執政以來，兩岸越來越「經濟一體化」，在台灣年輕人看來就是走向統一的第一步。而統一就是他們所恐懼的，不論你拋出「一國兩制」，甚至就算大陸實現民主化，與我交談過的台灣同齡人絕大多數不願成為「中國人」。這其實就是此次運動的本質– 「不想被統一」。

關於兩岸關係和台灣人的盲點：台灣的宿命
反服貿擔心被統一，這是很多台灣人的憂慮。但問題是大陸當然要統一。今天所有的經濟交流，文化交流，這個讓利，那個讓利當然就是為了最後那個「司馬昭式」的目的：完成國家統一大業。一些台灣朋友總是摸不清頭腦，為什麼中國大陸不能放過台灣呢？

1.北京在戰略上需要台灣。有了台灣才能有希望突破所謂的第一島鏈。而大陸政治慢慢轉型成一個海權國家。想要做亞洲的霸主，或者說把亞洲納入自己的勢力範圍而不是和美國分享，那麼台灣是北京的必需品。

2.「收復台灣」已經進入大陸民眾民族主義DNA裡不可分割的一部分。因為六十年來不斷地教育和宣傳，在大陸民眾心中如果放棄收台幾乎就等同於賣國，也就是說台灣老不搞定其實是影響執政黨的正當性的。所以不管用什麼方法，最終，北京必須要拿下台灣。

大陸就台灣問題的不可失敗性也是為什麼筆者在前文強調台灣若不肯和大陸做經濟整合，大陸一定打壓台灣與他國走FTA這條路。要知道大陸市場和對北京關係對於幾乎所有國家來說，都比台灣市場和對台關係來得重要。

其實，在統一的這條路上，大陸實際的阻力還是來自於美國。從冷戰開始一直到今天，台灣之所以還能與大陸分治，說穿了就是美國因素。 （比如：朝鮮戰爭與第七艦隊入台灣海峽）只要美國還有心和有能力保台灣，那麼大陸也不敢亂動。但世界是不斷在變化的，大陸的國力越來越強，而美國相對越來越弱。事態會到一個臨界點，也就是美國無力去保台灣的時候，美國處於現實考慮自然會拋棄台灣。



因為對大陸來說，台灣是核心利益，而對美國來說不是。當然有人會說，你如何證明美國一定是以「現實政治」（realpolitik/realism）作為外交政策的考量？我不能說美國百分百是“realpolitik”,但就算美國內部會有那麼一些理想主義者，台灣似乎也不是其核心議題。想想，冷戰當中美國就能和北京建交，更何況冷戰後的今天呢。現在在美國學界，「棄台論」的聲音可是不小的。

台灣人的盲點在哪呢？他們過於強調「台灣人的命運應該掌握在自己手裡」。但是，應不應該從來不是重點，他們應該考慮「是」或者「不是」。而事實就是，台灣一開始命運就沒有掌握在自己手裡，未來也不會掌握在自己手裡。說穿了，台灣的地理位置在地緣政治中的重要性注定了她的命運一定被周圍大國所左右。包括上邊有提到，為什麼台灣能撐到今天沒被大陸吃掉？美國呀！這就是台灣的宿命。

所以當台灣年輕人在思考台灣未來的時候，不應該是去表達「我們台灣人想要什麼」，更應該去了解甚至去揣摩北京政府的戰略、戰術和邏輯，大陸普通民眾的想法和觀感，美國的本質立場和思路甚至整個世界格局與中美角力。因為台灣自我無法掌控命運的特性，台灣年輕人必須去了解對岸，了解世界。在一個必輸（其實也不是必定會被統一，​​前提是大陸因為自身原因先崩潰）的框架下，思考如何為台灣的普通人民爭取最大的福利。這才是真正希望成為政治家而不只是一次學運領袖的台灣年輕人該去思考的事情。

此事件的影響：
這次台灣學運的長遠影響很可能是催促北京加快步伐，也就是說與學生的願景是相反的。 「不接地氣」的北京透過這個事情徹底了解到了台灣的民意，所以時間表上可能會提前了。歷史很多時候就是這樣，抗日戰爭前其實也有類似現象。日本人因為一些事件，加快了全面侵華的步伐而不給予蔣介石足夠的籌備時間。

本文獲北美留學生日報授權刊登

逍遙侯

好坦白的文章XDDDDD
其實有多少人接受到?

如果我們老說台灣人想要什麼 卻不去思考大陸當局的戰略與邏輯 也不去理解美國的本質和立場

那麼 說再多也沒有用的
因為所有台灣人都必須認知到一個事實 那就是 我們就是沒辦法掌握自己的命運
很多人也一直問我為什麼支持統一
理由真的是很簡單 因為我從來不是靠情感跟民族主義在思考台灣未來的方向
我只是很理智的再思考 如何在一個必定是統一的結果下 尋求我自己 甚至是所有台灣人的出路

鈕祜祿鬼隱

這篇是廢話 由我由不他國
誰說小國宿命如此 那世界之大 也有小國存在阿
依附他國 或是被統一 都不是最好 春秋戰國時代也有這樣的例子
結果窩裡反阿 這就是俱石玉焚 誰也不佔得好處 了解到大陸也是很強阿
但是境內有平安嗎食安 治安 人權 等等糟透了 中國人未必覺得生在中國有很好
強者榮耀不是國民 而是有錢人和政客的榮耀 人民吃XX吧  
我看了那麼多思想哲學歷史 了解到資訊完全自由透明 不想當愚民 不想當民族主義的旗子
每每中國很愛說日本有多壞  讓子民盲目跟隨或充斥這些消息 天拉 不要這樣好嗎
因此 小國如何發展 尤其是台灣的中心價值是什麼 統一 獨立 甚至像瑞士那樣 永久中立國 也好阿

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2014-4-12 18:59
這篇是廢話 由我由不他國
誰說小國宿命如此 那世界之大 也有小國存在阿
依附他國 或是被統一 都不是最好  ...

向瑞士又不是問題
問題在於人家瑞士 銀行保險業可是享譽全世界的
扣除金融業之外 還有化工醫療 鐘錶製造什麼一堆
其實台灣到底要發展什麼?
我想台灣人自己大概未必知道

不想談民族主義嗎?
本身愛台灣這種口號都是民族主義你知道嗎:P

冉肖良

伊拉裏凰夜 發表於 2014-4-12 18:59
這篇是廢話 由我由不他國
誰說小國宿命如此 那世界之大 也有小國存在阿
依附他國 或是被統一 都不是最好  ...

瑞士之所以可以當中立國，
一是因為他們自己也打過的 (打跑奧地利、法國)，
二是歐洲勢力太均等，誰也奈何不了誰，瑞士剛好夾在它們中間。
三是那裏始終是崇山峻嶺，在現代交通發達之前實在是太不方便了，除了拿破崙，誰會沒事找事去搞他們啊？

就算不把侯爺說的算進去，
那在下又想知道，台灣符合以上條件嗎？

鈕祜祿鬼隱

哈哈 現在台灣的最厲害的不是武器 而是化工與醫療相關 最強的
中國與台灣 深受食安所苦 如果是我領導者 我絕對會派賣吃的店家
當臥底 滲透食安管理 自然15億人都中毒 生物與化學武器 台灣最需要的
再說軟實力 民主 足以跟大陸人說 強有屁用 人民最大  自古以來改朝換代不多如此嗎

鈕祜祿鬼隱

高粱 發表於 2014-4-12 19:44
向瑞士又不是問題
問題在於人家瑞士 銀行保險業可是享譽全世界的
扣除金融業之外 還有化工醫療 鐘錶製造 ...

台灣要發展什麼不就是傳統的醫療化工之類嗎
喔~愛台灣是民族主義阿 我以為是愛國主義耶
可惜我不盲從耶 從來我很理性的

逍遙侯

冉肖良 發表於 2014-4-12 22:35
瑞士之所以可以當中立國，
一是因為他們自己也打過的 (打跑奧地利、法國)，
二是歐洲勢力太均等，誰也奈 ...

三的部分可能剛好恰恰相反xddd
台灣很多時候也是因為戰略位置搞的很受矚目

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2014-4-12 22:44
哈哈 現在台灣的最厲害的不是武器 而是化工與醫療相關 最強的
中國與台灣 深受食安所苦 如果是我領導者 我 ...

台灣的醫療真的是不錯  
但是健保反而成為發展的阻礙xdd

至於你說民主問題  台灣更多時候也是被中共當作負面教材

冉肖良

高粱 發表於 2014-4-12 23:06

至於你說民主問題  台灣更多時候也是被中共當作負面教材

朝鮮也會把韓國當反面教材，這說得通嗎？