[原創分享] 香港普選方案公投我見

冉肖良

晚膳前，家人問：何以中共每次在香港發生公民運動時，都會說一些激人參與的話？

就這個問題，很多時在下都看到有網友說其原因是「曲線催谷支持」。轉念一想，也許並非僅是曲線那麼簡單。


在下曾聽說朝鮮（北韓）有「用選舉來作人口普查手段」的論調。從這種論調引伸出去，就存在一種可能性：如果要收集某種民意，而又要確保參與者肯自發表態，則某種形式的激將法，比起直接詢問是有效得多。如果從這個角度看，那麼中共的放話（甚或網絡攻擊），不僅是策略，而且是很「保證成功」的策略。

順著這個思路，吾等就該問下一個問題：那麼中共想知道甚麼？


在下的思維比較直線，姑且當中共確實想知公投所決定的方案哪個最受歡迎。如果是這樣，最簡單的應對就是：參與投票，選出自己認為最好的方案。不過，怎樣才是「最好的方案」？要回答這個問題，那就要「猜」，中共得知不同的結果後會有甚麼反應。

其實這不是奇想。很簡單，中共對港設中聯辦跟港澳辦兩個機關，一定有原因。就這次事件而言，港澳辦的人不能白逗工資。他們應該要在事前計算，投票人數多寡、以及三個方案的支持者分布，再去決定應對方針。

如果是這樣，吾等選擇甚麼方案，就不（單純）是我們「想」要怎樣提名特首候選人，而是哪個結果令事情的發展最合符你的心意。


茲舉兩例方便說明：

假如某甲認為較溫和的方案會令中共釋出轉圜餘地，那某甲就應該選較溫和的方案。順著此人的思路，如果中共見到較溫和的方案取得壓倒性優勢，那他們就可能會部署某種討價還價，或索性讓這個方案通過，皆大歡喜。

相反，某乙認為中共無論怎樣都會「企硬」。那麼某乙就不必顧慮太多，選最激進、最否定建制的方案就是。既然看不到中共有讓步的可能，乾脆攤牌，大不了一拍兩散。至少要讓中共知道，香港人是多麼的不服，如果他們硬來，那真的來個百萬人佔中，索性決一死戰。

當然，還有很多的做法。不過總歸來說，投票不一定是表達對抗，而可以是參與博弈──一場可能有數以百萬計香港市民跟中共參與的大博弈。


總括而言：
即使沒有一個拿出來公投的方案是您們認為最理想的方案，在下仍然鼓勵您們（如果夠十八歲的話）參與投票。而且，您們應該親身到票站投票──因為這次公投有些技術上的問題需要正視，而那個問題會直接影響這次公投的公信力。有關這方面的問題，在下將另文再談。

冉肖良

【之二】


之前，在下建議各位應該親身到票站參與這次公投。其實本土派群組「踢爆左膠」已經提供了原因。

https://www.facebook.com/photo.p ... 98152504&type=1


在下其實在幾個擁共群組留言捍衛過公投。不過在下也得承認，電腦投票之所以不成其為正式投票，並非空穴來風。

首先想到的問題就是重覆投票。但單一身份證號碼只能投一票其實已經做得很好。

第二件事，就是上面的連結所提到的事。原來香港身份證號碼有一個嚴重問題：它全部的數字都不是隨機。英文字母和括弧外的數字自然不必多說，全是序號。即使是最後一位的括弧數字，也是計算出來的校對用字，並不是用來不被人猜到的隨機字。

於是，任何人理論上都可以創作一個身份證號碼，假冒他人投票。

沒錯，這就是之前幾次議會選舉時，大家都很介意的事：種票！


以在下所知，現在的系統應該是把電子設備（手機、電腦、 iPad）作為第二個鍵。換句話說，一個人如果用同一部機器投兩次票是不行的。如果是這樣，種票的規模就取決於種票者平均擁有的電子設備數量。從這個方向，主辦單位可以推估有多少票是種出來的。

如果今天親身到票站的人數比起首天電子投票的人數少太多 (譬如只有十分一或者更少），那就要懷疑首天的數字會否有一半以上的票是種出來的了。


種票帶出來的另一個問題是：假如某甲假冒某乙進行電子投票，那麼某乙再進行電子投票便會被拒絕。這種情況下，某乙只能親身到票站投票。但如果公投系統的設計並沒有「如果親身到票站投票，則僅計算本尊用手所投的票」的設定，那麼被假冒投票的人的權利就被變相剝奪了。


所以，大家到票站投票，不僅是保障自己的表達權利，也是協助主辦者更加完善自己的系統，令這次公投的結果更有公信力，更是令這場博弈的各方能更準確地判斷形勢。

最後來個小補充：原來主辦單位只預備了十萬張實體選票，就算到了票站也可能只有平板電腦。建議大家主動要求取實體選票，否則請向主辦方要求，把您在票站投的票才算數。