[評論轉載] 文揚︰港台激進政治愈演愈烈的五大動因

冉肖良

在下看到有人在 PTT 貼這則評論，
有人說「錯誤甚多」，但是在下找不出，
所以放上來讓大家品評一下。

原文似乎是一文多發，
姑且貼上搜尋器找到的第一條連結當作來源：
http://www.guancha.cn/wen-yang/2014_07_10_245333.shtml

　　今年的香港「七一」大游行，算得上是一次標誌性的事件。參加
人數到底多少暫且不論，最值得注意的是，人數已連續五年增加，而
且情緒也一年比一年激烈。

　　觀察者網專欄作者Omena K當天曾在現場。根據她的觀察︰「雖
然明目張膽的『港獨』分子並非游行主流，但觀乎以學聯、學民思潮、
人民力量為主的中環留守人群，則『本土』意味甚濃，其主調並非只
只在普選中爭取公民提名，而是壓根兒就不承認中國的主權與憲法。
我就親耳聽到他們在台上高呼反政府的口號。」

　　很多人認為，中國政府６月中發表的「白皮書」，對港人的反政
府情緒起到了刺激的作用，導致民眾偏向激進的人數增多，客觀上助
推了香港的街頭抗爭。然而若是反問︰如果不發表「白皮書」，反對
派會放棄他們的激進路線嗎？恐怕不會有人這麼認為，無論北京方面，
還是香港方面，都不會。

　　同樣的問題也可針對台灣︰如果北京政府在兩岸關係方面不作為，
台灣的激進政治就會自動退潮嗎？答案同樣會是否定。

　　港台激進政治愈演愈烈，顯然有著多方面的原因。只拿北京政府
說事，是有意誤導。事到如今，是時候把港台的激進政治當作一個特
殊現象，認真進行梳理，看看到底是如何發展成了現在這個規模，這
個勢頭。

　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　【動因之一︰威權缺失】

　　在香港，以中央政府為抗爭對象的激進政治，被認為是「回歸後
才有的事」。從２００３年反２３條立法開始，每年都有大遊行，發
展至今，不只搞了「政改公投」，還要「占中」，處處與中央對著干，
大有不可遏制之勢。

　　但激進政治在香港的橫行，顯然並不只因為中央政府。立法院里
頻頻發生辱罵撕打、投擲器物的事件，最近又因不滿新界開發而暴力
沖擊立法院，並非事事都因所謂北京「破壞香港法治」、「打壓民主
自由」而起。

　　在台灣更是如此，民進黨從一開始就是一個熱衷於暴力鬥爭、街
頭政治的激進主義政黨。如果說圍困陳雲林、毆打張銘清、潑漆張志
軍的確是針對北京政府，那麼，多年來「立法院」裏不時上演的全武
行、美女與野獸，以及反核四社運、太陽花學運，竟至「立法院」被
占據長達二十多天，實際上就是民進黨激進的鬥爭主義黨文化長期發
揮影響和作用的結果。

　　設想一下，假如沒有北京政府這個因素，港台兩地的政治近十幾
年來又會怎樣呢？會和港英當局和蔣氏當局執政時一樣嗎？顯然不會﹗

　　很多人沒有正視這一點︰港英當局和蔣氏當局都是不折不扣的威
權體制，既具有強硬的壓制手段，又有軟性的懷柔措施，不會輕易任
由經濟矛盾和社會不滿積累發展，演變成針對政府的政治鬥爭。對於
這一點，港台的激進反對派自己心里比誰都清楚，當年香港的反對派
沒有任何作為，而台灣的民進黨只能在地下活動。

　　所以，歸根結底，港台的激進政治，與其說是在北京政治降臨之
後的奮起反抗，毋寧說是在原有威權體制結束之後的乘勢而起。北京
政府不過被當成了鬧事的借口。

　　在香港，名義上港英當局的權力被中央政府接管，但實際上由於
「一國兩制，港人治港」的政治設計，北京政府並不能在香港建立起
具有管治效力的威權。２３條立法流產、中央意圖一再受阻，進一步
擴大了管治真空。街頭出現英國米字旗，報刊上公開歌頌殖民政府，
激進派與其說真的是在懷念舊時代，不如說就是在濫用毫無約束的自
由：明知道英國人回不來了，又看到北京力量不能落地，不鬧白不鬧。

　　台灣也是一樣，民進黨不屬於成熟民主政治中合乎常規的反對黨，
它既反政策，也反體制，既反執政黨，也反整個「國家」，屬於完全
不守游戲規則、可以濫用各種自由的一種「超級反對黨」。它以「台
獨」理想為號召，以「賣台」的指控做武器，不只成功分裂了台灣社
會，也瓦解了國民黨任何形式的威權。今年３月的「反服貿」和「佔
領立法院」標誌著台灣激進政治達到了一個新的高度，其含義在於︰
今日台灣社會不接受任何帶有威權意味的施政，政府推出的政策只能
在民眾的一致認同之下進行。一致認同形式的民主高於一切，既高於
代議制，也高于法治。於是，也是不鬧白不鬧。

　　其實，這都不是什么新鮮事，威權長期缺失必然導致民粹大泛濫，
古今中外概莫能外。而這與真正的民主沒什麼關係。


　　【動因之二︰「影子政治」】

　　當然，北京政府的影響，也不能不考慮。

　　近年來，隨著兩岸四地交往互動越來越多，儘管「一國兩制」、
「兩岸分治」，但北京政府對於港台社會各方面的影響，仍然越來越
大了，只經貿往來和自由行，就幾乎到了影響無處不在的地步。

　　在一體化形勢的推動下，北京政府這個所謂的「威權」實體，就
猶如一個巨大的雲朵，從過去的地平線之外慢慢飄到了頭頂上空，成
了當地一個無法迴避的政治現實。馬英九的「馬省長」帽子，梁振英
的「梁書記」稱謂，正是這一政治現實的反映。

　　然而，「雲朵」雖大，落在地上只有影子，於是一種「影子政治」
出現了。沒有威權之實，卻頂著專制之名，豈不是自找「躺槍」？就
這樣，原本只是當地社會內部的各種經濟矛盾和社會不滿，開始有了
新的歸罪對象，一個政治化的出口，一個激發鬥爭的理想「敵方」。

　　台灣爆發「太陽花民運」，香港的反對派前往取經；香港舉行七
一大游行，台灣的社運人士前來聲援；如同堂吉訶德大戰風車一般針
對「影子政治」的「隔空戰爭」，在兩地迅速蔓延。北京政府的影響
越大、惠顧政策越多，激進政治反倒越受到激勵。因為就其本性而言，
這種政治只與權力的你進我退相關，不大受經濟利益的左右。


　　【動因之三︰革命傳統】

　　「隔空戰爭」當然是打著自由民主的旗號進行的，因為北京政府
很容易被妖魔化為專制獨裁的化身。

　　「自由民主是先進的，專制獨裁是落後的，自由民主是優越的，
專制獨裁是低劣的」。人們對此深信不疑，無論激進政治多麼出格，
甚至把法治當兒戲，也會受到這種民主觀念的庇護，不受責備。這就
叫「政治正確」。

　　但激進政治不可能正確，如果認真追究一下激進政治的起源，人
們就會看到真相到底是什麼。

　　眾所周知，在成熟的民主國家，激進政治沒有市場，民主在完善
的法治環境下有序運行，盡管實行普選和政黨輪替，但絕少發生大的
政治動蕩，更不會發生國家分裂的危機。政治成熟、制度完善的主要
體現之一，就是絕大多數社會矛盾都會被限定在社會領網之內，通過
法律和道德解決，不會輕易上升到政治領網當中。

　　但不得不承認，只就政治領網的邊界限定和與社會、經濟等領網
的分割這方面而言，無論是中國大陸，還是港澳台，都還算不上是成
熟。這一點，在近幾年看得越來越清楚了。社會問題動輒政治化，所
有不滿統統歸咎政府，大小問題一律指向體制，社會領網直通政治領
網，中間毫無隔阻，正是兩岸三地共同存在的問題。

　　年輕人對經濟和就業不滿，原村民對開發和徵地不滿，都可以瞬
間轉為激烈的政治活動，隨便找個理由就直接佔領立法機構，這種典
型的「劣質民主」、「暴民政治」，在被認為民主法治已經實行得很
好的台灣和香港，反倒愈演愈烈。

　　問題的根源，深植於中國的近代歷史當中。由於中國的現代國家
建國是通過大規模的、暴烈的社會革命完成的，而不是通過「天鵝絨
革命」這種只局限在政治領網里的政治革命完成的。所以，社會問題
的政治化，恰恰就是中國近代以來的一個強大傳統。早期的共產黨和
國民黨，都起源於民間社會，而不是國家政治的產物，都熟稔於自下
至上的革命行動，缺乏自上至下的管治能力。諷刺的是，作為國民黨
對立面而崛起的民進黨，卻又是一個更加民間、更加社會化的政黨，
更加缺少成熟政治傳統，其黨文化就是早期革命黨的翻版。

　　共產黨信奉馬列主義，國民黨信奉三民主義，民進黨信奉自由主
義，三個截然不同的政黨，卻都是民間型政黨，不是國家型政黨。中
國大陸實行社會主義，台灣港澳實行資本主義，兩岸四地不同的社會
制度，卻普遍存在社會問題政治化的痼疾。由此可見，政治領網缺乏
邊界，社會問題與政治問題混成一團，不是主義的問題，也不是制度
的問題，恰恰就是共同的近代傳統帶來的問題。


　　【動因之四︰民主觀念】

　　外人對此看得更清楚。《世界郵報》主編、《２１世紀智慧治理》
一書作者之一內森 ‧ 加德爾斯在最近一篇文章中重申了葛蘭西（２０
世紀初意大利共產黨領袖）關於「共產黨是民間社會的一部分，而不
是國家的一部分」的論述。據此，他寫道︰「中國共產黨作為國家型
政黨融合了兩種形式的霸權，開創了維持權力的新途徑，即模糊了強
制力和認可之間的界限。」

　　作者的意思是，中國共產黨已經實現了從民間型政黨向國家型政
黨的轉變，它正在試圖將兩種形式的權力融為一體，一方面作為國家
型政黨強化國家的強制力，另一方面又作為民間型政黨努力維繫民間
的認可。

　　現在看來，也只有中國大陸的執政黨，經過幾十年的改革開放和
與國際接軌，逐漸具備了國家型政黨的能力，也逐漸具有了將政治領
網與社會領網分割開來的主動意識和操作能力。而相比之下，港台的
激進反對派，卻繼續沉浸在暴烈社會革命的傳統之中，在他們的主導
之下，恰恰是港台，而不是大陸，越來越像「文革還在搞」。

　　而這個形勢在短期內還難以改變。在港台方面，表面上擁抱了自
由民主，實際上也接續了中國的社會革命傳統，但卻並未意識到這是
一個問題，反倒誤認為這才是相對於大陸的優越之處、進步之處，所
以，決不肯自省和改正。而在大陸方面，由於中國共產黨從民間型政
黨向國家型政黨的轉變是在「不爭論」的口號下、通過「摸著石頭過
河」悄然之間完成的，在轉變過程中，黨的名稱沒有改、章程和宗旨
沒有改，只是變換了路線，調整了方針政策，所以，它又無法以「過
來人」身份對港台進行忠告。恰恰相反，它的國家型政黨性質的強硬
政策，反倒被妖魔化為專制獨裁，被認為是抱殘守缺。

　　就這樣，在膚淺的民主觀念誤導之下，實質上的進步卻背負著落
後的名聲，實質上的優越卻被貶為低劣。北京政府明明看到台灣和香
港都在走向歧路、落入陷阱，卻無法進行規勸，因為真正的道理不在
官方話語體系之內，而官方話語在這方面的道理卻又自相矛盾。


　　【動因之五︰西方勢力】

　　每當北京政府嚴詞警告西方勢力不要插手中國內政，總會引起港
台反對派的冷嘲熱諷，說是天下本無事庸人自擾之。但實際上，本地
的激進政治，與西方的全球戰略在方向和目標上甚至步調上都高度一
致，這是激進反對派最無法解釋清楚的一個問題。冷嘲熱諷容易，但
敢說西方沒有任何「軟戰爭」戰略嗎？

　　只要承認西方有如此戰略，就可斷定其中必包含如此策劃︰當對
手國家實現了內部團結，就要策動其國內的「自由民主」，令其分裂
和癱瘓；當對手國家實現了發展，就要策動其國內的「自由民主」，
令其步伐減慢、發展受阻；總之，無論對手國家取得了什麼令西方感
覺受到了威脅的成就，都可以通過「自由民主」這個武器發動攻擊，
令其威脅減小。激進反對派們如何將自己原生的「自由民主」訴求與
西方這個帶有戰略含義的、主動輸出的「自由民主」區分開呢？事實
上，他們當中沒有任何人做過這個區分，恰恰相反，他們似乎越來越
不在乎公開成為後者的一個組成部分。

　　對於西方戰略家們來說，要想打擊中國、搞亂中國，港台的激進
政治潮流，就是再理想不過的一個可以利用的工具。求之不得的威權
缺失，歪打正著的「影子政治」，根深蒂固的革命傳統，懵懵懂懂的
民主觀念，幾乎就是萬事具備了，只欠來自大西洋上的那一點西風。

　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　這就是港台激進政治問題的五大主要動因，歸納起來，威權缺位
放縱了它，「影子政治」刺激了它，革命傳統養育了它，民主觀念掩
護了它，西方勢力利用了它，豈有不蓬勃發展、愈演愈烈的道理？

富察傅恆

前兩項較認同而已

而反北京政府我認為是沒有
而是反國民黨親中執政

太陽花,說實在參與人為何參與是很重要的
反簽服貿應該少數,反馬執政應該佔多數

民進黨派系也很多
所以其實沒有那麼簡單

張立德

這篇文章簡直是以天上不食人間煙火的人們，議論人間之大事。

簡單而言，
台灣政治出現的問題是官僚橫行，馬政府太喜愛起用學者官僚，結果學者官僚們的施政不合民情，民意觸覺不足。
自然會出事。馬政府起用吳敦義出任行政院長的幾年，施政融和度比起後來的陳江好很多。

香港也是出現了官僚橫行，因為超然主義的行政長官施政兩大支柱分別是公務員與商界。
而公務員與商界是互相勾結，互相放水。
所以整個政府的施政與政策與民意相違。

對台灣來說，北京的影子政治其實不嚴重，儘管馬政府與北京的和諧度愈來愈高。
但馬政府仍然未觸及政治這條底線。
服貿所引致太陽花學運，是國民黨內部內鬥所引致的傷口擴大化的結果。
如果今日是民進黨執政，這班學生立即就變成不愛台灣，唱衰台灣的叛亂份子。
只是國民黨與馬英九實在太軟弱，太依法而行。

中共的統治其實是不穩的，民間的騷動是愈來愈多。
簡單而言，開著某些地方的官方電視台，官僚與人民的矛盾與行政程序的錯誤無日無之。
只是中共依賴國家機器去壓制著民間不滿的聲音而已。

講起西方勢力，西方有那個國家願意得罪中共去干預中國內政?
就算馬丁李與陳老太去英國，英國都不能做出甚麼大事。
如果論外國勢力干涉中國內政，中共本身都是西方勢力干預中國內政的產物，
又不見這位學者罵他的祖師爺?

冉肖良

張立德 發表於 2014-7-21 15:33
這篇文章簡直是以天上不食人間煙火的人們，議論人間之大事。

簡單而言，

不愧是張大人，回應也特別有深度。

只有一小處有點意見，就是馬英九的應對。
雖然在下的台灣網友也說馬英九一開始不硬鑄成大錯，
不過在下一直懷疑，
馬英九方面要麼「沒條件」硬碰
（如果真來硬，政治後果可能很嚴重；
　甚至他們真的打不過學生）、
要麼就是利用學運去進行黨內鬥爭
（最表面的看法是鬥倒王金平一派）

鈕祜祿鬼隱

一開始的程序有錯誤阿，再說當時學運代表還公開剪輯後影片，大概內容好像是
一個服貿公聽會大多是過一場用，哪裡來討論與詢問專家，都是政府說的算，要不然馬政府
這麼愛用數據所為何來!再說一樁好了，拿ECFA好了當初馬政府陸委會說得好強，好厲害，好像
沒有它台灣會倒，結果出來，原來沒有預期的好，今日的因果就是馬政府的小狗們只會誇大，哪來實際內容阿
馬英九的信用度很低阿，馬政府用人不當，且沒那智慧面對民眾，只會對內鬥爭，貪婪得噁心!
你小看王老了，當初王老一出面就安撫學運了，馬英九想藉用此事鬥王金平有點難!王金平當議長這麼多年了!
他的搓湯圓能力比吳不良好太多，至少他的態度吃很開，吳白賊那種臉很欠抽樣，一看就知道天天講謊話成自然的人!

鈕祜祿鬼隱

說到這裡，請不要把我當成綠營份子，因為就真的沒有第三黨可以選了
我只能支持綠營了，如果有第三黨的話定會支持，說到這裡綠營也不是好東西
支持過一個綠營的地方民代，結果因貪汙而被開黨籍，真的無言問蒼天!

冉肖良

伊拉裏凰夜 發表於 2014-7-22 00:30
說到這裡，請不要把我當成綠營份子，因為就真的沒有第三黨可以選了
我只能支持綠營了，如果有第三黨的話定 ...

在下認為，立場本身是甚麼還是次要
（除非那很明顯是害人的立場），
最重要的還是避免被自己的立場控制思路。

鈕祜祿鬼隱

哀 你有所不知拉 國民兩黨做甚麼 我豈會不知道
我只知道 國民黨向來沒有一個好東西 在台南為什麼民進黨吃得開嗎?
因為國民黨之前在台南市區搞得烏煙瘴氣且貪汙很嚴重 民進黨在台南經營有成
雖不像台北那樣繁榮 至少沒有像國民黨那樣土皇帝 你有看苗栗大埔案嗎
雖然台南市有被東移案纏身 但是沒有像苗栗那樣霸道
你有聽過一句話嗎 苛政猛於虎阿 雖然我沒有像立德大人那樣專精政治
但是我活在台灣 實在很了解學者誤國 誤國就算了 我感受到今天縣市長沒有選對人
我家土地早晚會被搶走 以依法行政 那種恐懼感我感受良深 我不是受害者 但是沒有危機意識感
我會怕阿 那種藉依法行政 做那搶奪財產  一邊貪污一邊打貪那種噁心嘴臉 我恨死了
經濟沒有作為 只有對中共一臉討好樣 你知道嗎 一個自認為比民進黨更愛中華民國的黨
居然在一個中共官員面前收起國旗 那種卑躬屈膝的嘴臉 還有臉說我是中華民國正統 我X你OO的
這甚麼笑話 我吐血了 我希望學運的最高指導者 能組成第三方的黨 我希望我能有更多的選擇
希望台灣民主不在走鋼索 甚至倒下去 我希望那些該死鐵票認清事情 尤其軍公教的人 一時好康
會早晚邁入希臘的後塵 貪婪過度引火上身 我們是法律上自由人 不是選舉時的自由人

冉肖良

伊拉裏凰夜 發表於 2014-7-23 21:59


哀 你有所不知拉 國民兩黨做甚麼 我豈會不知道
我只知道 國民黨向來沒有一個好東西 在台南為什麼民進黨吃得開嗎?
因為國民黨之前在台南市區搞得烏煙瘴氣且貪汙很嚴重 民進黨在台南經營有成
雖不像台北那樣繁榮 至少沒有像國民黨那樣土皇帝 你有看苗栗大埔案嗎
雖然台南市有被東移案纏身 但是沒有像苗栗那樣霸道
你有聽過一句話嗎 苛政猛於虎阿 雖然我沒有像立德大人那樣專精政治
但是我活在台灣 實在很了解學者誤國 誤國就算了 我感受到今天縣市長沒有選對人
我家土地早晚會被搶走 以依法行政 那種恐懼感我感受良深 我不是受害者 但是沒有危機意識感
我會怕阿 那種藉依法行政 做那搶奪財產  一邊貪污一邊打貪那種噁心嘴臉 我恨死了
經濟沒有作為 只有對中共一臉討好樣 你知道嗎 一個自認為比民進黨更愛中華民國的黨
居然在一個中共官員面前收起國旗 那種卑躬屈膝的嘴臉 還有臉說我是中華民國正統 我X你OO的
這甚麼笑話 我吐血了 我希望學運的最高指導者 能組成第三方的黨 我希望我能有更多的選擇
希望台灣民主不在走鋼索 甚至倒下去 我希望那些該死鐵票認清事情 尤其軍公教的人 一時好康
會早晚邁入希臘的後塵 貪婪過度引火上身 我們是法律上自由人 不是選舉時的自由人

大人冷靜點，避免說髒話 (留意廈門律第四條)