假如孫中山多活二十年

冉肖良

明天又是一年一度的孫中山壽辰，
原本應該多等兩年，
待孫中山誕辰 150 週年紀念才貼的，
不過近日出帖太少，唯有提早一下。

在下經常有一疑問，
就是「假如孫中山多活二十年，
中國歷史會有甚麼不同？」

眾所周知，孫中山在 1925 年去世，
享年六十，雖然不算短，但也不見得不能多活一些時間。

二十年後恰好是現實世界中抗戰勝利的一年，
但如果孫中山沒有去世，蔣公北伐、中原大戰、
日本侵華、汪精衛成立親日政權等事件會否有所改變？

納蘭靖軒

或許再多二十年，無論當年是平息內戰或是撤退台灣，我想總統都不會是蔣中正...

冉肖良

岳樂 發表於 2014-11-11 09:26
或許再多二十年，無論當年是平息內戰或是撤退台灣，我想總統都不會是蔣中正... ...

何解蔣中正會不能上位？

張立德

如果孫中山多活二十年，首先國民黨內的右派的不滿仍然會被壓下。
左右派的矛盾其實已經存在，在孫去世以後才會爆發。
如果左右派沒有衝突，蔣介石就沒有興起的機會。
蔣介石當初利用孫去世後的黨內派系矛盾得以興起，然後再籍北伐與清黨在黨內建立強大的實力。

共產黨雖然策動農民運動，但孫應會視共產黨為盟友與工具。
而毛澤東大多只是黨內一個叫座力大一點的派系領袖，不會有奪權的機會。
而知識份子仍然會把持著共產黨的領導層。

到時孫中山的北伐，大約就不會吸納太多北洋軍閥，到時統一的時間就會延後，日本的侵略亦同時會被延後。
因為日本的九一八，其實就是借張學良入關平定中原大戰之機而發生，沒有九一八，沒有偽滿。

冉肖良

張立德 發表於 2014-11-12 01:18
如果孫中山多活二十年，首先國民黨內的右派的不滿仍然會被壓下。
左右派的矛盾其實已經存在，在孫去世以後 ...

謝謝濟南公大人的分析。

如果孫中山壽命延長令日本侵華延後，
那麼蘇聯對西北的威脅就未必在日本對東北的威脅之下。

又，蘇聯會否煽動國共或國民黨內的左右派分裂？
右派會長期屈服嗎？

張立德

冉肖良 發表於 2014-11-12 14:38
謝謝濟南公大人的分析。

如果孫中山壽命延長令日本侵華延後，

蘇聯對邊界的威脅一直存在，外蒙是例子。
而新疆的老盛，是一個外交能力，既轉向轉得快，又懂打一派打一派，相信仍可擋住蘇聯的入侵。

至少孫中山仍在世，而且又完成北伐的話，左右兩派的矛盾仍然不會公開化。
而左派仍然會聽孫中山的說話，而共產黨的書生領導們，也還是會與國民黨合作。

冉肖良

張立德 發表於 2014-11-14 00:31
蘇聯對邊界的威脅一直存在，外蒙是例子。
而新疆的老盛，是一個外交能力，既轉向轉得快，又懂打一派打一 ...

下官有點明白了。

不過下官對孫中山的領軍能力還是有點不了解，
所以覺得「完成北伐」這一點似乎是可變的因素。

沮渠元熙

其實我有點懷疑如果孫中山先生仍在世的話，他的理念是否仍可以維持。
我承認他的抱負與及半生的努力，但感覺他的理念亦隨同時間而變質，變得有點傾向獨裁，或者叫做「強人治國」.......那歷史將會是另一個方向......

冉肖良

沮渠元熙 發表於 2014-12-14 21:41
其實我有點懷疑如果孫中山先生仍在世的話，他的理念是否仍可以維持。
我承認他的抱負與及半生的努力，但感 ...

歡迎回來


事實上近年確實開始有研究者認為孫中山
跟後來的蔣介石毛澤東相似，可惜在下並沒有深究。

不過在下認為，孫中山本身並沒有真正做過強者，
即使是他去世時，北洋軍閥的勢力仍然很穩固，
不像同時期他國的強人（如凱末爾）
那樣成功地抵禦外敵，
保持了（自己主張的）國家領土完整以及民族尊嚴。

沮渠元熙

孫先生作為一個開拓者，具有念理上的指導方向才具，但說到軍事謀略與及政治才能，則明顯不足，不過個人認為最致命的是他在政治的魅力，比不上老蔣與老毛.......